考區三 反訴

7.（2013-3-80）關于反訴，下列哪些表述正確？

A.反訴的原告只能是本訴的被告

B.反訴與本訴必須適用同一種訴訟程序

C.反訴必須在答辯期屆滿前提出

D.反訴與本訴之間須存在牽連關系，因此必須源于同一法律關系

【解析】本題考查反訴制度。

反訴與本訴的當事人是訴訟地位互換，即由本訴的被告反訴本訴的原告。所以A選項正確。反訴屬于訴的合并，將反訴與本訴合并審理，提高訴訟效率，這也就是反訴的意義之所在。因此反訴與本訴必須合并在同一種訴訟程序中進行審理。B選項正確。《民訴解釋》第232條規定：“在案件受理后，法庭辯論結束前，原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關的訴訟請求，可以合并審理的，人民法院應當合并審理。”所以，C選項錯誤。反訴與本訴之間務必存在牽連關系，這種牽連關系可以是法律上的，也可以是事實上的；存在牽連即可，而不必源于同一法律關系，所以D選項錯誤。（AB）

8.（2014-3-43）劉某與曹某簽訂房屋租賃合同，后劉某向法院起訴，要求曹某依約支付租金。曹某向法院提出的下列哪一主張可能構成反訴？

A.劉某的支付租金請求權已經超過訴訟時效

B.租賃合同無效

C.自己無支付能力

D.自己已經支付了租金

【解析】本題考查反訴。

反訴是指在訴訟過程中，本訴被告針對本訴原告向法院提出的獨立的反請求。而反駁是指被告提出有利于自己的事實和根據，否定原告所提訴訟請求的一項訴訟權利。反訴是被告提出的獨立訴訟請求；反駁則無獨立請求，而是被告通過抗辯予以否定原告的訴訟請求。本題中，原告劉某提出的訴訟請求是要求被告支付房租。A選項中，被告曹某行使了訴訟時效的抗辯權，對原告請求予以否定，屬于反駁。D選項中，被告主張租金已經支付，自己未欠原告租金，也是反駁。C選項中，被告主張沒有支付能力，只是對債務履行能力的一種描述，本身不是訴訟請求，與原告的訴訟請求也無關系，因此既不是反訴又不是反駁。B選項中，被告主張合同無效，是獨立于原告訴訟請求的一種新請求，屬于反訴。所以，B選項當選。（B）

9.（2012-3-80）關于反訴，下列哪些表述正確？

A.反訴應當向受理本訴的法院提出，且該法院對反訴所涉及的案件也享有管轄權

B.反訴中的訴訟請求是獨立的，它不會因為本訴的撤銷而撤銷

C.反訴如果成立，將產生本訴的訴訟請求被依法駁回的法律后果

D.本訴與反訴的當事人具有同一性，因此，當事人在本訴與反訴中訴訟地位是相同的

【解析】本題考查反訴。

反訴屬于訴的合并，將反訴與本訴合并審理，提高訴訟效率，這也就是反訴的意義之所在。因此反訴必須向受理本訴的法院提出，否則，在不同的兩個法院分別審理的兩個訴，就不能叫作反訴、本訴了。這就要求本訴法院對反訴的案件應當有管轄權。但需要注意的是，本訴法院對反訴案件的管轄權，可以根據法律規定本來就具有，也可以基于牽連管轄而取得。牽連管轄也叫合并管轄，是指對某一案件有管轄權的法院，因本院無管轄權的另一案件與該案存在牽連關系，而對兩起案件一并管轄。反訴與本訴之間存在牽連關系，可以適用牽連管轄。綜上所述，A選項正確。

反訴，是指在訴訟過程中，本訴被告針對本訴原告向法院提出的獨立的反請求。獨立性是反訴的一個基本屬性。即使本訴撤訴，反訴作為一個獨立存在之訴則不受影響；反之，反訴也可獨立撤訴，本訴同時也不受影響。所以B選項正確。

被告提出反訴的目的，旨在通過反訴抵銷或吞并本訴的訴訟請求，或者使本訴的訴訟請求全部或者部分失去存在意義。因此，如果反訴成立，本訴的訴訟請求有可能被駁回，但也有可能部分支持、部分駁回。所以C選項錯誤。

反訴與本訴的當事人是訴訟地位互換，即由本訴的被告反訴本訴的原告。所以D選項錯誤。（AB）

10.（2009-3-36）甲公司起訴要求乙公司交付貨物。被告乙公司向法院主張合同無效，應由原告甲公司承擔合同無效的法律責任。關于本案被告乙公司主張的性質，下列哪一說法正確？

A.該主張構成了反訴

B.該主張是一種反駁

C.該主張僅僅是一種事實主張

D.該主張是一種證據

【解析】本題考查反訴與反駁的區別。

首先要區分反訴與反駁。反訴，是指在訴訟過程中，本訴被告針對本訴原告向法院提出的獨立的反請求。反駁，是指被告提出有利于自己的事實和根據，否定原告所提訴訟請求的一項訴訟權利。兩者的根本區別在于，反訴是獨立的訴，而反駁則僅是對訴訟請求的否定，不具有獨立性。本題中，原告主張依據合同交付貨物，被告又向原告主張承擔合同無效的責任，這并不是對原告主張的反駁，而是提出了新的請求。因此，屬于反訴而非反駁。A選項正確，B選項錯誤。

C選項說該主張僅是事實主張，這種說法錯誤。因為，被告向原告主張令其承擔法律責任，這屬于一種權利主張，而不僅僅主張事實。

證據是證明待證事實的事實材料，乙公司的主張不是證據。D選項錯誤。（A）