考區(qū)四 訴的合并與分離

11.（2012-3不定項(xiàng)）2009年2月，家住甲市A區(qū)的趙剛向家住甲市B區(qū)的李強(qiáng)借了5000元，言明2010年2月之前償還。到期后趙剛一直沒(méi)有還錢(qián)。2010年3月，李強(qiáng)找到趙剛家追討該債務(wù)，發(fā)生爭(zhēng)吵。趙剛因所牽寵物狗易受驚，遂對(duì)李強(qiáng)說(shuō)：“你不要大聲喊，狗會(huì)咬你?！崩顝?qiáng)不理，仍然叫罵，并指著狗叫喊。該狗受驚，撲向李強(qiáng)并將其咬傷。李強(qiáng)治傷花費(fèi)6000元。李強(qiáng)起訴要求趙剛返還欠款5000元、支付醫(yī)藥費(fèi)6000元。

（1）（2012-3-97）關(guān)于法院對(duì)李強(qiáng)提出的返還欠款5000元和支付醫(yī)藥費(fèi)6000元的訴訟審理，下列選項(xiàng)正確的是：

A.可以分別審理，分別作出判決

B.可以合并審理，一起作出判決

C.可以合并審理，分別作出判決

D.必須分別審理，分別作出判決

【解析】本題考查訴的合并與分離。

訴的合并，旨在提高訴訟效率，包括訴的主體合并和訴的客體合并兩種情況。訴的客體合并，是指在同一訴訟程序中，同一方當(dāng)事人向?qū)Ψ疆?dāng)事人提出了兩個(gè)或兩個(gè)以上的訴的標(biāo)的，人民法院予以合并審理。被合并的數(shù)個(gè)訴之間，可能不存在牽連關(guān)系，如原告既訴請(qǐng)被告返還借款，又訴請(qǐng)被告交付買(mǎi)賣(mài)標(biāo)的物，還訴請(qǐng)被告返還租用的房屋；也可能具有牽連關(guān)系，如原告既起訴離婚，又起訴分割共同財(cái)產(chǎn)。針對(duì)有牽連關(guān)系的訴的合并，可以合并審理，且可一起判決；針對(duì)無(wú)牽連關(guān)系的訴的合并，可以合并審理，但必須分別判決。

訴的分離是訴的合并的對(duì)稱(chēng)，是指人民法院受理案件后，將幾個(gè)訴從一個(gè)案件中分離出來(lái)，作為若干獨(dú)立的案件分別進(jìn)行審理和裁判。訴的分離的目的在于避免訴訟的復(fù)雜化，便于法院順利地審結(jié)案件，確保案件審理質(zhì)量。一般而言，合并的訴都可以分離，但必要共同訴訟除外，此種當(dāng)事人的合并必須合并審理而不得分離。

本題題干中的兩個(gè)訴，屬于訴的客體的合并，且沒(méi)有牽連關(guān)系，因此可以合并審理、分別判決，但不得一起判決；兩個(gè)合并的訴也可以分離，因此也可以分別審理、分別判決。綜上所述，A和C選項(xiàng)正確，B和D選項(xiàng)錯(cuò)誤。（AC）

（2）（2012-3-100）趙剛稱(chēng)，其向李強(qiáng)借款是事實(shí)，但在2010年1月賣(mài)給李強(qiáng)一塊玉石，價(jià)值5000元，說(shuō)好用玉石貨款清償借款。當(dāng)時(shí)李強(qiáng)表示同意，并稱(chēng)之后會(huì)把借條還給趙剛，但其一直未還該借條。關(guān)于趙剛“用玉石貨款清償借款”的辯稱(chēng)，下列選項(xiàng)正確的是：

A.將該辯稱(chēng)作為趙剛償還借款的反駁意見(jiàn)來(lái)審查，審查的結(jié)果可以作為判決的根據(jù)

B.趙剛應(yīng)當(dāng)以反訴的形式提出請(qǐng)求，法院可以與本訴合并進(jìn)行審理

C.趙剛必須另行起訴，否則法院不予處理

D.趙剛既可以反訴的形式提出，也可另行起訴

【解析】本題考查反訴的處理方式。

反訴，是指在訴訟過(guò)程中，本訴被告針對(duì)本訴原告向法院提出的獨(dú)立的反請(qǐng)求。而反駁是指被告提出有利于自己的事實(shí)和根據(jù)，否定原告所提訴訟請(qǐng)求的一項(xiàng)訴訟權(quán)利。反訴是一個(gè)獨(dú)立的訴訟請(qǐng)求，而反駁則僅是對(duì)于對(duì)方訴訟請(qǐng)求的否定，不具有獨(dú)立性。在本案中，李強(qiáng)起訴趙剛償還借款是一個(gè)訴訟請(qǐng)求，而趙剛稱(chēng)曾賣(mài)給李強(qiáng)玉石且用貨款清償了借款，則是一個(gè)新的基于玉石買(mǎi)賣(mài)合同的獨(dú)立請(qǐng)求，并非反駁。所以A選項(xiàng)錯(cuò)誤。本來(lái)兩個(gè)請(qǐng)求之間并不存在牽連關(guān)系，但“用玉石貨款清償借款”的約定使得兩者之間產(chǎn)生了牽連關(guān)系，因此被告趙剛基于玉石買(mǎi)賣(mài)合同的請(qǐng)求便可以成立反訴，當(dāng)然也可以單獨(dú)另行起訴。因此，B和C選項(xiàng)都只是指出了一種處理方式，是片面的，都是錯(cuò)誤選項(xiàng)。綜上所述，只有D選項(xiàng)正確。［D（公布答案為BD）］