條文注釋

根據本法第八條規定，任何能夠將自然人、法人或者其他組織的商品與他人的商品區別開的標志，包括三維標志，均可以作為商標申請注冊。以三維標志申請注冊商標與平面商標一樣，也要具有顯著特征，便于識別。不具有顯著特征的三維標志，不得注冊為商標。

本條對三維標志申請注冊商標規定了三項限制條件：一是僅由商品自身的性質產生的形狀，即為實現商品固有的功能和用途所必須采用的或者通常采用的形狀，不得注冊為商標。二是為獲得技術效果而需有的商品形狀，即為使商品具備特定的功能，或者使商品固有的功能更容易實現所必須使用的形狀，不得注冊為商標。三是為使商品具有實質性價值的形狀，即為使商品的外觀和造型影響商品價值所使用的形狀，不得注冊為商標。

相關案例索引

1.費某羅公司與蒙特莎（張家港）食品公司、某經濟技術開發區正元公司不正當競爭糾紛案

（《最高人民法院公報》2008年第6期）

本案要點

盛裝或者保護商品的容器等包裝，以及在商品或者其包裝上附加的文字、圖案、色彩及其排列組合所構成的裝潢，在其能夠區別商品來源時，即屬于反不正當競爭法所保護的特有包裝、裝潢。該受保護的整體形象設計不同于三維標志性的立體商標，不影響相關部門對于有關立體商標可注冊性的獨立判斷。

2.某香料公司訴商標評審委員會商標申請駁回復審行政糾紛案

（最高人民法院2019年12月24日發布指導案例114號）

本案要點

第一，商標國際注冊申請人完成了《商標國際注冊馬德里協定》及其議定書規定的申請商標的國際注冊程序，申請商標國際注冊信息中記載了申請商標指定的商標類型為三維立體商標的，應當視為申請人提出了申請商標為三維立體商標的聲明。因國際注冊商標的申請人無需在指定國家再次提出注冊申請，故由世界知識產權組織國際局向中國商標局轉送的申請商標信息，應當是中國商標局據以審查、決定申請商標指定中國的領土延伸保護申請能否獲得支持的事實依據。

第二，在申請商標國際注冊信息僅欠缺商標法實施條例規定的部分視圖等形式要件的情況下，商標行政機關應當秉承積極履行國際公約義務的精神，給予申請人合理的補正機會。