官术网_书友最值得收藏!

第五章 中國(guó)上市公司董事會(huì)治理評(píng)價(jià)

第一節(jié) 中國(guó)上市公司董事會(huì)治理總體分析

一、2013年中國(guó)上市公司董事會(huì)治理總體描述

2013年中國(guó)上市公司樣本量為2470家,董事會(huì)治理指數(shù)的平均值為61.74,中位數(shù)為61.78,標(biāo)準(zhǔn)差為2.09。從董事會(huì)治理的五個(gè)主要因素來看,董事會(huì)組織結(jié)構(gòu)指數(shù)最高,平均值為68.70;董事權(quán)利與義務(wù)指數(shù)的平均值次之,為63.71;獨(dú)立董事制度指數(shù)和董事薪酬指數(shù)位于中間,其平均值分別為60.63和59.30;董事會(huì)運(yùn)作效率指數(shù)的平均值最低,為58.44。從董事會(huì)分指數(shù)的公司間差異情況來看,上市公司在董事會(huì)組織結(jié)構(gòu)、董事薪酬、董事權(quán)利與義務(wù)指數(shù)方面的差異程度較大,其標(biāo)準(zhǔn)差分別為5.91、 5.68和4.68;而在獨(dú)立董事制度、董事會(huì)運(yùn)作效率方面,上市公司之間的差異程度較小,其標(biāo)準(zhǔn)差分別為3.84和3.08。見表5.1。

表5.1 中國(guó)上市公司董事會(huì)治理總體狀況描述性統(tǒng)計(jì)

資料來源:南開大學(xué)公司治理數(shù)據(jù)庫。

二、2008—2013年中國(guó)上市公司董事會(huì)治理比較

董事會(huì)治理指數(shù)的平均水平在2008—2013年期間呈現(xiàn)出不斷上升的趨勢(shì),主要體現(xiàn)在董事會(huì)組織結(jié)構(gòu)、獨(dú)立董事制度指數(shù)方面,其平均水平在六年期間均呈現(xiàn)出了不斷提升的態(tài)勢(shì);董事權(quán)利與義務(wù)、董事會(huì)運(yùn)作效率、董事薪酬指數(shù)的平均水平在六年期間具有不同程度的波動(dòng)性,具體而言,董事權(quán)利與義務(wù)指數(shù)的平均水平在2008—2011年期間不斷提升,但是在2012年度出現(xiàn)回落,2013年仍略有下降,最大值出現(xiàn)在2011年;董事會(huì)運(yùn)作效率指數(shù)的均值在六年期間先下降,后上升,而后連續(xù)三年呈現(xiàn)出下降趨勢(shì),2013年略有回升;董事薪酬指數(shù)的均值在六年期間先下降,而后連續(xù)四年呈現(xiàn)出上升的趨勢(shì)。見表5.2,圖5.1。

表5.2 中國(guó)上市公司董事會(huì)治理指數(shù)描述性統(tǒng)計(jì)六年比較

資料來源:南開大學(xué)公司治理數(shù)據(jù)庫。

資料來源:南開大學(xué)公司治理數(shù)據(jù)庫。

圖5.1 中國(guó)上市公司董事會(huì)治理指數(shù)平均值六年折線圖比較

主站蜘蛛池模板: 曲水县| 石棉县| 深水埗区| 吉林市| 阳山县| 库车县| 丽江市| 高陵县| 独山县| 高陵县| 南充市| 六安市| 仙居县| 平武县| 乐亭县| 阿城市| 吐鲁番市| 曲沃县| 达孜县| 乐山市| 韶关市| 亚东县| 惠水县| 昭平县| 甘肃省| 呼图壁县| 金堂县| 台北市| 辉南县| 郁南县| 牙克石市| 开平市| 盐亭县| 洞口县| 安福县| 聂拉木县| 东丰县| 鄂托克旗| 巴彦县| 太仓市| 新田县|