1. 交互動(dòng)詞的鑒別與范圍

1.0 我們鑒別交互動(dòng)詞的依據(jù)是動(dòng)詞的語義基礎(chǔ)，但同時(shí)也必須具有一定的功能特征和形式標(biāo)準(zhǔn)。

1.1 鑒別框架。凡是在語義上要由兩個(gè)方面的人或物同時(shí)參與才能實(shí)現(xiàn)或?qū)嵤┑膭?dòng)詞，稱之為交互動(dòng)詞。交互動(dòng)詞所構(gòu)成的事件（event）一般需要兩個(gè)論元角色同時(shí)參與，即主體成分“N1”和從體成分“N2”。例如：

（1）我和魏連殳相識(shí)一場(chǎng)，回想起來，倒也別致，竟以送斂始，以送斂終。

上面“我”是主體成分，“魏連殳”是從體成分，句中的“和”是“跟2”。當(dāng)然這兩個(gè)論元角色也可以以聯(lián)合、并聯(lián)、替代、復(fù)制等方式合成一個(gè)合體成分“SNs”，再同交互動(dòng)詞共現(xiàn)。例如：

（2）我跟她終于分手了，我們最終還是分手了。

上面“我跟她”和“我們”都是合體成分，句中的“跟”是“跟1”。例（1）和例（2）的區(qū)別還表現(xiàn)在：從結(jié)構(gòu)關(guān)系看，例（1）的“我”是主語，“和魏連殳”是狀語，而例（2）的“我跟她”“我們”都是主語。從表達(dá)角度看，例（1）的“我”，而例（2）的“我跟她”“我們”都是表達(dá)重點(diǎn)，是話題。

有時(shí)，交互動(dòng)詞所構(gòu)成的事件需要三個(gè)論元角色同時(shí)參與：主體成分“N1”，從體成分“N2”，客體成分“O”。例如：

（3）我已經(jīng)跟老李商量過這件事了。

上面“這件事”就是客體成分。同樣，前兩個(gè)論元角色也可以合成一個(gè)合體成分“SNs”。例如：

（4）英國(guó)和伊朗重新建交，兩國(guó)互換了大使。

根據(jù)交互動(dòng)詞的語義特征和句法功能，我們確定了辨析交互動(dòng)詞的兩個(gè)鑒別框架。

框架一：N1跟2N2-（O）；

框架二：SNs-（O）。

凡是既可以進(jìn)入框架一，又可以進(jìn)入框架二的動(dòng)詞都是真正的嚴(yán)格意義上的交互動(dòng)詞（見附錄一和附錄二）。

對(duì)于上述框架，還需要補(bǔ)充說明如下：

（一）客體成分“O”的有無、隱現(xiàn)，不影響對(duì)交互動(dòng)詞的確定。例如：

（5）我和惠芬同居一室，共事多年。

（6）他和老伴和睦相處，互助互讓，共享天年。

上面“共事、相處、互助、互讓”沒有帶“O”，“同居、共享”則帶了“O”，但它們并沒有實(shí)質(zhì)性的區(qū)別，都是含有交互義的交互動(dòng)詞。

（二）“SNs”作為一個(gè)合體成分，主要包括“N1跟1N2”“N1N2”“N們”及“N倆”等多種組合形式。例如：

（7）這樣算來，我跟她已經(jīng)有三年沒有共事了。

（8）敵人只顧逃命，騎兵步兵攪在一起，狼狽逃竄。

（9）經(jīng)過多年分離之后，他們終于團(tuán)圓了。

（10）姐妹倆唇槍舌戰(zhàn)，相持不下。

（三）現(xiàn)代漢語中有相當(dāng)一些動(dòng)詞具有兩個(gè)以上的義項(xiàng)，當(dāng)它表示A義時(shí)，可以進(jìn)入上述兩個(gè)框架，是交互動(dòng)詞；表示B義時(shí)，則不能分別進(jìn)入上述兩個(gè)框架，又不是交互動(dòng)詞。例如：

（11）明天晚上我有事，我跟你換一下好嗎？

（12）這雙鞋太小，請(qǐng)您再換一雙大一點(diǎn)的好嗎？

前句的“換”是“對(duì)調(diào)、交換”的意思，含有交互義，后句的“換”是“替換、變更”的意思，不含有交互義。嚴(yán)格的研究方法自然應(yīng)該首先將這些動(dòng)詞加以分化，然后再按照義項(xiàng)分別處理。不過，由于本章只討論交互動(dòng)詞，不涉及其他義項(xiàng)，所以為了行文和稱說的方便，我們姑且就直接把含有交互義項(xiàng)的動(dòng)詞稱之為交互動(dòng)詞。

那么，我們?yōu)槭裁匆O(shè)計(jì)兩個(gè)鑒別框架呢？這是因?yàn)槲覀兛梢該?jù)此剔除一些似是而非的偽交互動(dòng)詞和準(zhǔn)交互動(dòng)詞。

1.2 偽交互動(dòng)詞。交互動(dòng)詞在表示交互義時(shí)，常常可以接受副詞“相互、互相、交互、相、互”，代詞“彼此、各自”等的修飾。例如：

（13）一聽這話，我和二姐互相對(duì)視一眼，會(huì)意地笑了。

（14）主裁判匆匆走到場(chǎng)邊，同巡邊員彼此交換了一下各自的看法。

在這些句子中，“互相、彼此”等都是一些羨余（redundancy）成分，去掉以后完全不影響表達(dá)。

問題是上述副詞和代詞也可以修飾一般的非交互動(dòng)詞，從而使得這些動(dòng)詞帶上了臨時(shí)的交互義，并可以進(jìn)入框架二。例如：

（15）你和他都相互謙讓點(diǎn)，不就沒事了嗎？

（16）因此可以說，在句子里，動(dòng)詞和名詞互相依賴、互相制約。

很顯然，上面的“謙讓、依賴、制約”雖然都可以表示交互義，但卻不是真正的交互動(dòng)詞。那么，我們?cè)鯓硬拍軐⑦@類偽交互動(dòng)詞從交互動(dòng)詞中剔除呢？其中的一個(gè)方法就是直接將修飾成分副詞或代詞提取，凡是副詞、代詞提取后，動(dòng)詞的交互義隨即消失的都不是交互動(dòng)詞。提取法的局限是，有些句子提取副詞、代詞后，句子就不自足，難于成立，因而也就不存在有沒有交互義的問題。所以，有時(shí)必須使用鑒別法。我們發(fā)現(xiàn)，凡是由于接受了副詞、代詞修飾后才表示交互義的偽交互動(dòng)詞都只能進(jìn)入框架二，不能進(jìn)入框架一。例如：

（17）我和弟弟先是互相批改，再一起核對(duì)答案。→？我先是和弟弟互相批改，再一起核對(duì)答案。

（18）新干部和老干部應(yīng)該彼此尊重，互相學(xué)習(xí)。→？新干部應(yīng)該和老干部彼此尊重,互相學(xué)習(xí)。

偽交互動(dòng)詞之所以不能進(jìn)入框架一，是因?yàn)檫@些受副詞、代詞修飾的動(dòng)詞所表示的交互義一般都是對(duì)等的，而不像本身含有交互義的動(dòng)詞，通常都可以根據(jù)表達(dá)的需要，或表示對(duì)等交互義，或表示主從交互義。總之，框架一可以幫助我們剔除那些雖然也能表示對(duì)等交互義，但一般不能表示主從交互義的偽交互動(dòng)詞。

1.3 準(zhǔn)交互動(dòng)詞。在現(xiàn)代漢語中，有一部分動(dòng)詞在實(shí)行或?qū)嵤r(shí)，盡管“N1”和“N2”所處的地位并不相等，但也需涉及兩個(gè)方面的人或物，所以這些動(dòng)詞也含有一定程度的交互義，也可以進(jìn)入框架一。例如：

（19）玉芬就是不肯跟她母親道歉。

（20）她居然跟多年的老朋友翻了臉。

那么，“道歉、翻臉”類動(dòng)詞究竟是不是嚴(yán)格意義上的交互動(dòng)詞呢？我們認(rèn)為不是的，它們只是一些準(zhǔn)交互動(dòng)詞。因?yàn)檫@類動(dòng)詞在實(shí)行或?qū)嵤r(shí)，只有“N1”將“N2”作為行為的對(duì)象，而“N2”并沒有將“N1”作為行為的對(duì)象。換句話說，“N1”只充當(dāng)行為的發(fā)出者，而不充當(dāng)行為的承受者；而“N2”只充當(dāng)行為的承受者，而不充當(dāng)行為的發(fā)出者。也就是說，“母親”根本就不存在跟女兒“道歉”的事，而“老朋友”也壓根就不存在跟“她”“翻臉”的事。正因?yàn)檫@類動(dòng)詞的語義作用方向都是單向的，所以它們都不能進(jìn)入框架二。譬如“頂嘴”和“吵嘴”，“斗智”和“斗法”看似意思很接近，但“頂嘴”和“斗智”是準(zhǔn)交互動(dòng)詞，而“吵嘴”和“斗法”則是真交互動(dòng)詞。它們的區(qū)別通過下列變換式可以清楚地看出：

S1 N1跟2N2頂嘴≠N2跟2N1頂嘴。∵→*他們頂嘴了。

S2 N1跟2N2吵嘴≈N2跟2N1吵嘴。∵→他們吵嘴了。

S3 N1跟2N2斗智≠N2跟2N1斗智。∵→*他們斗智了。

S4 N1跟2N2斗法≈N2跟2N1斗法。∵→他們斗法了。

總之，凡是只能進(jìn)入框架二而不能進(jìn)入框架一的動(dòng)詞，或只能進(jìn)入框架一而不能進(jìn)入框架二的動(dòng)詞，都不是嚴(yán)格意義上的交互動(dòng)詞，因此也都不在我們討論之列。