《貿易理論》和《區際貿易與國際貿易》的比較

總體上說，《區際貿易與國際貿易》是《貿易理論》一書的擴展版。內容上的這種差異源自細節、事例以及說明性和支持性統計材料的擴充，同時還包括更多的思想史和經濟史以及實證或歷史方面的事例。方法論方面的論述不僅更全面地包含了一般均衡論的其他作者（除了卡塞爾之外，還有瓦爾拉斯、門格爾、杰文斯、馬歇爾、克拉克、費舍爾、帕累托），同時還有更多關于方法論的概念及相關問題的討論。

此外，兩者在所強調的內容方面也存在差異。在《貿易理論》一書中俄林對革新和重構國際經濟理論的想法并沒有進行闡述。但在《區際貿易與國際貿易》一書中，他是這樣說的（Ohlin, 1972:152）：（1）“正如我已經在1924年的論文中所做的嘗試那樣，我不止是想要用另一個與現代價格理論更契合的模型來替代此前被接受的傳統模型，同時也是對國際資本流動和國際收支平衡理論的修正。為此，就需要強調國民收入的變化及確定每個國家‘總購買力’的影響因素，而‘總購買力’可能依賴于信貸政策和資本流動。”（2）“此外，我計劃將國際貿易理論作為一個更通用的區域理論的部分來介紹。”（3）“我也想要解決更多在赫克歇爾先生的文章中提到和發現的細節和問題，也就是生產要素的國際流動和產品的國際流動之間是可以相互替代的。”（4）“一個更重要的目標是考慮此前被忽視的成本因素，這一因素與對國家間的勞動分工和商品交換構成影響的因素有關，如社會政策和法律、賦稅制度、稅收水平以及不同國家的政治風險等。”

這些評論對于俄林在宏觀經濟層面所做工作的強調是有益的。正如我們所注意到的，貨幣分析的核心在《貿易理論》一書中并沒有得到詳盡的論述，但是在《區際貿易與國際貿易》一書中得到了相當程度的補充，并且用許多細節對調整過程進行了詳細論述。該書也提及對第三方國家的影響——這是一個重要的補充。在《貿易理論》一書中，對資本流入的調節很可能是不完整的。因為我們無法從《區際貿易與國際貿易》一書中找到類似的觀點。

人們很容易推測，他于1929年在《經濟學雜志》上與凱恩斯的交鋒強化了俄林對這部分貢獻的原創性和重要性的認知。這同樣也解釋了為何他在《區際貿易與國際貿易》一書中對哈佛學派的感謝要比在《貿易理論》一書中更加突出和慷慨。很明顯，在對俄林發展其宏觀理論的影響上，不論是赫克歇爾還是卡塞爾都沒有哈佛學派更加深遠。很可能，在那些中間期內，他對哈佛學派的重要性以及他自己所做工作的重要性的認知都有所提高。他對他的瑞典老師和美國朋友的不同禮遇也許是兩本書“引言”部分不同語氣的另一種解釋。在《區際貿易與國際貿易》一書中，相對于微觀理論部分的擴張而言，他對宏觀部分的強調和擴展并不太詳盡。