4.1　理論基礎

4.1.1　高質量發展的測度

2018年4月24日至28日，習近平總書記在湖北考察時強調：“高質量發展就是體現新發展理念的發展，是經濟發展從‘有沒有’轉向‘好不好’。”推動高質量發展是做好經濟工作的根本要求，而高質量發展是否穩步推進則需要具體的量化，因此，對經濟高質量發展的測度顯得尤為重要。目前，我國已由經濟高速增長階段轉向經濟高質量發展階段，我國社會主要矛盾已經轉化為人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發展之間的矛盾，單一的GDP指數或經濟基本面已經無法全面衡量我國宏觀經濟高質量發展。在現有文獻中，學者們基于不同評價體系對我國經濟高質量發展水平進行了測度，對經濟高質量發展測度的研究主要可以分為三類：①采用以主成分分析法為主的綜合評價指標體系對經濟增長質量指數的測度（鈔小靜、任保平，2011；毛其淋，2012）。②使用基于生產函數的索洛余值法和數據包絡分析法測度全要素生產率，作為經濟增長質量的替代（陳詩一，2012）。③利用組合賦權法對權重賦值，比如高志剛和克甝（2020）運用AHP和熵值分析法進行組合評價賦權。此外，也有其他學者利用熵權TOPSIS法（簡新華、聶長飛，2020；魏敏、李書昊，2018）、均等賦權法（師博等，2019；馬茹等，2019）測算指標的權重。在測量方法創新方面，聶長飛和簡新華（2020）綜合使用了縱橫向拉開檔次法、定基功效系數法和核密度估計法測算了省級經濟高質量發展水平。以上對經濟高質量發展的測算方法，都是在增長數量的基礎上，納入技術進步、經濟結構以及環境質量等方面的因素，從而使經濟增長質量具有更廣泛的理論內涵。盡管現有研究均認為構建一套能夠衡量高質量發展的指標體系是非常重要的，但至今仍沒有形成一套統一的指標體系。從現有的研究成果來看，目前存在多種評價指標體系，均體現出高質量發展的多維性、動態性特征。

綜上所述，大多學者從省級層面測算高質量發展指數，而從地市級層面進行測算時鮮有使用主客觀結合的綜合賦權法，本章正是利用該方法對現有的文獻進行補充，有助于厘清城市經濟高質量發展的現狀，為城市的高質量發展出謀劃策。

4.1.2　區域經濟發展差異

20世紀90年代以來，區域經濟發展差異一直是眾多學者探討的熱門話題。從研究尺度上看，包含了宏觀尺度和微觀尺度，具體包括東中西、南北、省級、經濟圈、地市級、縣級等；從研究結論上看，由于研究尺度、研究方法和統計指標等的不同，最終結論也不盡相同，比如賀燦飛等（2004）采用多層次分解的Theil指數測量中國區域間和區域內經濟差異，發現東部和西部地區內部差異較大，中部地區內部差異較小；徐建華等（2005）認為在空間尺度較小時區域經濟變化過程呈現出“復合型倒U形曲線”的特征；潘文卿（2010）通過空間計量模型揭示出東、中、西部地區內部省份之間的差異呈縮小趨勢。

基于上述研究，為了加快推進我國社會主義現代化強國建設，有必要對我國經濟發展質量的水平進行測度，比較分析經濟發展數量和經濟發展水平的演變路徑異同及區域發展演化格局的演變態勢，從城市層面出發研究我國東、中、西部地區差異和南北地區差異，從而更好地促進經濟高質量發展。