0.3　2019年各省份經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量與增長(zhǎng)數(shù)量排序的對(duì)比

根據(jù)2019年各省、自治區(qū)和直轄市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量指數(shù)的排名，我們選擇各省份的真實(shí)總量GDP作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)量指標(biāo)的排名，表0-7列出了2019年中國(guó)各省份經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)量的排序及其差異。

表0-7　2019年中國(guó)各省份經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)量的排序及其差異

從表0-7中可以看出，2019年各省份經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)量排序?qū)Ρ戎校?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量排序顯著高于數(shù)量排序的前7位省份分別是吉林（高17位）、天津（高13位）、青海（高13位）、北京（高10位）、寧夏（高9位）、黑龍江（高9位）、內(nèi)蒙古（高9位），說(shuō)明這些地區(qū)都保持了高水平的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量較經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)量更具優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量領(lǐng)跑經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)量的態(tài)勢(shì)。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量排序顯著低于數(shù)量排序的省份分別為四川（低19位）、湖南（低13位）、河南（低13位）、湖北（低12位）、廣西（低11位）、安徽（低10位），這些省份經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)量較經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量發(fā)展較好，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)量較有優(yōu)勢(shì)，而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量水平亟須提高。根據(jù)表0-7中數(shù)據(jù)，我們認(rèn)為我國(guó)大部分地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)量排序間的差距是普遍存在的，因此需要協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)量和質(zhì)量的不一致性，在推動(dòng)經(jīng)濟(jì)數(shù)量指標(biāo)增長(zhǎng)的同時(shí)，關(guān)注經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)量，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的高質(zhì)量發(fā)展。