馬克思主義國際價(jià)值規(guī)律的經(jīng)典解讀與當(dāng)代價(jià)值

宋數(shù)理（1）

（浙江外國語學(xué)院）

一、國際價(jià)值規(guī)律的比較優(yōu)勢

不可否認(rèn)的是，古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)和西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)對揭示資本主義國際經(jīng)濟(jì)運(yùn)行規(guī)律做出過努力。自16世紀(jì)“地理大發(fā)現(xiàn)”之后，資本主義生產(chǎn)方式開始在西歐萌芽、興起時(shí)，“對外貿(mào)易”和“世界市場”作為富國裕民的一種途徑，就已經(jīng)受到西歐謀求工業(yè)化和現(xiàn)代化國家的普遍重視，這也引起了古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)家的理論興趣。其中，以托馬斯·孟、弗里德里希·李斯特為代表的古典重商主義把對外貿(mào)易提升到國家發(fā)展戰(zhàn)略的高度。亞當(dāng)·斯密則把工場手工業(yè)中的勞動(dòng)分工和生產(chǎn)專業(yè)化原則應(yīng)用到國際經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，提出了絕對利益學(xué)說，鼓勵(lì)自由貿(mào)易。大衛(wèi)·李嘉圖進(jìn)一步發(fā)展了斯密的勞動(dòng)價(jià)值論，并提出了比較利益說，支持?jǐn)U大自由貿(mào)易。之后，隨著對市場這只“無形的手”的進(jìn)一步研究，西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)在價(jià)格理論基礎(chǔ)上構(gòu)建的邏輯日益嚴(yán)密的國際經(jīng)濟(jì)理論體系對于完全和不完全競爭條件下的市場如何最優(yōu)化配置各國的資本、勞動(dòng)、土地等生產(chǎn)要素，從而實(shí)現(xiàn)世界經(jīng)濟(jì)的一般均衡發(fā)展，提出了諸多有益的討論。尤其是自20世紀(jì)七八十年代在歐美資本主義發(fā)達(dá)國家開始流行的新自由主義思潮，逐漸影響了融入經(jīng)濟(jì)全球化的大多數(shù)國家。到了90年代，該思潮在我國社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制改革中也開始發(fā)揮作用，并引起我國學(xué)界關(guān)于西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)與馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的科學(xué)范式之爭。

但是，事實(shí)證明，這種基于比較優(yōu)勢而不是勞動(dòng)價(jià)值的國際分工理論只會不斷強(qiáng)化資本原始積累較早的國家的比較優(yōu)勢，而使資本原始積累較晚的國家可能產(chǎn)生難以跨越的路徑依賴，也就是所謂的“比較優(yōu)勢陷阱”。而且，隨著國際分工的深化和國際產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，大多數(shù)工業(yè)制成品，尤其像飛機(jī)、汽車和電腦等資本密集型商品基本上實(shí)現(xiàn)了零部件采購、生產(chǎn)和營銷的國際化。國際生產(chǎn)中的勞資關(guān)系既有本國勞動(dòng)和本國資本的關(guān)系，也有本國勞動(dòng)和國際資本的關(guān)系，同時(shí)包含本國資本和國際資本的關(guān)系，這種復(fù)雜化的演變趨勢進(jìn)一步掩蓋了資本剝削勞動(dòng)的本質(zhì)。更重要的是，國際壟斷資本利用壟斷優(yōu)勢采用控股、參股和合作合資等多種形式占有發(fā)展中國家廉價(jià)勞動(dòng)力的剩余價(jià)值。而國際交換的不平等也隨著經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)一步加劇。國際交換不平等也進(jìn)一步惡化了發(fā)展中國家和欠發(fā)達(dá)國家的貿(mào)易條件，導(dǎo)致這些國家長期難以擺脫貧困化的發(fā)展路徑。理論模型越來越“漂亮”的西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)對于資本主義世界經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中出現(xiàn)的這些嚴(yán)重問題，并不能給出令人滿意的解釋以及應(yīng)對之策。

比較而言，受此次國際金融危機(jī)的影響，馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)對資本主義社會經(jīng)濟(jì)的深刻剖析在歐美國家再次受到重視。但是，作為馬克思主義國際經(jīng)濟(jì)學(xué)理論根基的國際價(jià)值理論并未得到應(yīng)有的重視。自馬克思提出國際價(jià)值思想之后，從19世紀(jì)末至20世紀(jì)40年代資本主義和社會主義兩大陣營形成之前，關(guān)于國際價(jià)值基本理論問題的論戰(zhàn)并不激烈。到了20世紀(jì)50年代至90年代的資本主義和社會主義兩大陣營對立時(shí)期，法國、西德、日本和中國等馬克思主義學(xué)者才集中討論國際價(jià)值的基本理論問題，但是，分歧較大，流派較多，而且還存在對馬克思國際價(jià)值思想的誤解或誤讀。遺憾的是，20世紀(jì)90年代之后，西方馬克思主義學(xué)者對國際價(jià)值的研究幾乎停滯不前了。而我國學(xué)界則一直重視馬克思主義中國化研究，并積極探索不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的對外開放發(fā)展戰(zhàn)略，所以，從20世紀(jì)50年代開始，關(guān)于國際價(jià)值理論的討論就未曾中斷。20世紀(jì)90年代受新自由主義思潮的影響，我國學(xué)界關(guān)于國際價(jià)值研究的分歧進(jìn)一步深化，甚至很多學(xué)者直接轉(zhuǎn)向西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究路徑。直到21世紀(jì)，隨著經(jīng)濟(jì)全球化的擴(kuò)展和深化，新經(jīng)濟(jì)條件下關(guān)于國際價(jià)值的形成和變化，以及基于國際價(jià)值理論的社會主義市場經(jīng)濟(jì)對外開放等問題再次成為研究熱點(diǎn)。

二、國際價(jià)值規(guī)律的《資本論》解讀

國際價(jià)值規(guī)律主要有兩個(gè)構(gòu)件：一是國際不平等交換；二是勞動(dòng)決定價(jià)值。先來討論國際不平等交換。馬克思指出，“比較發(fā)達(dá)的國家高于商品的價(jià)值出售自己的商品，雖然比它的競爭國賣得便宜。在這里，只要比較發(fā)達(dá)的國家的勞動(dòng)作為比重較高的勞動(dòng)來使用，利潤率就會提高，因?yàn)檫@種勞動(dòng)沒有被作為質(zhì)量較高的勞動(dòng)來支付報(bào)酬，卻被作為質(zhì)量較高的勞動(dòng)來出售”。這里包含兩個(gè)方面，一方面是發(fā)達(dá)國家與欠發(fā)達(dá)國家的不平等交換。生產(chǎn)要素不會在市場自由競爭的調(diào)整下流向生產(chǎn)效率最高國家的相應(yīng)行業(yè)或者部門，以至于不同國家的平均勞動(dòng)生產(chǎn)率很難趨向于平均化，而國別間的生產(chǎn)率差異將持續(xù)存在，兩極分化現(xiàn)象可能會進(jìn)一步加劇。于是在自由貿(mào)易過程中，超額利潤從發(fā)達(dá)國家逐漸流向欠發(fā)達(dá)國家，而所謂的國際等價(jià)交換，實(shí)際上掩蓋了不同國家勞動(dòng)量的不平等交換。所以，馬克思從工人階級的立場上批判資本主義發(fā)達(dá)國家倡導(dǎo)推行的自由貿(mào)易模式，因?yàn)榻粨Q過程雖然是平等的，但是生產(chǎn)過程卻是不平等的，這就決定了交換過程不可能實(shí)現(xiàn)真正的平等。進(jìn)一步來看，馬克思對于市場這只看不見的手也有深刻的理解。馬克思并不否認(rèn)市場競爭機(jī)制對經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的影響，而是強(qiáng)調(diào)市場競爭機(jī)制并不決定經(jīng)濟(jì)運(yùn)行，因?yàn)榘l(fā)達(dá)國家出售的商品價(jià)值只要高于本國生產(chǎn)的價(jià)值而低于世界范圍內(nèi)的平均價(jià)值，就可以實(shí)現(xiàn)超額利潤，至于在本國價(jià)值和平均價(jià)值間的哪個(gè)位置實(shí)現(xiàn)交易，則由市場競爭機(jī)制決定。此外，馬克思在《關(guān)于自由貿(mào)易的演說》中明確表明，他是支持自由貿(mào)易的，但是并不是因?yàn)樽杂少Q(mào)易可以實(shí)現(xiàn)互贏互利，而是它可以推動(dòng)欠發(fā)達(dá)國家生產(chǎn)方式的變革，加快淘汰落后的生產(chǎn)方式，從而使社會向更高級階段進(jìn)化發(fā)展。另一方面是發(fā)達(dá)國家的資本家與雇傭工人間的不平等交換。發(fā)達(dá)國家的資本家在國際交換中占有的其他國家的剩余價(jià)值，并沒有與本國雇傭工人實(shí)現(xiàn)共享，沒有進(jìn)一步減少對本國雇傭工人的剝削，故國際交換中資本剝削具有雙重性，追求利潤最大化則是唯一屬性。正如馬克思揭示的資本主義生產(chǎn)的秘密就在于資本家在流通領(lǐng)域等價(jià)地買到勞動(dòng)力這種特殊商品，才能無償占有這種勞動(dòng)力在超出自身價(jià)值的勞動(dòng)時(shí)間內(nèi)所創(chuàng)造的剩余價(jià)值，即“資本自行增殖的秘密歸結(jié)為資本對別人的一定數(shù)量的無酬勞動(dòng)的支配權(quán)”。所以，即使在完全競爭市場上，勞動(dòng)生產(chǎn)力可以實(shí)現(xiàn)平均化，但是只要存在生產(chǎn)資料私有制和雇傭勞動(dòng)關(guān)系，就存在勞動(dòng)力這種特殊商品，就能持續(xù)地生產(chǎn)出不平等交換關(guān)系。于是，國際不平等交換實(shí)質(zhì)上是國內(nèi)不平等交換的進(jìn)一步展開和發(fā)展，而且，在資本主義經(jīng)濟(jì)體系中這種不平等交換只會在等價(jià)交換的表象下存在。

再來討論勞動(dòng)決定價(jià)值。無論是在封閉經(jīng)濟(jì)條件下，還是在開放經(jīng)濟(jì)條件下，馬克思都一以貫之地堅(jiān)持勞動(dòng)決定價(jià)值，彌補(bǔ)了李嘉圖在國際交換中放棄勞動(dòng)價(jià)值論的不足。馬克思繼承和發(fā)展了古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的勞動(dòng)價(jià)值論，從生產(chǎn)領(lǐng)域探求社會財(cái)富形成的根源，提出了剩余價(jià)值理論。但是，西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)對馬克思的批評更多地集中在勞動(dòng)對價(jià)值的決定領(lǐng)域，認(rèn)為這種勞動(dòng)還原的方法對于發(fā)現(xiàn)資本主義經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的規(guī)律沒有多大價(jià)值，所以為供求決定的價(jià)格理論進(jìn)一步創(chuàng)造了發(fā)展的空間。換言之，是勞動(dòng)決定價(jià)值還是供求決定價(jià)格才使資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在規(guī)律成為不同經(jīng)濟(jì)理論范式爭論的基礎(chǔ)。

勞動(dòng)決定價(jià)值可以從三個(gè)方面說明：

一是價(jià)值決定價(jià)格，但抽象的價(jià)值分析必須借助具體的價(jià)格分析。馬克思的價(jià)格主要有兩種，分別是交換價(jià)格和生產(chǎn)價(jià)格。其中，交換價(jià)格是交換價(jià)值，是價(jià)值形式；而生產(chǎn)價(jià)格是利潤平均化條件下的價(jià)值，也就是說，它們本質(zhì)上是價(jià)值形式與價(jià)值實(shí)體的關(guān)系。

二是勞動(dòng)決定價(jià)值，但是決定價(jià)值的是兩種含義的社會必要?jiǎng)趧?dòng)。馬克思認(rèn)為，價(jià)值是“不僅在每個(gè)商品上只使用必要的勞動(dòng)時(shí)間，而且在社會總勞動(dòng)時(shí)間中，也只把必要的比例量使用在不同類的商品上”。其中，社會總勞動(dòng)時(shí)間按照必要的比例量使用在不同類商品上，形成的就是任意種類商品的行業(yè)國際價(jià)值量，也就是第二含義必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間的作用，即馬克思說的另一種意義的勞動(dòng)時(shí)間，“社會勞動(dòng)時(shí)間可分別用在各個(gè)特殊生產(chǎn)領(lǐng)域的份額的這個(gè)數(shù)量界限，不過是價(jià)值規(guī)律本身進(jìn)一步展開的表現(xiàn)，雖然必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間在這里包含著另一種意義”。容易發(fā)現(xiàn)，第二含義必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間的作用是發(fā)生在不同行業(yè)之間或者不同部門之間，是社會必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間總量按照行業(yè)之間或者不同部門之間的供求均衡要求，分配相應(yīng)的比例和份額，從而才形成各行業(yè)或者各部門同種商品的行業(yè)國際價(jià)值量，正如馬克思強(qiáng)調(diào)的“事實(shí)上價(jià)值規(guī)律所影響的不是個(gè)別商品或物品，而總是各個(gè)特殊的因分工而互相獨(dú)立的社會生產(chǎn)領(lǐng)域的總產(chǎn)品”，即這個(gè)各個(gè)特殊生產(chǎn)領(lǐng)域的總產(chǎn)品所內(nèi)含價(jià)值總量。進(jìn)一步來看，所謂第二含義必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間與第一含義必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間一樣，是對象化在商品中的世界勞動(dòng)量，是凝結(jié)在商品體中的一般人類勞動(dòng)，所以，第二含義必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間是國際價(jià)值的內(nèi)在尺度，決定的是行業(yè)國際價(jià)值量。那么，這個(gè)行業(yè)國際價(jià)值量的大小，必須滿足勞動(dòng)總量按照均衡要求確定的不同行業(yè)之間的比例份額，而這個(gè)勞動(dòng)份額的比例系數(shù)是由社會必需總量來實(shí)現(xiàn)的。第二含義必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間是為了滿足社會需要，故社會可以按照社會必需總量提供相等的商品產(chǎn)量，即均衡產(chǎn)量，進(jìn)而確定均衡價(jià)格。

三是市場供求不能決定價(jià)值，但是價(jià)值的實(shí)現(xiàn)由市場供求來調(diào)節(jié)。在市場供求均衡條件下，社會需求滿足社會必需總量的要求，可以確定勞動(dòng)總量按照社會必需總量的要求直接確定分配的比例系數(shù)，然后再通過這個(gè)比例系數(shù)，間接影響勞動(dòng)總量分配在各個(gè)行業(yè)的勞動(dòng)份額，即第二含義必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間。在價(jià)值決定過程中，社會需求和第二含義必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間的作用不同，兩種含義必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間的作用也不同，而且，供求關(guān)系的均衡變化只能影響勞動(dòng)總量的分配份額的比例系數(shù)，間接影響勞動(dòng)總量的分配份額，但是，不能替代社會必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間來決定勞動(dòng)總量的分配份額。

三、國際價(jià)值規(guī)律的當(dāng)代價(jià)值

綜上分析，國際價(jià)值規(guī)律在當(dāng)代依然具有重要的應(yīng)用價(jià)值，有助于增進(jìn)我們對資本主義制度演化的理解和對中國特色社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制深化改革的政策分析。

從國際不平等交換來看，在國際交換過程中遵循的是市場經(jīng)濟(jì)的自愿和利益兩大原則，這在表象上體現(xiàn)了自由市場經(jīng)濟(jì)的機(jī)會平等主義，但是，結(jié)果表明利益分配是絕對不平等的，其根源在于生產(chǎn)過程的資本積累起點(diǎn)不平等，所以，當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)體系內(nèi)的貧富兩極分化現(xiàn)象不斷加劇。對于發(fā)達(dá)資本主義國家，具有資本積累的先發(fā)優(yōu)勢，進(jìn)而形成資本的壟斷優(yōu)勢，從而可以在國際交換中獲得超額利潤。對于欠發(fā)達(dá)國家，其失去了資本積累的先發(fā)優(yōu)勢，導(dǎo)致在世界市場上處于競爭的絕對劣勢地位，并由此產(chǎn)生惡性循環(huán)積累，即使具有了一定的比較競爭優(yōu)勢，也是處于國際產(chǎn)業(yè)鏈的中低端環(huán)節(jié)，且因?yàn)槁窂揭蕾嚩M(jìn)入比較優(yōu)勢陷阱。

進(jìn)一步來看，在國際不平等交換中，發(fā)達(dá)國家的資本獲得了相對較多的超額利潤，但是工人階級并沒有出現(xiàn)日益貧困化的發(fā)展趨勢，表明工人階級與資本共享了這些超額利潤，從而工人階級的福利水平不斷提高。這并不是說明馬克思預(yù)言的工人階級絕對貧困化失效了，而是表明資本主義制度為了應(yīng)對勞資矛盾沖突激化帶來的消極影響而進(jìn)行了福利保障體系的改革，直到今天，資本主義的福利制度改革仍然不斷在深化創(chuàng)新。這正是受到馬克思對資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)深刻剖析的影響，通過資本主義社會的福利制度改革來約束資本的過度擴(kuò)張，緩解勞資沖突，以穩(wěn)定資本主義制度。所以，發(fā)達(dá)國家的工人階級相對收入水平更高，消費(fèi)能力也更強(qiáng)。與之相比，欠發(fā)達(dá)國家的工人階級不僅受到本國資本的剝削，而且也受到國際資本的剝削，所以，在資本的雙重剝削壓力下，收入水平相對更低，消費(fèi)能力也更弱。這說明國際不平等交換對于國內(nèi)貧富收入差距的調(diào)節(jié)具有重要的影響，貿(mào)易利益的國際分配對于國內(nèi)社會福利制度的改革也能產(chǎn)生顯著的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。

從勞動(dòng)決定價(jià)值來看，價(jià)值的決定與兩種含義社會必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間和市場有效需求都密切相關(guān)。其中，第一含義社會必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間強(qiáng)調(diào)的是社會平均生產(chǎn)條件，主要作用于同一行業(yè)內(nèi)的不同企業(yè)，決定商品的單位價(jià)值；第二含義社會必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間強(qiáng)調(diào)的是社會必需總量條件，主要作用于不同行業(yè)，決定商品的行業(yè)價(jià)值。而市場有效需求與兩種含義社會必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間對價(jià)值的決定作用不同，它只能影響社會必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間凝結(jié)為商品價(jià)值的比例變化，進(jìn)一步來講，當(dāng)市場的均衡條件發(fā)生變化時(shí)，在新均衡條件下，社會必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間決定形成新的商品價(jià)值。按照社會勞動(dòng)按比例有計(jì)劃分配的思想，社會總勞動(dòng)按照市場有效需求決定的比例先分配一定的勞動(dòng)份額形成行業(yè)價(jià)值，再按照行業(yè)的生產(chǎn)總量分配給每個(gè)商品一定的勞動(dòng)份額形成單位價(jià)值。

---

（1）　宋樹理，浙江外國語學(xué)院國際經(jīng)貿(mào)系，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，副教授，兼職研究員，系主任，浙江科技專家，浙江省之江青年社科學(xué)者，主要從事馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究。