恩格斯與西方經濟思想史上的大分流——基于《政治經濟學批判大綱》的考察

丁 濤

（東北財經大學）

《政治經濟學批判大綱》（以下簡稱《大綱》）是恩格斯最早的經濟學代表作，也是馬克思主義政治經濟學的第一篇論著。它“已經表述了科學社會主義的某些一般原則”，被馬克思譽為“批判經濟學范疇的天才大綱”，對馬克思開展政治經濟學研究產生了重要影響。從《大綱》的具體內容可以看出恩格斯對政治經濟學發展狀況的整體把握，體現了深邃的思想境界和宏大的理論視野。

一、《大綱》中政治經濟學的兩大流派

《大綱》開篇就指出：“政治經濟學的產生是商業擴展的自然結果……一門完整的發財致富的科學……”。這句話揭示了政治經濟學的起源。在古希臘，經濟學是一門以家庭或個體為單位的理財學問，即家庭的理財術?！癊conomy”一詞的原始含義就是家庭的經營和管理。中世紀后期，隨著商業的發展和民族國家的產生，經濟學超出了家庭經營的范疇，并具有了國家治理的意義。馬克思和恩格斯在《德意志意識形態》中指出：“隨著工場手工業的出現，各國之間……展開了商業斗爭，這種斗爭是通過戰爭、保護關稅和各種禁令來進行的……自此以后商業便具有了政治意義?！边@實際上揭示了重商主義的產生。也就是說，重商主義是第一個政治經濟學的流派。這個流派關心的問題是民族國家如何致富，因而自然具備國家治理的政治意義。所以，政治經濟學也被稱為國民經濟學。

重商主義或國民經濟學是西方經濟思想史中最早的政治經濟學流派。在新的政治經濟學流派產生之前，政治經濟學就是國民經濟學。在馬克思恩格斯經典著作的中文版本中，我們發現“政治經濟學”和“國民經濟學”這兩個術語經常被相互替換使用。1956年版《馬克思恩格斯全集》第1卷中的“政治經濟學批判大綱”，在1979年版《馬克思恩格斯全集》第42卷和2009年版《馬克思恩格斯文集》第1卷中則被改譯為“國民經濟學批判大綱”。從經濟思想史的角度看，國民經濟學主要是指重商主義，即第一個政治經濟學流派或學說。就一般意義而言，本文傾向于采用“政治經濟學”，既包括重商主義，也包括18世紀產生的古典政治經濟學。

《大綱》指出：“18世紀這個革命的世紀使政治經濟學也發生了革命?！憋@然，這里的“革命”首先是指18世紀中葉以后的工業革命，而政治經濟學的革命則是指古典政治經濟學的產生，只不過被恩格斯稱為“新的政治經濟學”“最新的政治經濟學”或“自由主義的政治經濟學”，即“以亞當·斯密‘原富’為基礎的自由貿易學說”。古典政治經濟學對重商主義開展了尖銳的批判，可以認為，貿易自由主義就是建立在對保護主義批判的基礎上的。

至此，《大綱》中已經出現了政治經濟學的兩個流派，也被恩格斯稱為“兩種學說”。不僅如此，《大綱》中也大體描述了這兩種學說的發展脈絡。首先，古典政治經濟學形成和發展的脈絡在《大綱》中清晰可見：始于亞當·斯密的自由貿易學說，被李嘉圖、穆勒等繼承和發展。古典政治經濟學在恩格斯所處的時代顯然處于主流地位，但重商主義也沒有銷聲匿跡?！洞缶V》中也專門提及了李斯特復興重商主義學派的努力。因此，從《大綱》中，我們可以看到政治經濟學兩大流派的分流。一個是重商主義學派，被李斯特繼承和發展；另一個是由亞當·斯密和李嘉圖等建立并發展的古典政治經濟學。

二、恩格斯對兩大流派的分析與批判

恩格斯首先對重商主義進行了批判。《大綱》中指出：“人們還有一種幼稚的想法，以為金銀就是財富?！闭窃谶@種幼稚的想法的基礎上形成了重商主義的貿易差額論，因為貿易順差會帶來金銀的增加。因此，重商主義并非一味采取保護主義，只要能帶來貿易順差或金銀的增長，重商主義也會大力支持貿易自由，甚至以暴力手段逼迫對方簽訂自由貿易條約。由此，恩格斯也揭示了商業的貪婪和自私性。正是貪婪和自私的本性，使商業和貿易都具有了掠奪性?！百Q易和掠奪一樣，是以拳頭為后盾的”。

可見，貿易保護并非重商主義的實質。因此，古典政治經濟學對重商主義的批判不得要領，正如《大綱》中指出：“最新的政治經濟學甚至不能對重商主義的學說做出正確的評價”。古典政治經濟學宣傳的貿易自由，實質沒有脫離重商主義的衣缽，只是以偽善的技巧取代了原來的暴力手段?！百Q易自由的捍衛者原來是一些比舊時的重商主義者更為惡劣的壟斷者?！谛陆洕鷮W家的虛偽的人道背后，原來隱藏著舊經濟學家聞所未聞的野蠻。”在恩格斯看來，就道德層面而言，古典政治經濟學實際上更為惡劣?！爸厣讨髁x的學說在某種程度上還具有一種純樸的舊教的坦率精神，它絲毫不隱瞞商業的不道德的本質”。古典政治經濟學則“不得不求助于詭辯和偽善……以便得出那些不是由它自己的前提而是由這個世紀的人道主義精神出來的結論”。

在揭示了古典政治經濟學的偽善面目后，恩格斯開展了科學的政治經濟學批判?！拔覀冊谂姓谓洕鷮W時就要研究它的基本范疇，揭露自由貿易制度產生的矛盾，并從這個矛盾的兩方面作出結論?！?/p>

《大綱》中討論的第一個范疇是價值，并從抽象（或實際）價值和交換價值之間的關系入手揭示了古典政治經濟學價值理論的致命缺陷。古典政治經濟學在價值是由生產費用還是由效用決定的爭論中陷入無法擺脫的理論困境，并導致了實際價值的丟失。最終，古典政治經濟學只能討論價格了，并想當然地把價格視為價值。《大綱》中指出：“整個政治經濟學從此就被弄得本末倒置了：作為基本東西和價格泉源的價值倒要從屬于它自己的產品——價格了?！眱r格本是價值的表現形式，應該由價值來決定，但古典政治經濟學卻將價格視為一切問題的核心?，F實生活中的價格，都是可以直接觀察到的現象，本無須求解。本應該通過價格這種現象來揭示事物本質，但古典政治經濟學卻把精力浪費在求解價格本身上了。這種做法回避了對價值根本來源的討論，有助于掩蓋資本主義剝削本質，但也導致了政治經濟學的庸俗化，看似復雜的供求分析，實際上是“在表明的聯系內兜圈子”。

眾所周知，供求分析并不考慮實際價格，而通過數理邏輯求解出一個均衡價格，而這個均衡價格得以實現的前提條件是自由競爭。恩格斯分析古典政治經濟學的第二個主要范疇是競爭。如果說價值范疇暴露了古典政治經濟學的偽科學一面，那么競爭范疇就暴露了古典政治經濟學的偽善和內在矛盾一面。

從古典政治經濟學提供的理論設想來看，自由競爭將產生一幅美好的圖景，看似人道主義精神得出的結論，但事實恰恰相反。對于自由競爭的實際后果，《大綱》指出：“在普通情況下，按照弱肉強食的道理，大資本和大土地并吞小資本和小土地，就是說，產生了財產的集中。”自由競爭實質上是強者剝奪弱者的自由，或者如馬克思所言，是資本的自由?！案偁幨且徊繌姶蟮臋C器……它每緊張一次，同時就吞噬掉一部分日益衰弱的力量”。根據恩格斯的這一判斷，馬克思在《1844年經濟學哲學手稿》（以下簡稱《手稿》）中做了更清晰的表述：“競爭的必然結果是資本在少數人手中積累起來，也就是壟斷的更可怕的恢復?！?/p>

可見，均衡分析和自由競爭的說辭實際上服務于資本積累和資本家的利益。由此，恩格斯揭示了古典政治經濟學的階級本質，并第一次站在了無產階級的立場上思考政治經濟學，《大綱》也因此成為馬克思主義政治經濟學的第一部重要著作。

綜上所述，價值范疇和競爭范疇已經徹底暴露了古典政治經濟學的荒謬，因而不得不開創真實的和科學的政治經濟學?？傮w而言，在《大綱》中恩格斯把道德問題擺在了重要位置，但又不乏科學和嚴謹的分析。可以看出，恩格斯在整個理論分析和批判過程中，強調了“前提”的重要性，并善于運用唯物辯證法。實事求是，從實際出發，這是科學的政治經濟學前提。古典政治經濟學普遍忽視理論成立的“前提”，且往往采用二元對立的方法，不能在對立中看到統一。這對于認識恩格斯與馬克思最初的合作極為重要。

三、與馬克思會面并繼續推進政治經濟學研究

《大綱》受到了馬克思的高度評價，無疑對馬克思深入開展政治經濟學研究產生了重要影響。不難發現，在《手稿》中，馬克思吸收了恩格斯的很多觀點，并做了更深層次的探究。恩格斯在《大綱》中所特別注重的“前提”和“辯證法”這兩個方面在馬克思的《手稿》中得到了進一步的發揮。首先，馬克思同樣注重“前提”的討論。例如，《手稿》中明確指出，古典政治經濟學“把應當加以論證的東西當作前提”。這正是恩格斯在《大綱》中所指出的“私有制的合理性的問題”。正是回避了這個前提，古典政治經濟學掩蓋了自身的矛盾，得出了虛偽的人道主義結論。馬克思在《手稿》中進一步揭示了古典政治經濟學這種偽善：“既然按照斯密的意見，大多數人遭受痛苦的社會是不幸福的，既然社會的最富裕的狀態會造成大多數人的這種痛苦，而國民經濟學又會導致這種最富裕的狀態，那么國民經濟學的目的也就在于社會的不幸。”

其次，對于恩格斯在《大綱》中運用的辯證法，馬克思更是贊賞有加，因為他本人在加入青年黑格爾哲學俱樂部以后就掌握了辯證法，并在他的博士論文中熟練運用了這種方法。在《手稿》中，馬克思也明確指出了古典政治經濟學二元對立思維的錯誤：“正因為國民經濟學不理解運動的相互聯系，所以才會把例如競爭的學說同壟斷的學說，營業自由的學說同同業公會的學說，地產分割的學說同大地產的學說對立起來?！薄妒指濉分袑Ω偁幣c壟斷、資本與勞動，以及人與自然等諸多二元關系的剖析，都采用了辯證法。

上述兩個方面決定了恩格斯與馬克思之間能夠結為緊密的合作關系。進一步來說，恩格斯和馬克思在這兩個方面的共鳴為他們合作開創辯證唯物主義或唯物史觀鋪平了道路。恩格斯與馬克思正式會面后，合作完成了《神圣家族》和《德意志意識形態》兩部偉大的光輝著作。這兩部著作雖然不是政治經濟學專著，但是繼承和發展了他們在探究政治經濟學過程中的共同發現。

首先，兩部著作解決了政治經濟學的“前提”?！渡袷ゼ易濉分兄赋觯骸皩θ魏慰茖W的最初的批判都必然要拘泥于這個批判所反對的科學本身的種種前提?！边@體現了馬克思和恩格斯之間的強烈共鳴。揭示了古典政治經濟學在“前提”上犯的錯誤，要為建立科學的政治經濟學尋找正確的前提。馬克思在《手稿》中指出：“我們從當前的經濟事實出發吧。”政治經濟學的前提應該來自生產生活實踐，而非基于宗教神學的假設?！兜乱庵疽庾R形態》對此做了明確的闡述：“我們開始要談的前提不是任意提出的，不是教條，而是一些只有在臆想中才能撇開的現實前提。這是一個現實的個人，是他們的活動和他們的物質生活條件，包括他們已有的和由他們自己的活動創造出來的物質生活條件?！边@一前提不僅是建立科學的政治經濟學的前提，也自然成為辯證法的首要研究對象，從而開啟了唯物辯證法和歷史唯物主義的創作歷程。

其次，馬克思在研究政治經濟學過程中遇到的每一個重要問題都會與恩格斯開展深入討論，《資本論》這本光輝著作不僅是馬克思的巨大成就，也傾注了恩格斯的大量心血。此外，為了讓馬克思專注于《資本論》的寫作，恩格斯不僅向馬克思提供了大量經濟援助，而且還分擔了馬克思的很多工作，用恩格斯自己的話說就是“第二提琴手”。

四、結語

《大綱》是一部極其重要的政治經濟學論著，它概覽了政治經濟學的產生和發展，深刻揭示了其理論缺陷，并為創立科學的政治經濟學指明了方向。不難發現，《大綱》高度概括描述了政治經濟學兩大流派的大分流和各自的發展脈絡，即以古典政治經濟學為代表的正統經濟學和以重商主義和李斯特經濟學為代表的非正統經濟學。同時，《大綱》也深刻揭示了兩大流派的缺陷，尤其通過“價值”和“競爭”范疇的剖析對古典政治經濟學開展了徹底的批判?！洞缶V》在對兩大流派的深入批判中也預示了創立科學的政治經濟學的需要。就此而論，《大綱》是馬克思主義政治經濟學的先驅性著作。恩格斯雖然沒有像馬克思那樣集中精力進行政治經濟學研究，但他與馬克思合作完成的“前提”論證和唯物史觀的創立為馬克思主義政治經濟學的建立奠定了堅實的基礎。

《資本論》的發表標志著馬克思主義政治經濟學理論體系的建立，也意味著馬克思主義政治經濟學與西方經濟學的大分流。可以認為，這一過程是從恩格斯的《大綱》開始的?！洞缶V》體現了恩格斯深邃的思想境界和宏大的理論視野，講清了政治經濟學的過去和現在，也為其未來發展指明了方向。本文采用經濟思想史大分流的概念就是為了表明恩格斯這種宏大的理論視野和大歷史格局?！洞缶V》在理論方面的貢獻足以奠定恩格斯在經濟思想史上的重要地位。它不僅是深刻把握馬克思主義政治經濟學不可或缺的寶貴文獻，也是深入開展經濟思想史研究的重要資料。