二、智能合約在法律中的應(yīng)用

相比以訴訟為中心的糾紛解決方式，有無一種可以應(yīng)對電子合同領(lǐng)域的訴源治理前置化措施呢？早在2016年，工業(yè)和信息化部（以下簡稱工信部）發(fā)布的《中國區(qū)塊鏈技術(shù)和運用發(fā)展白皮書》就指出，智能合約是區(qū)塊鏈技術(shù)發(fā)展到2.0階段的一項關(guān)鍵技術(shù)，是一種運用計算機語言取代法律語言記錄各項條款的合約。智能合約的應(yīng)用，在一定程度上可以解決訴訟壓力問題。

（一）智能合約的技術(shù)概念

智能合約的概念最早由學者尼克·薩博（Nick?Szabo）于1995年提出，認為智能合約是一套以數(shù)字形式定義的承諾，并使用協(xié)議和用戶接口來執(zhí)行的合同條款。 (18) 智能合約原本的概念是將智能合約內(nèi)置到物理實體的方式以構(gòu)建出可控的智能財產(chǎn)。如現(xiàn)在常見的自動售賣機即一個典型模型：其通過物理系統(tǒng)控制商品，通過程序處理數(shù)據(jù)，當消費者投入大于等于所選商品銷售金額的貨幣時，自動售賣機會根據(jù)程序設(shè)定交付相應(yīng)的商品，并返還差值，從而實現(xiàn)了買賣合同條款的自動履行。而將自動售賣機中的商品替換成不動產(chǎn)、其他動產(chǎn)或知識產(chǎn)權(quán)等，也可以通過這種形式完成合同條款的自動履行，即擴大版的“自動售賣機”，就是智能合約的早期模式。

（二）法律界賦予的新概念

智能合約早期模式的擴展存在一定的問題：其一，財產(chǎn)的安全性如何保障；其二，什么樣的機構(gòu)或者系統(tǒng)可以存儲和執(zhí)行程序，使得程序不可篡改且取得合同各方的信任？區(qū)塊鏈技術(shù)可有效解決以上問題。憑借去中心化、公開透明、安全性強的特點，可以說，區(qū)塊鏈已成為智能合約的基礎(chǔ)技術(shù)。

工信部發(fā)布的《2018年中國區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)白皮書》中指出，“智能合約是由事件驅(qū)動的、具有狀態(tài)的、獲得多方承認的、運行在區(qū)塊鏈之上的且能夠根據(jù)預(yù)設(shè)條件自動處理資產(chǎn)的程序，智能合約最大的優(yōu)勢是利用程序算法替代人為仲裁和執(zhí)行合同。本質(zhì)上講，智能合約是一段程序，且具有數(shù)據(jù)透明、不可篡改、永久運行等特性”。換言之，智能合約是結(jié)合了區(qū)塊鏈技術(shù)，運行在區(qū)塊鏈之中的程序代碼合約。

與傳統(tǒng)的法律協(xié)議的首要區(qū)別在于，智能合約可以借助自治代碼來履行合同義務(wù)。 (19) 在法律體系下，智能合約如若推廣使用，不僅于區(qū)塊鏈技術(shù)能夠使合同以去中心化的架構(gòu)存在，而更在于程序方面，在于如何實踐。很明顯，對于合同的履行，智能合約與現(xiàn)行的合同制度存在較大差別。智能合約以算法程序代替現(xiàn)實主體履行合同義務(wù)，如為合同的普通履行，似乎并不存在什么問題，但如若需變更合同、解除合同或承擔違約責任時，則存在一定困難。

故而，在法律體系下，智能合約的司法應(yīng)用應(yīng)主要考慮程序方面的特點，借助司法區(qū)塊鏈，而非原有在公鏈上的智能合約概念。通過打造網(wǎng)絡(luò)行為“自愿簽約—自動履行—履行不能智能立案—智能審判—智能執(zhí)行”的全流程閉環(huán)，設(shè)計司法治理機制和糾紛兜底處置，助推智能合約的執(zhí)行效率，高效處理少數(shù)違約行為，減少人為因素干預(yù)和不可控因素干擾，真正實現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)和網(wǎng)絡(luò)行為的全流程記錄、全鏈路可信、全節(jié)點見證、全方位協(xié)作、全自動執(zhí)行。

（三）目前的不完全“自動化”實踐

網(wǎng)絡(luò)空間的糾紛，一直存在證據(jù)難以收集、保存、傳輸?shù)膯栴}。2018年9月，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院宣布司法區(qū)塊鏈正式上線運行，成為全國首家應(yīng)用區(qū)塊鏈定紛止爭的法院。 (20) 杭州互聯(lián)網(wǎng)法院應(yīng)用的司法區(qū)塊鏈主要由三層結(jié)構(gòu)組成：區(qū)塊鏈程序、區(qū)塊鏈的全鏈路能量層、司法聯(lián)盟層，實現(xiàn)了電子數(shù)據(jù)在整個司法流程的可信流轉(zhuǎn)，解決了電子數(shù)據(jù)的認定難題。經(jīng)過一年多的發(fā)展，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院司法鏈不斷迭代升級，催生出“5G+區(qū)塊鏈+執(zhí)行”助推解決執(zhí)行難等應(yīng)用場景，并于2019年5月成立長三角司法鏈，進一步擴大司法鏈的影響力。 (21)

2019年10月，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院發(fā)布全國首個區(qū)塊鏈智能合約技術(shù)，意在解決違法成本低、維權(quán)周期長的問題，合約各方簽署后，自動運行，一旦約定的條件達成，智能合約將立即觸發(fā)相應(yīng)的結(jié)果。

類似地，北京互聯(lián)網(wǎng)法院主導建立的“天平鏈”電子證據(jù)平臺通過“全流程記錄、全鏈路可信、全節(jié)點見證”，解決了涉網(wǎng)案件存證難、取證難、驗證難等問題。2019年10月，北京互聯(lián)網(wǎng)法院率先將區(qū)塊鏈智能合約技術(shù)應(yīng)用于調(diào)解書的執(zhí)行立案，實現(xiàn)全國首例區(qū)塊鏈智能合約技術(shù)“一鍵立案”，即調(diào)解協(xié)議確定被告支付原告賠償金3萬余元，如被告在履行期內(nèi)未履行義務(wù)，將通過區(qū)塊鏈智能合約技術(shù)實行自動執(zhí)行。 (22)

但是仔細探究，上述的司法領(lǐng)域“智能合約”的實踐都還只能解決少量的裁判前的步驟。也就是說，現(xiàn)階段所謂的“智能合約”通常相應(yīng)步驟在審判之前就結(jié)束了，完全無法覆蓋裁判及執(zhí)行板塊。而且在范圍上也很難涵蓋其他非金錢標的的執(zhí)行。所以目前的司法鏈實踐，是不能完全實現(xiàn)裁判執(zhí)行“自動化”閉環(huán)的。