一、理論鋪墊——類案檢索凸顯司法原則

任何具有普遍價值的新事物產生之時，背后所依托的一定是頂層設計的基本原則。類案檢索這種極具實踐操作性的司法機制中，能發現的不僅僅是外在司法技術的進步性，其中蘊含的司法原則既是孕育類案檢索產生的搖籃，亦是驅動類案檢索機制不斷進化的背后之力。

（一）公開原則

公開原則一直是司法意識形態領域所強調的基本原則。在大數據時代下，案例也作為數據資源之一進入智能領域，公開于網絡世界之中，不只司法工作人員可以接觸到，連未曾參與訴訟的其他公眾也能感知到裁判結果。從數據源頭到檢索過程，類案檢索機制無一不曝光于公共環境之中，放置于公眾的監督之下。案例公開化增強了裁判的透明度，使當事人有了參與決策之感，防止裁判者對司法權的濫用或專橫行使，加深公眾對國家司法活動的認同、信任和尊重，有利于司法公信力不斷提升。 (9)

（二）效率原則

類案檢索機制創立之初的用意之一是幫助法官更快地作出司法裁判，基于對過程和效果的成本考量，“效率”原則牽動著類案檢索機制的價值選擇。法官在面對新型、疑難案情時，難以迅速萌發出具體可行、實際有效的裁判思路，此時法官會傾向于找尋以往與之相似案例的裁判思路及依據，不可避免地要花費時間和精力去搜尋必要信息， (10) 司法成本驟然增加。高效便捷的類案檢索系統出現后，宏觀上，彌補了成文法滯后性的弊端；細節上，類案檢索幫助裁判者抽離新型、疑難案情泥沼，不至于陷入無休止訴訟之中，是提高司法裁判效率、開拓司法裁判思路的有效之舉。

（三）公正原則

效率作為滿足人類需求的一種價值，其中蘊含著公正的精神，效率是評價公正的一種尺度。從某種意義上講，法律效率所追求的是以最經濟的方式來實現公正的目標。 (11) 社會主義法治建設下，公正更是每一種司法制度所要追求的首要價值。“法官的價值判斷”與“機器的自動生成”比例也要符合一定比例原則。 (12) 先前的判例不是一定遵循，放在公正原則之中理解，只有公正地處理實際案件并與相關法律規定相協調，符合正義標準的先例才值得被接納。司法當事人所孜孜以求的是最終有一個符合自己期望的有利判決，類案檢索在方式上為裁判者提供了裁量參考，有助于法官在審理過程中調整裁判尺度，及時糾正不適之舉，保證復雜個案在判決認定事實之時符合法律規定，一定程度上避免錯案的出現，是對實體公正的不懈追求。