“下面就讓我來破解你不在場證明的詭計(jì)吧！”吉爾伯特邊說邊習(xí)慣性地用手推了推架在鼻梁上的眼鏡，眼里放射出一種自信而且仿佛帶著些神奇魔力的光茫，“我剛才已經(jīng)說過了，科爾曼的不在場證明手法的原理其實(shí)很簡單，他不是在第一宗和第二宗命案里有著很充分的不在場證明嗎？而事實(shí)上，伯特倫·阿特金斯和奧爾登·貝洛克并不是他殺的，他只殺死了卡爾文·戴利而已。而我們知道，在‘謀殺C計(jì)劃’發(fā)生時(shí)，科爾曼是沒有不在場證明的。”
“可是，這不對啊！”我打斷了吉爾伯特的話，“諾克斯警官剛才不是也強(qiáng)調(diào)過了嗎，三件命案的兇手肯定是同一個(gè)人！”
吉爾伯特對我笑了笑，用很帶理性的語氣問我：“查理，我問你，證明兇手是同一個(gè)人的證據(jù)到底是什么？”
“不就是留在兇案現(xiàn)場的鞋印、字跡以及作案的方法嗎？”諾克斯警官似乎有些不耐煩，先插話了。
“不錯(cuò)，正是如此。”吉爾伯特點(diǎn)了點(diǎn)頭，閉上眼睛，似乎在一邊整理思路一邊跟我們講話，“先談?wù)勑“伞ｊP(guān)于鞋印，有兩點(diǎn)證據(jù)支持兇手是同一個(gè)人：第一，三個(gè)命案現(xiàn)場的被判定為兇手的鞋印是一模一樣的，無論從大小、紋路，還是從那左腳后跟處的磨損痕跡來判斷，絕對都是出自同一雙鞋，而這雙鞋的紋路和三名被害人的鞋的紋路均不同，所以應(yīng)是兇手的——但事實(shí)上，這個(gè)證據(jù)只能說明那雙鞋都在三個(gè)命案現(xiàn)場中被人使用過而已，并不能證明這三次穿鞋的就是同一個(gè)人。所以說，這個(gè)證據(jù)是靠不住的。我們再看看另一個(gè)證據(jù)。第二，在三個(gè)現(xiàn)場中，都發(fā)現(xiàn)了有特殊特征的足跡。這些足跡都是由剛才說的第一個(gè)證據(jù)中所提到的那雙鞋留下的，步伐上有鮮明的個(gè)性特征，據(jù)我們的專家判定，肯定是由同一個(gè)人留下的，而這個(gè)人就是兇手。這個(gè)證據(jù)乍一看的確很充分，似乎沒有漏洞——但事實(shí)上，這只是我們心理上的錯(cuò)覺而已。這個(gè)狡猾的兇手設(shè)下了一個(gè)聰明的心理詭計(jì)，讓大家都蒙蔽了。”
“到底是個(gè)怎樣的詭計(jì)？”我急切地問。
“哪里有什么詭計(jì)！”科爾曼此時(shí)正被按在地板上，咬牙切齒地叫嚷著，“鐵一般的證據(jù)證明我是清白的！我沒有殺人！”
“真的嗎？”吉爾伯特輕蔑地笑了笑，“我會讓你心服口服的。剛才我分析了，兇手沒有按照預(yù)定的‘ABC詛咒’的規(guī)則來殺人，這其中的原因是什么呢？兇手曾信誓旦旦地將那封預(yù)告殺人的恐嚇信寄到了警署，但后來卻又違背了這一他自己制定的殺人規(guī)則。為什么？他是非得這么做不可嗎？是不是必須要違背那個(gè)自己的規(guī)則呢？這里怎么也講不通，怎么也說不過去！這時(shí)我感到兇手的殺人計(jì)劃中第一次出現(xiàn)了矛盾。
“然后，大家想想，我剛才整理的有關(guān)這一系列殺人案件疑點(diǎn)中的第4點(diǎn)：兇手殺完卡爾文后不從安全的門出去卻要從危險(xiǎn)地窗戶出去？是不是從門出去會令他更危險(xiǎn)，所以不得不這么做？計(jì)劃如此周全的兇手居然會有迫不得已去承擔(dān)一種很大風(fēng)險(xiǎn)的舉動（我前面說過，從窗戶出去的確有著不小的風(fēng)險(xiǎn)），我感到他的計(jì)劃里的第二個(gè)矛盾出現(xiàn)了。
“這兩個(gè)矛盾我開始怎么也想不通，但當(dāng)我聽到格倫描繪的齊格勒·庫珀的奇怪言行時(shí)，我一下子豁然開朗了。庫珀當(dāng)時(shí)說了這么一句：‘一切都顛倒了！’
“對啊，一切都顛倒了。我開始重新分析卡爾文被殺的現(xiàn)場。現(xiàn)場有兩組鞋印：卡爾文的和兇手——也就是科樂曼的……”
“不對，還有‘神秘第三者’的，只不過被處理掉了而已！”格倫插話了。
“對了，還有他的。但他不過是個(gè)‘第三者’，與卡爾文無直接關(guān)系，這對判斷兇手的身份也沒有直接的聯(lián)系，暫且不管他。”
這時(shí)我很奇怪，吉爾伯特說這話時(shí)似乎很不屑于去提起那“神秘第三者”的鞋印，仿佛這鞋印從來沒有出現(xiàn)過一樣。
“現(xiàn)在我們來看看這個(gè)問題吧。”吉爾伯特接著說，“卡爾文被害現(xiàn)場的那兩組鞋印中，和第一、第二宗命案中兇手鞋印完全一樣的那組我們稱之為A組，另外一組稱為B組。卡爾文的死者留言向我們透露了科爾曼是殺人兇手的信息，也就是說，科爾曼曾在現(xiàn)場待過，他留下鞋印X，而且這個(gè)X不等于A，就等于B。而我們都清楚，科爾曼的走路方式是與A不相同的，更重要的是，他在第一、二宗命案時(shí)有完美的不在場證明，沒有能力去留下第一、二宗命案中身為兇手的鞋印A！根據(jù)排除法，科爾曼的鞋印X就必然等于B了。那卡爾文呢，他的不可能是B，只能等于A！”
這時(shí)大家都沉默了，互相打量著，但卻都沒把注意力放在眼睛上，而是在體會著吉爾伯特話里的含義。
過了一小會兒，吉爾伯特清了清嗓子，慢聲地說：“卡爾文的鞋印等于A，A又等于第一、第二件命案兇手的鞋印，所以……”
“卡爾文就是殺死阿特金斯和貝洛克的人！”諾克斯警官不禁驚呼。
“不僅如此，卡爾文本來打算在‘謀殺C計(jì)劃’中殺科爾曼的！大家應(yīng)該注意到了吧，科爾曼（Colman）是個(gè)姓氏，而且第一個(gè)字母不正是‘C’嗎？但結(jié)果……”
“‘一切都顛倒了’……”格倫低吟道。
“對啊，‘一切都顛倒了’，卡爾文本來要?dú)⒖茽柭Y(jié)果反而被科爾曼所殺了。兇手和被害者的位置在這里被‘顛倒了’！”吉爾伯特望了一眼科爾曼，嚴(yán)肅的說道。
我也朝科爾曼看了一眼，只見他的臉稍稍地抽動了一下，眼睛快速地眨著，透出一絲恐懼，他的呼吸似乎也急促了起來，而且我明顯地感覺到他全身上下正在不自覺地抖動。我知道，吉爾伯特的話已觸及到事件的要害了。
“現(xiàn)在，我們很容易將齊格格·庫珀、卡爾文·戴利和你——韋爾登·科爾曼這三個(gè)點(diǎn)用邏輯的線串聯(lián)起來了。”吉爾伯特接著說道，“事實(shí)告訴我們，卡爾文是‘謀殺A計(jì)劃’和‘謀殺B計(jì)劃’的兇手，證據(jù)就是我們剛才探討的鞋印問題。而且我后來調(diào)查了卡爾文的筆跡，和命案現(xiàn)場地板上留下的以及恐嚇信上的筆跡是相吻合的。然而，在‘謀殺C計(jì)劃’中，這個(gè)兇手居然反而被殺了，況且他的名字還不符合被害者的應(yīng)有規(guī)律。按理說，第三個(gè)被害者姓氏的第一個(gè)字母應(yīng)該是‘C’，而卡爾文·戴利（Calvin Daly）的姓氏戴利（Daly）的第一字母卻是‘D’。而我們看看第三件命案真正的兇手韋爾登·科爾曼（Weldon Colman），科爾曼（Colman）的第一個(gè)字母反倒是‘C’！這很容易使我們聯(lián)想到，卡爾文本來是想殺科爾曼的，但出乎他的意料，自己卻反而被科爾曼所殺了。這是一種簡單的推理。那么，有什么事實(shí)能證明這個(gè)推理嗎？
“當(dāng)然有。齊格勒·庫珀的奇怪舉動便是一種證明。在‘謀殺C計(jì)劃’發(fā)生前，他還明目張膽地到警署門口來挑釁。那時(shí)他給我們的印象是他正是享受著一種有人即將受到懲罰的快感，而且他在無意中表現(xiàn)出他知道誰要接受懲罰，也就是被殺的人將會是誰。但事發(fā)以后呢，他卻像瘋了一般，據(jù)格倫當(dāng)時(shí)的描述，他似乎非常震驚。這不是很矛盾嗎？他事先知道被殺的人是誰，之后卻又對結(jié)果感到驚訝，這是不是說事情的結(jié)果和原先預(yù)計(jì)的不同呢？是不是說這完全違背了兇手最初擬定的殺人計(jì)劃呢？我對此深信不疑。格倫曾告訴我，《時(shí)報(bào)》刊登了卡爾文被害的報(bào)道，所以我相信，庫珀對卡爾文被害的結(jié)果有所了解是完全可能的。
“讓我們再回到剛才的分析上來。整個(gè)事件呈現(xiàn)出一種違背兇手初衷的狀態(tài)，而庫珀卻對此大為震驚。這表明庫珀是知道原來的計(jì)劃的，甚至他還可能參與過這個(gè)計(jì)劃。這使我感到，他和卡爾文之間一定有著一條鮮為人知卻又非常密切的紐帶，而且他的立場是和卡爾文一樣的，他也希望計(jì)劃中的被害者科爾曼死去。然而事情發(fā)生了變化，卡爾文反被殺了，科爾曼卻好好地活著。這時(shí)我相信庫珀一定想到了卡爾文‘反而被科爾曼所殺了’，但他卻不愿接受這個(gè)殘酷的事實(shí)。于是他變得瘋瘋顛顛，還不自覺的念叨著：‘一切都顛倒了’……”
“‘一切都顛倒了’……”諾克斯警官這時(shí)也默默地念了一句，好象在體會這句話的含義。
吉爾伯特看了看我們，繼續(xù)說道：“而科爾曼，你絕對猜到了庫珀的想法。這時(shí)你很擔(dān)心庫珀為了報(bào)復(fù)而將你的名字抖出來，于是你今天中了我設(shè)下的圈套，來到這里，準(zhǔn)備謀殺庫珀。
“那么，在這一連串的殺人事件里，科爾曼到底處于一種什么樣的位置呢？僅僅是一個(gè)由于卡爾文要?dú)⒆约憾M(jìn)行自衛(wèi)殺人的角色嗎？不，絕對不是！整個(gè)案子從頭到尾，都充滿著科爾曼周密的計(jì)劃和那令人折服的邪惡智慧。事實(shí)上，科爾曼，你從一開始就想到了卡爾文會要?dú)⒛恪Ｈ欢栁脑谀愕闹腔勖媲案緲?gòu)不成危險(xiǎn)。
“讓我從頭至尾再講講這個(gè)案子吧。最開始的時(shí)候，在這一連串的事件還沒有發(fā)生這前，我想卡爾文曾和你商量過要?dú)⑷齻€(gè)人的計(jì)劃，要?dú)⒌那皟蓚€(gè)人是誰，可能跟你講了，也可能沒講，但我覺得他是跟你講過的。而他卻沒對你說第三個(gè)想殺死你，但聰明的你卻完全料到了——你一定是料到了，要不然你整個(gè)事件的計(jì)劃不會如此周全。雖然你知道了卡爾文的陰謀，但卻裝作不知內(nèi)情的樣子，而且還為卡爾文完成他的計(jì)劃做了不少事。事實(shí)上，我認(rèn)為卡爾文的殺人計(jì)劃，除了最后準(zhǔn)備殺你之外，全是由你來制定的，因?yàn)楹髞戆缸永锏囊恍┮牲c(diǎn)都表明了卡爾文殺前兩人實(shí)際上全是為了給你殺卡爾文作一個(gè)鋪墊（這個(gè)我待會兒再提）。我想，那時(shí)卡爾文正在暗自高興，以為利用你為自己做了不少。但事實(shí)恰好相反，其實(shí)卡爾文是被你利用了，他殺死阿特金斯和貝洛克，看似是為了達(dá)到他自己的目的，實(shí)際上卻也是在建筑自己的墳?zāi)埂Ｋ跉⒘四莾扇酥惺褂昧四銥樗麛M定的手法，而這手法他一直認(rèn)為是你出于一個(gè)‘同謀者’的角度和立場來制定的，他認(rèn)為你考慮的是他的利益，但你卻心懷鬼胎。你清楚，他的殺人過程其實(shí)是你那‘不在場證明’成立的必要前提。我不知道具體的原因是什么，但我總覺得，科爾曼，你似乎有什么把柄落在卡爾文手里，所以卡爾文他一直以為他以這個(gè)把柄完全地控制了你，但實(shí)際上你卻在暗地里將卡爾文的一舉一動完全掌握在自己手里了。
“關(guān)于這個(gè)把柄，我有一個(gè)推測。從卡爾文最初擬定的殺人計(jì)劃來看，他似乎在為瑟斯頓·阿特金斯復(fù)仇。我確信二十年前瑟斯頓·阿特金斯是被謀殺的，而兇手正是他的兒子伯特倫·阿特金斯。但在當(dāng)年，伯特倫卻有兩個(gè)人為他提供案發(fā)時(shí)的不在現(xiàn)場的偽證，其中一人便是在‘謀殺B計(jì)劃’中被害的奧爾登·貝洛克，而另一個(gè)作偽證的人應(yīng)該和科爾曼有很大的關(guān)系吧，所以知道事件真相的卡爾文對這三個(gè)人一定懷著極大的仇恨。而卡爾文因?yàn)槟撤N原因無法對那另一個(gè)作偽證的人做出報(bào)復(fù)，于是他將仇恨轉(zhuǎn)移到了科爾曼身上。而科爾曼呢，也害怕這個(gè)和自己的密切關(guān)系的、作了偽證的人的秘密被曝光，所以才在表面上對卡爾文屈從。而從這時(shí)開始，科爾曼已對卡爾文抱有了殺意，只要卡爾文不死，秘密就有被曝光的可能。
“我們再回到案件發(fā)展的這條主線上來。卡爾文本來是想殺死伯特倫·阿特金斯、奧爾登·貝洛克和韋爾登·科爾曼的。他的復(fù)仇心十分強(qiáng)烈，也有去殺人的膽量，但是卻沒有犯罪的經(jīng)驗(yàn)。他如果盲目地殺人，一定不久就會被警方發(fā)現(xiàn)的。就在這時(shí)，他想到了身為警士人員的科爾曼。他想通過要挾科爾曼的形式來了解警方的動向，同時(shí)也可以從科爾曼那里學(xué)到了一些反偵查的東西，而且最后如果將科爾曼殺掉，既滅了口，又復(fù)了仇，豈不一舉多得？而科爾曼也正是利用了卡爾文的這種心理，讓卡爾文以為自己是被迫跟他合作的，而事實(shí)上卡爾文卻在毫不猶豫地執(zhí)行著科爾曼自己的殺人計(jì)劃。”
“科爾曼居然這么會利用別人的心理！”我不禁喊出了一句。
“心理……這一系列案件從頭至尾都充滿了心理的元素，從最初的貝洛克被綁架開始……”吉爾特稍微停頓了片刻后繼續(xù)說道，“科爾曼建議卡爾文綁架貝洛克，他對卡爾文說，這樣可以很有效地引誘伯特倫·阿特金斯自投羅網(wǎng)，之后，操縱那兩人的性命就很容易了。卡爾文當(dāng)時(shí)認(rèn)為這個(gè)計(jì)劃很不錯(cuò)，于是他和科爾曼制定好了綁架和殺人的計(jì)劃——這其中也包括在阿特金斯被殺的公寓群弄好房子，并弄一臺出租車。
“然后，綁架開始按計(jì)劃進(jìn)行了。接著便是向伯特倫·阿特金斯勒索。在勒索時(shí)，你將警方如何監(jiān)控阿特金斯的行動告訴了卡爾文，于是卡爾文向警方提出了警告，從而使監(jiān)控行動不得不撤消。而這些，都在科爾曼的計(jì)劃之內(nèi)。
“接著，到了三天前，也就是12月12日那天，你成功地讓卡爾文按計(jì)劃把阿特金斯從希伯大飯店拐走了。你料想我們當(dāng)時(shí)一定會去追的，于是你就可以很自然地與我們待在一起了。表面上你是隨我們一起去追趕綁匪，而實(shí)際上卻是故意與我們待在一起，以確立你的不在場證明。而在卡爾文殺貝洛克時(shí)，你卻裝作等待線索，與我們一起待在了警暑。這樣，你在不經(jīng)意間留下了兩個(gè)完美的不在場證明。
“同時(shí)呢，你清楚，只要讓人們認(rèn)為三件命案的兇手是同一個(gè)人，那么擁有兩個(gè)不在場證明的你，就算是殺了卡爾文，也不會遭受懷疑。而事實(shí)上你也從一開始就將我們的心理誘導(dǎo)到兇手是同一個(gè)人這一點(diǎn)上了。你用非常高明的手法使我們陷入了你設(shè)下的心理陷阱。
“我一直覺得很奇怪，兇手為什么要在地板上寫下‘謀殺A計(jì)劃’、‘謀殺B計(jì)劃’、‘謀殺C計(jì)劃’，并且還寄來了一封恐嚇信，而恐嚇信上的兇手居然還親手寫下了謀殺ABC計(jì)劃這些短語。為什么？只是單純地為了渲染自己的憤怒情緒嗎？另外，兇手為什么還要特意在兇案現(xiàn)場清晰地留下自己的腳印，并保留了被害者的腳印？他完全可以清理掉這些痕跡的，但相反地，兇手卻似乎故意在強(qiáng)調(diào)自己的存在。
“故意地強(qiáng)調(diào)自己的存在，這不正是科爾曼所期望的嗎？科爾曼，你對驗(yàn)尸十分在行，對犯罪痕跡的鑒定當(dāng)然也是比較精通了，所以你很可能發(fā)現(xiàn)了卡爾文走路的步伐十分獨(dú)特。而這點(diǎn)對你來說，真是理想的利用工具。科爾曼，你建議卡爾文事先在命案現(xiàn)場寫下謀殺ABC計(jì)劃之類的字并寄來了一封恐嚇信，然后你又建議他在殺人時(shí)穿上那雙左腳跟有獨(dú)特磨痕的鞋。但他為什么會同意穿那雙鞋呢？是不是有什么象征意義呢？”
“那雙鞋是瑟斯頓·阿特金斯的。”諾克斯警官低聲說道，“我以前其實(shí)與瑟斯頓·阿特金斯先生有著不錯(cuò)的交情，而他曾還對我提起過那雙有著特殊意義的鞋。他對我開玩笑地說：‘我要是穿著這雙鞋去犯罪，你們一定很容易就會發(fā)現(xiàn)吧。’如今，當(dāng)見到阿特金斯家的‘ABC詛咒’再次‘復(fù)活’以及那瑟斯頓遺物的痕跡時(shí)，我像被當(dāng)頭打了一棒。我的直覺對我說，二十年前的那個(gè)自殺案件有問題！”
“啊，我明白了！”吉爾伯特恍然大悟，“卡爾文之所以同意在現(xiàn)場留下字和鞋印，是因?yàn)樗J(rèn)為這樣做，可以讓警方發(fā)覺，這個(gè)案子與二十年前的案子有關(guān)聯(lián)，從而讓警方開始重新調(diào)查二十年前的那件事。在卡爾文看來，復(fù)仇只是殺人的一個(gè)目的，另一個(gè)目的則是引起警方的注意，促使警方再去調(diào)查瑟斯頓·阿特金斯自殺事件的真相。所以他寧愿留下鞋印，甚至是自己的的筆跡。不過留下也沒關(guān)系，普通人是不會注意到他走路的步伐的，而且我看到克蘭是用電腦寫報(bào)道的，所以我想卡爾文大概平常也主要用電腦寫東西，因而別人也不會對他的筆跡有很深的印象。而科爾曼呢，你卻再次利用了卡爾文的這種心理，逐步地完成著自己的詭計(jì)。
“科爾曼，你讓卡爾文在第一、二個(gè)命案現(xiàn)場留下了字跡，并讓他寄來了一封恐嚇信（信上也有字跡），而這三處經(jīng)專家鑒定，是同一人寫的（我們現(xiàn)在知道，都是卡爾文寫的），這使我們在心理上初步形成了一個(gè)印象——兇手是一個(gè)人。接著，你讓卡爾文留下的鞋印的證據(jù)又?jǐn)[在我們面前了，而且你讓卡爾文故意將被害者的鞋印又保留在了現(xiàn)場，這不就等于明白地暗示我們哪個(gè)才是兇手的鞋印。根據(jù)專家的判斷，前兩面件案子兇手的鞋子和步伐特征完全一樣，而且殺人的手法也一樣，于是我們便更加確定兇手絕對是一個(gè)人。然而到第三宗命案前，我們的判斷也還是正確的。
“好，下面到事件的重點(diǎn)了。到了第三宗命案，你準(zhǔn)備殺卡爾文了。我想你們兩人在昨天（12月14日）下午約好在第三件命案現(xiàn)場附近見面，卡爾文是想趁此機(jī)會在你不注意的時(shí)候殺了你。而科爾曼，你當(dāng)然注意到了這一點(diǎn)，我想你事先對卡爾文為你準(zhǔn)備的那個(gè)‘現(xiàn)場’，也就是卡爾文陳尸的那個(gè)倉庫做過詳細(xì)的調(diào)查，然后，你開始了行動。
“你們在那僻靜的地方會面了，這個(gè)地方可能就是那倉庫的門口。我想你一到那里，就將你的槍亮了出來，指向卡爾文，只有這樣，卡爾文才會屈服于你。卡爾文當(dāng)時(shí)一定驚呆了，而你卻奸笑著，從卡爾文手里奪過了他原本為你準(zhǔn)備的作為兇器的刀，然后你用槍逼著卡爾文從倉庫的門口向那地上寫著‘謀殺C計(jì)劃’的地方走去，那里放著椅子和繩子。對于卡爾文來說，這是一段通向地獄的路。而你手里握著槍，緊跟著卡爾文，小心地走著。此時(shí)，卡爾文穿著瑟斯頓·阿特金斯那特殊的遺物，邁著他那與眾不同的步伐。而科爾曼，你卻穿著一雙嶄新的鞋，邁著普通的步子——而事后我們來到現(xiàn)場時(shí)，看到從倉庫門口到陳尸地點(diǎn)之間有兩組步伐，其中一組無論從鞋的紋路還是步伐特征來看，都和第一、二宗命案現(xiàn)場兇手的一模一樣，于是我們從心理上便認(rèn)為這個(gè)案子的兇手和前兩件命案的兇手是同一人，況且那‘謀殺C計(jì)劃’的筆跡和以前兇手的筆跡一樣。其實(shí)這本來是卡爾文事先為科爾曼準(zhǔn)備的，但他萬萬沒有想到那反而成了他自己的殉葬品。由此，我們便深信不疑地認(rèn)為三件命案的兇手一定是同一個(gè)人了。現(xiàn)在想起來，那故意留下的字跡和足跡完全是對我們的一種心理暗示。它給我們留下了一種‘符合這個(gè)筆跡和足跡的人就是兇手’這樣一種強(qiáng)烈的心理刻印！然而你的計(jì)劃是那樣的周密，你怕我們發(fā)現(xiàn)那些痕跡，帶著心理暗示的痕跡，你想讓我們一心一意地認(rèn)為那只是一種兇手用來宣泄憤怒的象征，于是你要卡爾文每殺一個(gè)人時(shí)，都在現(xiàn)場留下來一個(gè)象征被害人的有很強(qiáng)烈刺激的東西。卡爾文之所以照做，我想是因?yàn)槟泸_他說如果留下那些強(qiáng)刺激的東西，就能更大地引起媒體輿論的關(guān)注。警方也會承受更大的壓力，由此便會更多地去調(diào)查二十年前的事。于是卡爾文準(zhǔn)備了伯特倫·阿特金斯喜歡的《命運(yùn)交響曲》留在第一個(gè)現(xiàn)場，奧爾登·貝洛克喜歡的印度香味留在了第二個(gè)現(xiàn)場。這些毫無意義的東西被子我們認(rèn)為是一種象征，而我們也很自然地認(rèn)為那字跡以及鞋印也只是一種象征罷了，沒有去細(xì)想它們的深刻涵義。這樣，你在心理上成功地混淆了我們的視線。而這時(shí)，你卻遇到了一個(gè)麻煩，那就是卡爾文也為你準(zhǔn)備了一件東西。科爾曼，你不是喜歡美術(shù)嗎？卡爾文為你準(zhǔn)備了一幅瑟斯頓·阿特金斯先生的畫（這點(diǎn)你應(yīng)該事先調(diào)查到了），并貼在了現(xiàn)場。而你并不清楚卡爾文是否喜歡美術(shù)。如果他不喜歡，那么殺了他后，現(xiàn)場卻反而留下了那幅畫，這不是和前兩次的殺人手法有出入了嗎？為了不引起我們懷疑，你為我們準(zhǔn)備了另一個(gè)心理詭計(jì)。這個(gè)我等下會提，讓我們接著回到卡爾文被殺前的那個(gè)場景……”
此刻，大家都屏住了呼吸，仿佛都失去了身體上的其他知覺，只是入神地聽著吉爾伯特的敘述和分析。
“科爾曼將卡爾文逼到他將陳尸的地點(diǎn)以后，于是命令卡爾文去將那逃跑時(shí)要用的窗戶打開。這時(shí)科爾曼拿著槍，也站在即將陳尸的‘謀殺C計(jì)劃’旁，此刻他扮演的是被害者卡爾文的鞋印，所以他自己不能到處走動。而這時(shí)身為兇手應(yīng)該做的事，留下的鞋印，則全是由卡爾文被迫代理的。科爾曼已完全掌握了卡爾文的命運(yùn)。在逼卡爾文做完該做的事后，科爾曼又把卡爾文叫到了跟前，在他毫無抵抗能力的情況下，將他綁在了那張椅子上，然后……”吉爾伯特說到這里，故意停頓了一下，他的語氣也開始激動了起來，“科爾曼，然后……你將刀子捅進(jìn)了卡爾文的胸膛……卡爾文的頭低了下去，你立即將自己那嶄新的皮鞋與卡爾文的鞋對調(diào)。你為了逃避警犬馬克的嗅覺，不在鞋上留下自己的氣味，特意事先穿了一雙新鞋，而且你在穿的同時(shí)為了不留下汗液之類的證據(jù)，一定在腳上罩了好幾套襪子或者塑料袋之類的東西，在鞋里也一定噴了可以干擾警犬嗅覺的物質(zhì)。引起我察覺這件事是在發(fā)現(xiàn)卡爾文的尸體時(shí)，他那腳上嶄新的皮鞋。這不是有點(diǎn)奇怪嗎？卡爾文是個(gè)記者，這幾天總在不停地奔波，他的鞋子肯定是沾滿了灰塵的，怎么可能那么嶄新？于是我那時(shí)便開始懷疑，是不是有人給卡爾文換過鞋子了。
“你捅了卡爾文一刀后，以為他已經(jīng)死了。于是你打算離開倉庫。這時(shí)你從窗子那里跳了出去。我曾想不明白，為什么兇手不從倉庫的門出去呢，那樣不是更安全嗎？一開始這個(gè)問題我怎么樣也想不明白，于是我打算從另外一個(gè)角度去思索這個(gè)問題，是不是兇手無法從門那里出去呢？也就是說，兇手無法從陳尸的地方達(dá)到門口，而他卻可以從窗戶出去。從陳尸地點(diǎn)到窗戶之間與到門口之間一定存在著某種區(qū)別，這區(qū)別迫使兇手只能選擇到窗戶的這段路程，這段看似危險(xiǎn)性更大的路程。而這區(qū)別我找了好久，發(fā)現(xiàn)只有一個(gè)，那就是……”
“距離！”格倫情不自禁地叫了出來，“從陳尸地點(diǎn)到門口要比到窗戶的距離遠(yuǎn)得多！”
“遠(yuǎn)有什么關(guān)系，他不是一樣可以走過去嗎……等等，難道說……”諾克斯警話剛說到一半，臉色馬上變了。
“警官，我想你也明白了吧。”吉爾伯特笑了笑說，“科爾曼當(dāng)時(shí)是無法走到門口去的。他雖然穿著卡爾文的鞋，但卻不具備卡爾文那特殊的步伐特征。他如果從陳尸的地方走到倉庫門口，那么在那過程中留下的與兇手鞋子紋路相同步伐卻不同的鞋印，便會將他這精心設(shè)計(jì)的陰謀自行揭穿了。所以科爾曼選擇了從窗子出去。盡管這有點(diǎn)危險(xiǎn)，但也無奈，總比計(jì)謀被拆穿要好。科爾曼一定事先調(diào)查到了卡爾文寫的‘謀殺C計(jì)劃’的位置（即會要陳尸的地點(diǎn)）離某一扇窗子很近，于是便想到了這一點(diǎn)。科爾曼如果從窗子出去的話，便不會將換鞋后的步伐問題暴露了。因?yàn)槲覀兣袛嗖椒サ奶卣鳎际菑囊贿B串的腳印中取出連續(xù)的幾個(gè)，根據(jù)這些連續(xù)腳印之間的相互位置關(guān)系來分析。而科爾曼從陳尸的地方有右腳支撐起跳，左腳踩上窗臺，接著又跳了出去并用右腳著地。由此，科爾曼逃離的路線上只會留下三個(gè)獨(dú)立的鞋印：尸體和窗子之間右腳支撐時(shí)的鞋印，左腳踩上窗臺的鞋印，以及跳出倉庫外時(shí)右腳著地的鞋印，而在倉庫外科爾曼逃跑時(shí)的其他痕跡已被當(dāng)時(shí)的雨水沖掉了。這樣一來，由于這三個(gè)鞋印位置相對獨(dú)立，周圍沒有任何其他的鞋印可以供作參考來進(jìn)行相對的位置分析，那當(dāng)然，步伐特征也就無法判斷了。但由于你在整個(gè)案子中精心的心理誘導(dǎo)，使我們?nèi)匀粓?jiān)信穿著那雙瑟斯頓·阿特金斯遺物進(jìn)來的和穿著它出去的是同一個(gè)人——兇手！”
“原來是這樣！科爾曼的計(jì)劃真細(xì)致得讓人害怕！”我不能自已地失聲感嘆，同時(shí)望了一眼科爾曼。此時(shí)，科爾曼還在不停的顫抖著，眼神里還多出了一絲絕望。
“當(dāng)科爾曼出了倉庫后，他在現(xiàn)場的工作還沒有完成。”吉爾伯特也看了看科爾曼一眼，繼續(xù)說道：“他由于某種原因從窗戶里出來后又繞到了倉庫的門口，再次進(jìn)入了倉庫。”
“荒謬！……你……你知道你現(xiàn)在……說的……是多……多么荒謬嗎……”科爾曼用顫抖的聲音怒吼著，但他的聲音里明顯地透露出底氣不足的味道。
“我絕對沒有信口雌黃！”吉爾伯特用手推了推眼鏡，一本正經(jīng)地說，“當(dāng)時(shí)有三個(gè)原因使你這么做：第一，我說過，現(xiàn)場曾貼了幅油畫，而你認(rèn)為這畫和死者卡爾文可能并不搭配，你想換掉它；第二，你總覺得那幅畫是卡爾文開始為你而準(zhǔn)備的，因此自己和這幅畫有很大的關(guān)聯(lián)，你出于做賊心虛的心理，也不希望這畫留在現(xiàn)場；第三，這是最重要的一點(diǎn)，也是你最主要的目的，那就是你在現(xiàn)場一定留下了一些足以折穿你‘顛倒兇手身份’的鞋印（比如你換穿卡爾文的鞋后，又不得以地走了幾步所留下的鞋印），你想將這些鞋印（我暫且稱這些鞋印為F）處理掉。最終，你回到倉庫時(shí)，成功地將這三個(gè)目的達(dá)到了，而且用了一種十分精妙的手法，再次地讓我們陷入了你的另一個(gè)心理詭計(jì)——這就是制造一個(gè)‘神秘第三者’進(jìn)入的假象。”
“什么？假象？你的意思是說，并沒有一個(gè)‘第三者’進(jìn)入過現(xiàn)場？……吉爾伯特，你在昨天分析有第三個(gè)人進(jìn)入現(xiàn)場時(shí)的那番推理不是很有道理嗎？”諾克斯警官不解地問道。
“但事實(shí)的確是沒有‘第三者’進(jìn)入過。這個(gè)‘神秘的第三者’也根本不存在……”吉爾伯特不由得嘆了口氣，“是啊，我當(dāng)時(shí)的推理完全錯(cuò)了，我完全中了科爾曼的心理圈套了……
“其實(shí)事實(shí)和我當(dāng)時(shí)推理的完全相反。我當(dāng)時(shí)完全相信了自己推理出的什么‘調(diào)包’、‘被裁的紙’、‘擦痕路線’之類的結(jié)論，完全沒有冷靜下來好好想想，如果真的像我所說的有一個(gè)‘神秘第三者’，他為何要千方百計(jì)地掩飾自己的足跡和調(diào)包的事呢？如果是為了幫兇手掩飾罪證，他故意暴露出自己的存在反而會擾亂警方的視線，使案件更復(fù)雜化；如果他是為了掩蓋自己的身份，那就更說不通了，因?yàn)閮H根據(jù)足跡和調(diào)包的事實(shí)警方是根本無法鎖定具體的嫌疑人，他過于復(fù)雜地去裁紙、調(diào)包、制造擦痕路線只會拖延自己在現(xiàn)場逗留的時(shí)間，使自己增大被發(fā)現(xiàn)的危險(xiǎn)（如果真的是‘第三者’，他就不知道什么時(shí)候警方會去發(fā)現(xiàn)尸體）。仔細(xì)想了這些之后，便可發(fā)覺我昨天的那番推理其實(shí)是站不住腳的。
“那么事實(shí)是什么呢？既然我昨天的那推理出現(xiàn)了問題，這不正表明事實(shí)其實(shí)是與我的推理相悖嗎——我曾推理有‘第三者’進(jìn)入，那事實(shí)就必然是沒有了——這完全是兇手科爾曼制造出的假象。
“根據(jù)我們現(xiàn)在掌握的事實(shí)，我們不難想象出科爾曼當(dāng)時(shí)做了些什么：他從窗子跳出來后，又回到倉庫門口，然后他又用手提著重物走進(jìn)了倉庫。他故意繞了些彎路，邁著很大的步子走向那原來貼著畫的墻壁（也就是后來貼‘死神的怒火在ABC的詛咒中燃燒’的地方），接著他又將事先裁好的紙與畫調(diào)了包，然后又踩著進(jìn)來時(shí)的鞋印返回。在返回時(shí)，他一邊走一邊用重物斷斷續(xù)續(xù)地在地上留下擦痕，一來把自己來和去時(shí)的足跡消除，最重要的是將那些我前面提到的鞋印F一起處理掉，同時(shí)這也是誘導(dǎo)我去推理有‘第三者’進(jìn)入的一條‘線索’。
“現(xiàn)在大家知道科爾曼的高明之處了吧！他巧妙地利用制造‘神秘第三者’的手法達(dá)到了自己的目的。而且他在制造這個(gè)假象時(shí)并沒有直接留下很明顯的‘第三者’的線索，而是留下‘被裁過的紙’、‘擦痕路線’這樣的模糊線索，讓我去推理。而我又確實(shí)按照他誘導(dǎo)的方向沾沾自喜地進(jìn)行了一番推理，完全忽略了‘擦痕路線’中含有鞋印F這樣一個(gè)重要的事實(shí)。我的推理完全是他事先計(jì)算到了的。他了解我當(dāng)時(shí)心里的想法，這‘神秘第三者’并不是由線索直接看到的，而是由我巧妙地推理演繹得出的，這結(jié)論是那么符合事實(shí)和邏輯，怎么會錯(cuò)呢？人在得出了與事情表面相似的推論時(shí)往往很容易就相信這種推論。科爾曼就是利用了我的這種心理，讓我落入了他的圈套，朝著他預(yù)計(jì)的方向去分析和思考……”
“吉爾伯特，要是你當(dāng)時(shí)沒做出科爾曼預(yù)想的推理呢？”諾克斯警官問。
“那么科爾曼會扮演我的角色，自己裝模作樣地做出那樣的推理。”
“我有一點(diǎn)不明白，吉爾伯特。”格倫若有所思的問，“科爾曼為什么要從窗戶跳出來，繞到門口，進(jìn)去‘調(diào)包’又出來呢？這不是很麻煩嗎？如果直接在殺了卡爾文后去‘調(diào)包’，再在重物擦痕的掩飾下退出倉庫，這樣不是更好嗎？這樣也免去了從窗戶跳出去這一道帶有很大危險(xiǎn)性的‘工序’。”
“看起來似乎你說的完全正確，格倫。但你想想，”吉爾伯特用手指在耳旁繞了幾個(gè)圓，做出要我們思考的手勢，“首先，科爾曼不可能在殺死卡爾文之前強(qiáng)迫卡爾文去把畫換掉，因?yàn)榭栁漠?dāng)時(shí)是‘扮演’著我們所認(rèn)為的‘兇手’鞋印的角色，如果他去換的話這會造成‘兇手將墻上的東西調(diào)換過’的痕跡，而這顯然是違反常理的，因?yàn)楝F(xiàn)場應(yīng)該是兇手事先布置好了的。所以要將畫換掉，只能制造事后有人‘調(diào)包’的假象。另外，如果照格倫剛才所說的科爾曼不跳窗出來而直接去‘調(diào)包’的話，那他必須要從陳尸的地方走到那貼著畫的墻壁，這時(shí)他穿著從卡爾文身上換下的鞋，他必然會在這之間留下鞋印，而這鞋印一定要處理掉（用重物磨擦的方法）。但這樣一來我們事后就必然發(fā)現(xiàn)在尸體和那墻壁之間也會存在一條‘擦痕路線’，這不是很令人懷疑嗎？如果這擦痕是‘第三者’造成的話，那‘第三者’為什么會到過尸體旁呢？而且在陳尸和墻壁之間有擦痕，便可能使我們還沒作出‘第三者’的推理之前就產(chǎn)生這是兇手‘調(diào)包’的印象。除此之外，他如果那么做，現(xiàn)場就沒有明顯的‘兇手逃走時(shí)的鞋印’了，這也會讓我們有所懷疑。科爾曼為了使自己的詭計(jì)更加完備，才使用了跳窗出去，再從門口回來的方法。”
“他的計(jì)劃竟然如此細(xì)致周詳！”我感嘆道。
吉爾伯特看了看我，點(diǎn)點(diǎn)頭說：“是啊，是很細(xì)致周詳，但科爾曼這畢竟是頭一次殺人，我想他當(dāng)時(shí)一定相當(dāng)激動和緊張，以致于當(dāng)時(shí)那刀子并沒有將卡爾文當(dāng)場殺死，而你當(dāng)時(shí)卻也沒有發(fā)覺，這為卡爾文在你走后留下‘死者留言’創(chuàng)造了條件。當(dāng)然，除了緊張之外，還因?yàn)槟闶亲笃沧樱?dāng)時(shí)從卡爾文正面捅向他心臟的時(shí)候，便不自覺地將刀子捅歪了。”
“但我們看到平常科爾曼不是慣用右手嗎？”格倫反問道。
“好吧，我們先做個(gè)實(shí)驗(yàn)吧……查理，我現(xiàn)在給你一支筆和一張紙，你用左手在紙上快速地寫下‘murder’這個(gè)詞。記住要快，而且就算寫錯(cuò)了一個(gè)字母既不要改正也不要多想，繼續(xù)寫下去就行了。”
我接過紙和筆，深吸了一口氣。我不知道吉爾伯特要我這么做的目的是什么，但我明白，此刻，我背負(fù)著去揭露一個(gè)犯罪事實(shí)的責(zé)任。
我是慣用右手的，用左手來寫字很不習(xí)慣，在按吉爾伯特要求去做的同時(shí)，紙上留下了一個(gè)筆法幼稚的‘murber’。我很不好意思，當(dāng)時(shí)沒有多想，寫得太快，將‘d’寫反了，結(jié)果倒像個(gè)‘b’了。
沒想到吉爾伯特卻對這個(gè)結(jié)果相當(dāng)滿意。這時(shí)他又拿出了兩張紙。一張是當(dāng)時(shí)克蘭口述科爾曼記錄的卡爾文好友名單，另一張則是國家警署調(diào)查的卡爾文好友的名單。
“當(dāng)時(shí)，克蘭在回憶卡爾文的好友名單時(shí)，我請科爾曼快速地記下了那些名字。科爾曼當(dāng)時(shí)寫得很快，就像剛才查理一樣，而且他用了右手。在他寫完后，我看著他寫完的那一串名字，覺得有一個(gè)很奇怪——‘Seth Lames’？‘Lames’？這個(gè)姓好像很少見，但我也沒太在意。可是，后來看到警方的調(diào)查報(bào)告后，我卻發(fā)現(xiàn)報(bào)告上寫的是‘Seth James’，而不是‘Lames’！警方的調(diào)查被確定是無誤的，看來一定是科爾曼寫錯(cuò)了，但他怎么會把‘J’寫成‘L’呢？原理和查理剛犯的錯(cuò)誤一樣。慣用右手的人在用左手寫字時(shí)會不經(jīng)意的將一些字寫反，就像查理將‘d’寫成了‘b’一樣。而科爾曼當(dāng)時(shí)用右手將‘J’寫成了‘L’，不就說明他其實(shí)慣用左手，在我們面前卻故意用右手，然而又不經(jīng)意地將‘J’寫反了嗎？由于他當(dāng)時(shí)的字比較潦草，我們也沒太在意，誤認(rèn)為是‘L’了！”
“原來如此！”我、格倫、諾克斯警官不約而同地說道。
“我們再看看科爾曼接下來做了些什么。”吉爾伯特緩了緩氣，說，“科爾曼在‘調(diào)包’之后，離開了殺人現(xiàn)場，然后迅速地回到了警署。在回警署前，他還先將‘調(diào)包’下來的那幅畫送到了弗蘭克斯畫廊（至于他為什么做我還不清楚）。接著他回到了警署。這時(shí)，或許他突然想起了一件令他十分不安的事，那就是他突然意識到卡爾文當(dāng)時(shí)可能沒有立刻死亡，卡爾文可能會在現(xiàn)場留下關(guān)于他的線索！但這時(shí)科爾曼已經(jīng)身在警署，再到格林大街倉庫的現(xiàn)場一個(gè)來回需要兩個(gè)多小時(shí)，再說如果他回來后又馬上出去兩個(gè)多小時(shí)，可能會讓我們感到有點(diǎn)奇怪，而且再回到現(xiàn)場的話也有可能破壞現(xiàn)場精心設(shè)計(jì)的那些痕跡。萬分焦慮的他此時(shí)想到了一個(gè)辦法，那就是當(dāng)時(shí)建議我們出去走走……”
“‘出去走走’？吉爾伯特，你的意思是什么？”諾克斯警官有點(diǎn)被弄糊涂了。
“為了解釋諾克斯警官的這個(gè)疑問，請先看看我所整理的整個(gè)案件疑點(diǎn)列表中的第一條。在第一條中我曾說過，兇手很奇怪，在通知我們卡爾文死亡時(shí)不是打電話到警署，而是打到了諾克斯警官的手機(jī)上，這說明什么？說明兇手不想要警署里的其他人發(fā)現(xiàn)尸體，而是希望我們當(dāng)時(shí)的一行人去發(fā)現(xiàn)尸體。既然兇手希望是我們一行人去發(fā)現(xiàn)尸體，那么這個(gè)兇手一定知道當(dāng)時(shí)我們一行人與其他警務(wù)人員分離了的人，也就是預(yù)計(jì)到我們一定會外出的人。而這個(gè)人一定就在我們一行之中，也就是我、查理、格倫、諾克斯警官和科爾曼當(dāng)中（我當(dāng)時(shí)還不能確定提出出去倡議的科爾曼就是兇手，因?yàn)樗部赡軇偤锰鎯词职涯浅h說出來了）。”
“等等，吉爾伯特，你這一提我倒想起來了，兇手如果是我們中的一個(gè)，那當(dāng)時(shí)兇手打電話來時(shí)，我們中除了警官誰也沒有用過電話啊？而警官通話時(shí)我們也從聽筒里聽到了兇手用變聲器處理的聲音啊，所以警官也不可能是兇手。大家都不可能啊！”格倫問道。
“這正是兇手給我們設(shè)下的另一個(gè)不在場證明的詭計(jì)。我們當(dāng)時(shí)在聽筒里聽到的那個(gè)聲音其實(shí)是電話答錄機(jī)里事先錄下的。兇手事先在自己的一部電話的電話答錄機(jī)里錄下了那段話，而且在最后還錄下了電話掛斷時(shí)的‘嘟嘟嘟’聲，然后再將電話調(diào)成一接到來電就馬上切入答錄機(jī)的模式。接著在昨天，這個(gè)兇手在拿到警官手機(jī)的時(shí)候，偷偷在警官的手機(jī)上拔了自己那部帶有答錄機(jī)的電話的號碼，爾后我們便聽到了那個(gè)所謂的兇手的聲音。我們清楚，警官在從科爾曼手里接過電話后馬上就聽了，根本沒有按電話號碼的動作，所以兇手自然就是另一個(gè)接觸過警官電話的人——科爾曼了（不過我在當(dāng)時(shí)因?yàn)閷茽柭苄湃危]有察覺到這一點(diǎn)，直到后來看到卡爾文的‘死者留言’之后才注意到）。科爾曼，你事先買了一個(gè)和警官一模一樣的手機(jī)，調(diào)成和警官一樣的鈴聲。你事先料到了你提議出去走走時(shí)警官會說去打保齡球，而打球時(shí)他會把裝有手機(jī)的外套脫下。于是，你伺機(jī)在我們打球時(shí)坐到警官放衣服的椅子旁，秘密地將警官手機(jī)的鈴聲調(diào)成了靜音，然后向警官手機(jī)打了一通電話，接著你悄悄地把手機(jī)伸到了警官外套里將他的手機(jī)接通，過了幾十秒后掛斷，再將鈴聲調(diào)了回來。這樣，警官手機(jī)里便留下了來電記錄（當(dāng)然，這個(gè)來電的號碼可能你通過非法途徑弄來的，透露不了你的身份）。而后，你馬上用自己的另一部手機(jī)向自己的警官同型號的那部手機(jī)上打了一通電話。于是，鈴聲響了，警官誤認(rèn)為是他自己的來電，自然會要坐在他衣服旁邊的你代他接。你拿出了警官的手機(jī)，趁大家不注意，拔通了那部帶有答錄機(jī)留言電話的號碼，再適時(shí)斷掉自己手機(jī)的鈴聲，這樣，我們便聽到了兇手的聲音。現(xiàn)在我們知道為什么兇手在殺完人后過兩個(gè)半小時(shí)才打來電話，因?yàn)榭茽柭阍谥圃爝@電話時(shí)必須要從殺人現(xiàn)場花不少時(shí)間趕回來，并與我們待在一起，這樣這個(gè)不在場證明才能成立，同時(shí)要耐著性子等著與我們一同外出。為什么要外出？因?yàn)槲覀兺獬鰰r(shí)就沒有和法醫(yī)以及其他監(jiān)視人員在一起了，這樣我們接到電話直赴現(xiàn)場后便會由你科爾曼去驗(yàn)尸了，你就有機(jī)會趁驗(yàn)尸之機(jī)去銷毀一些證據(jù)了。
“你的確銷毀了一些證據(jù)。你和我們到現(xiàn)場時(shí)一定大吃一驚。現(xiàn)場的地上散落著不少的稿紙，而卡爾文居然連椅子一起倒在了地上。你當(dāng)時(shí)一定立刻明白了卡爾文留下了你是兇手的線索，但你不知道那具體是什么。然后你去驗(yàn)尸了，當(dāng)時(shí)你故意背對著我們，緊張地搜索著卡爾文周圍是否有什么特殊的東西。終于，你看到了卡爾文壓在身下的紙，紙有一半壓在了尸體下，一半露了出來，下方露出‘國家警署’幾個(gè)字。你馬上明白了這是怎么一回事，你急于想銷毀它。但如果將它抽出來就必須先將尸體挪動才行，這動作幅度太大了，會引起在場的我們的懷疑。于是在萬般無奈情況下，你打算把印有‘國家警署’的那半面撕掉。而撕紙是會發(fā)出聲音的，所以你當(dāng)時(shí)故意大聲喊了一句，‘快來看’，同時(shí)你迅速地將那半面稿紙撕了下來，揉在了手里。就這樣，撕紙的聲音被你的叫喊聲巧妙地掩蓋了過去。然后，你在趁我們不注意的時(shí)候，偷偷將那半張紙銷毀了。”
吉爾伯特這時(shí)停住了話語，像松了口氣似的。過了好一會兒，他才輕聲地說道：“關(guān)于科爾曼的犯罪事實(shí)我已經(jīng)全部講完了。關(guān)于犯罪證據(jù)，我在電信局拿到了昨天諾克斯警官手機(jī)的通迅記錄，上面明確地寫著在昨天（12月14日）的十七點(diǎn)二十九分時(shí)警官的手機(jī)曾有呼出的記錄。而我們知道，當(dāng)時(shí)警官在‘接’那通‘兇手’的電話的先后幾分鐘內(nèi)，根本沒用手機(jī)向外打過電話。因此那通電話一定是科爾曼在遞手機(jī)的時(shí)候打的。科爾曼，這便是你做出那通‘兇手電話’的證據(jù)，也是你犯罪的罪證！”
吉爾伯特的敘述和分析已經(jīng)講完了，但是大家并沒有一種如釋重負(fù)之感。相反地，我們都不愿去接受這個(gè)現(xiàn)實(shí)，但卻也不得不去承認(rèn)吉爾伯特那合情合理的一連串推理。此時(shí)，面對著既是朋友又是殺人兇手的科爾曼，我心如刀割，欲哭無淚。
科爾曼此時(shí)也停止了顫抖。他顯得異常的平靜，口里不停地小聲念叨著：“一切都結(jié)束了……”
是啊，一切都結(jié)束了……
真的都結(jié)束了嗎？我有一絲的懷疑。或許吧……