第1章　工業(yè)設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)研究緣起

第1節(jié)　研究工業(yè)設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)緣

一　發(fā)展工業(yè)設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)的背景

我國(guó)工業(yè)設(shè)計(jì)正在進(jìn)入一個(gè)新的發(fā)展階段，新的矛盾和需求不斷出現(xiàn)，對(duì)工業(yè)設(shè)計(jì)理論及發(fā)展對(duì)策的研究也不斷提出新的挑戰(zhàn)。一方面，工業(yè)設(shè)計(jì)的作用與價(jià)值日益廣泛地獲得社會(huì)認(rèn)可。政府、企業(yè)、市場(chǎng)與消費(fèi)者對(duì)通過工業(yè)設(shè)計(jì)優(yōu)化我國(guó)產(chǎn)品的內(nèi)在質(zhì)量、外觀水平以提升市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)以日益升溫的期望；另一方面，工業(yè)設(shè)計(jì)介入普通商品、生活日用、娛樂設(shè)施、醫(yī)療器械、生產(chǎn)裝備、高端科技創(chuàng)新的活動(dòng)也日益活躍，項(xiàng)目頻繁，形式眾多；在中國(guó)這個(gè)巨大的經(jīng)濟(jì)體內(nèi)，由專屬設(shè)計(jì)部門、專門設(shè)計(jì)機(jī)構(gòu)、專家設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)以及專業(yè)設(shè)計(jì)院校組成的工業(yè)設(shè)計(jì)力量，正在中國(guó)這片不斷向著新的經(jīng)濟(jì)發(fā)展深度和高度攀升的熱土上，形成前所未有的工業(yè)設(shè)計(jì)空間格局和蓄勢(shì)待發(fā)的可觀潛質(zhì)。與此同時(shí)，對(duì)于工業(yè)設(shè)計(jì)的理論認(rèn)識(shí)及深層發(fā)展規(guī)律的探索，也需要進(jìn)入新的平臺(tái)。可以說，近幾年中國(guó)工業(yè)設(shè)計(jì)所遭遇的發(fā)展、控制、調(diào)整、拓展的問題，是過去幾十年的初始探索中從未出現(xiàn)和從未面對(duì)過的。19世紀(jì)鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)之后中國(guó)被迫打開大門、引入西方新的科技生產(chǎn)力，形成中國(guó)微弱的制造業(yè)經(jīng)濟(jì)以來，從印刷與包裝等基礎(chǔ)性的商業(yè)設(shè)計(jì)以及化妝品、日用品等簡(jiǎn)單的生產(chǎn)作坊開始的現(xiàn)代設(shè)計(jì)實(shí)踐，在很長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)都只能重復(fù)著小型的、零碎的、局部的、個(gè)案的操作與試錯(cuò)；在經(jīng)歷了20世紀(jì)中期漫長(zhǎng)的戰(zhàn)爭(zhēng)與社會(huì)變局的動(dòng)蕩、50年代及80年代兩度源自設(shè)計(jì)高校的設(shè)計(jì)教育改革以及90年代大規(guī)模經(jīng)濟(jì)搞活、改革開放之后的“外貿(mào)潮”之后，我國(guó)的工業(yè)設(shè)計(jì)逐步走上規(guī)模化、產(chǎn)業(yè)化、專門化發(fā)展的軌道，但在設(shè)計(jì)需求不旺、設(shè)計(jì)經(jīng)驗(yàn)不足、設(shè)計(jì)價(jià)值尚未得到充分的社會(huì)認(rèn)可的背景之下，逐漸走上正軌的“工業(yè)設(shè)計(jì)”專業(yè)其實(shí)仍然存在著極大的主觀想象與“任性”作為的成分。顯然，在工業(yè)設(shè)計(jì)活動(dòng)尚未成為大規(guī)模社會(huì)產(chǎn)業(yè)活動(dòng)的時(shí)代條件下，這種憑借主觀性與情緒化的操作而實(shí)現(xiàn)的“工業(yè)設(shè)計(jì)”，盡管不會(huì)對(duì)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)能力的正面提升產(chǎn)生太大的促進(jìn)作用，但也不至于帶來令人難堪的負(fù)面影響。一旦越過這個(gè)門檻，工業(yè)設(shè)計(jì)成為一個(gè)日益膨脹、日益普遍化、日常化的社會(huì)性的生產(chǎn)部門，一種承載著日益明顯的資金投入并顯示出日益突出的價(jià)值創(chuàng)造能量的公共性的生產(chǎn)行為時(shí)，原先存在于認(rèn)識(shí)論、方法論、價(jià)值論之中的任何細(xì)微的“任性”、誤解、主觀想象與缺乏章法都可能被放大成導(dǎo)致生產(chǎn)失節(jié)、產(chǎn)品失效、消費(fèi)失態(tài)、市場(chǎng)失控的巨大漏洞。由此來看，工業(yè)設(shè)計(jì)真正到了必須重新審視自己的專業(yè)建構(gòu)及能量貢獻(xiàn)的科學(xué)性、客觀性的關(guān)鍵時(shí)刻。就客觀而言，種種生產(chǎn)及消費(fèi)中的失節(jié)、失效、失態(tài)、失控，也許不排除主觀努力不夠或主觀經(jīng)驗(yàn)不足等方面的原因，但更必須看到的，卻不是這種個(gè)體、局部或偶然性的存在，而恰恰是整個(gè)專業(yè)領(lǐng)域、整個(gè)行為鏈條甚至整個(gè)社會(huì)認(rèn)知上存在的巨大結(jié)構(gòu)性缺陷。這就是約翰·克利斯托弗·瓊斯所指出的，人類生產(chǎn)系統(tǒng)中憑借感性、直覺與主觀想象的方法及能力與憑借理性、檢測(cè)與系統(tǒng)工作方法之間存在的認(rèn)識(shí)論、價(jià)值論、方法論等方面的種種根深蒂固的沖突與不諧。今天的工業(yè)生產(chǎn)、工業(yè)設(shè)計(jì)比以往任何一個(gè)時(shí)代都更加需要假以系統(tǒng)的、可驗(yàn)證的、理性客觀的創(chuàng)造手段與監(jiān)控方法，來保證超規(guī)模、產(chǎn)業(yè)化、社會(huì)化的產(chǎn)品生產(chǎn)與社會(huì)服務(wù)得到可靠的、完整的、嚴(yán)格的質(zhì)量保證與安全體現(xiàn)。而且，這一系統(tǒng)的價(jià)值與重要性，不僅體現(xiàn)在一般可見的生產(chǎn)過程、加工過程、行銷過程之中，更需要首先體現(xiàn)在作為生產(chǎn)力前端的設(shè)計(jì)過程、創(chuàng)意過程甚至思維過程之中。這正是對(duì)“設(shè)計(jì)”“工業(yè)設(shè)計(jì)”領(lǐng)域必須提出“標(biāo)準(zhǔn)化”思想以及“標(biāo)準(zhǔn)化戰(zhàn)略”思想的最基本的社會(huì)現(xiàn)實(shí)背景。

對(duì)“設(shè)計(jì)”提出“標(biāo)準(zhǔn)”甚至“標(biāo)準(zhǔn)化”的戰(zhàn)略要求，是當(dāng)代設(shè)計(jì)的含義日益趨于復(fù)雜化的變化趨勢(shì)的體現(xiàn)，同時(shí)也是對(duì)設(shè)計(jì)行為創(chuàng)造性價(jià)值內(nèi)涵予以相對(duì)節(jié)制規(guī)劃的自我控制、自我管理的努力方式。

當(dāng)代設(shè)計(jì)內(nèi)涵的復(fù)雜性，源于當(dāng)代設(shè)計(jì)日益擴(kuò)大的開放性。人工制品的范圍與領(lǐng)域正在以令人難以想象的深度與幅度拓展。一個(gè)世紀(jì)之前，人類對(duì)于人工制品的“有用性”掌控可能主要體現(xiàn)在形態(tài)、色彩或者各種視覺信息賞心悅目的層面。但是，今天的人工制品遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出一般生活經(jīng)驗(yàn)的范疇，工業(yè)設(shè)計(jì)師可能要通過對(duì)航天生活環(huán)境的規(guī)劃介入航天活動(dòng)安全方式、體驗(yàn)方式甚至感知方式的重新設(shè)計(jì)。可能要通過“人機(jī)對(duì)弈”裝置的設(shè)計(jì)介入“人工智能”未來形態(tài)的生成方式甚至控制方式的創(chuàng)意；可能要深入到原子、電子、離子結(jié)構(gòu)的層面，通過納米數(shù)量級(jí)的物質(zhì)操控重新規(guī)劃和設(shè)定人類所需的無限豐富的新材料性能。面對(duì)幅員如此廣闊、縱深如此超越想象的新設(shè)計(jì)領(lǐng)域，對(duì)于設(shè)計(jì)行為自身更為規(guī)范和嚴(yán)格的界定毫無疑問是必要的。試想，當(dāng)設(shè)計(jì)創(chuàng)意的結(jié)果是在肉眼無法觀察和檢驗(yàn)的納米數(shù)量級(jí)的材料層面展開時(shí)，對(duì)于“設(shè)計(jì)”行為的有效性，必然要以超出感性范疇的手段和技術(shù)來測(cè)定，這與“標(biāo)準(zhǔn)”及“標(biāo)準(zhǔn)化”的思維邏輯與語(yǔ)言方式是完全匹配的。誠(chéng)然，對(duì)于今天大多數(shù)“設(shè)計(jì)”及“工業(yè)設(shè)計(jì)”活動(dòng)而言，距離這些層次的檢測(cè)論證要求尚遠(yuǎn)，但作為認(rèn)識(shí)與思考的方向，卻必須從最基本的“標(biāo)準(zhǔn)”及“標(biāo)準(zhǔn)化”意識(shí)的適應(yīng)與構(gòu)建中展開。

而在另一端，即回到最普通、最基本的設(shè)計(jì)行為層面上，也仍然存在著對(duì)設(shè)計(jì)行為創(chuàng)造性內(nèi)涵予以相對(duì)的節(jié)制規(guī)劃的需要。事實(shí)上，今天的輿論中，有種種令設(shè)計(jì)行為無所適從的要求，其真正的源頭仍然來自對(duì)設(shè)計(jì)能量無所節(jié)制的放大與神化。設(shè)計(jì)師絕非“神”，不能完成上帝的“創(chuàng)世紀(jì)”職能；設(shè)計(jì)師只應(yīng)、也只能踏踏實(shí)實(shí)地完成每一次構(gòu)想、每一次論證甚至每一輪計(jì)算，成功的設(shè)計(jì)能夠帶來現(xiàn)實(shí)世界中前所未有的驚喜、“福音”，但這不等于說設(shè)計(jì)師就是“神”、設(shè)計(jì)行為就是這種“神性”的體現(xiàn)。本質(zhì)上，成功的設(shè)計(jì)只能是一種“概率性”的結(jié)果。即使在日常生活中，每個(gè)人對(duì)自己出行的形象設(shè)計(jì)也有不成功的概率，何況將設(shè)計(jì)與復(fù)雜的工業(yè)生產(chǎn)體系、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)行為、人類生態(tài)機(jī)制這些宏大的系統(tǒng)連接，顯然其成功概率會(huì)大幅度降低甚至極低。不加限制、不加區(qū)分的“設(shè)計(jì)價(jià)值”只會(huì)存在于理想化的教學(xué)語(yǔ)境之中，而在現(xiàn)實(shí)中，將設(shè)計(jì)行為放大為“設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)”甚至“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”的政策設(shè)計(jì)，其中正包含著一種完全無視設(shè)計(jì)是一種“高風(fēng)險(xiǎn)”行為的政策性誤導(dǎo)；而通過對(duì)于真實(shí)的“設(shè)計(jì)價(jià)值”內(nèi)涵予以相對(duì)的節(jié)制規(guī)劃的標(biāo)準(zhǔn)化管控，構(gòu)建設(shè)計(jì)活動(dòng)合理有效的基準(zhǔn)平臺(tái)，客觀上會(huì)降低掉入“創(chuàng)意陷阱”的風(fēng)險(xiǎn)、提升設(shè)計(jì)師創(chuàng)意活動(dòng)的安全起點(diǎn)，從而為提高設(shè)計(jì)創(chuàng)新的基本可靠性創(chuàng)造現(xiàn)實(shí)的條件。

在現(xiàn)實(shí)的戰(zhàn)略推動(dòng)層面上，工業(yè)設(shè)計(jì)的“標(biāo)準(zhǔn)化”思維的提出，具有戰(zhàn)略撬動(dòng)的意義。就本質(zhì)而言，“標(biāo)準(zhǔn)化”工作是推動(dòng)規(guī)模化的工業(yè)生產(chǎn)體系的必要前提，“標(biāo)準(zhǔn)化”建設(shè)的基礎(chǔ)工作完成之后，必然有一個(gè)快速高效的生產(chǎn)發(fā)展高潮到來。從20世紀(jì)中期，中華人民共和國(guó)成立以來，我國(guó)“標(biāo)準(zhǔn)化”基礎(chǔ)建設(shè)工作成績(jī)斐然，一系列高瞻遠(yuǎn)矚的“標(biāo)準(zhǔn)化”工作政策出臺(tái)，推動(dòng)了在國(guó)民經(jīng)濟(jì)建設(shè)中具有舉足輕重戰(zhàn)略意義的標(biāo)準(zhǔn)化產(chǎn)品、構(gòu)件的基本生產(chǎn)能力及其質(zhì)量管理水平大幅上升。時(shí)至今日，“標(biāo)準(zhǔn)化”工作進(jìn)入一個(gè)新的工作層面，從產(chǎn)品品質(zhì)的標(biāo)準(zhǔn)化、過程管理的標(biāo)準(zhǔn)化，進(jìn)入了“效能管理”標(biāo)準(zhǔn)化的創(chuàng)新過程。一切社會(huì)產(chǎn)品的生產(chǎn)，歸根結(jié)底是為“人”的需求服務(wù)的；產(chǎn)品規(guī)格、品質(zhì)管理的標(biāo)準(zhǔn)化，社會(huì)生產(chǎn)品質(zhì)管理“標(biāo)準(zhǔn)化”工程的最終效果，事實(shí)上還需在產(chǎn)品為人服務(wù)的需求能否充分滿足中體現(xiàn)，當(dāng)今社會(huì)中關(guān)于各種“安全”隱患的呼聲不絕于耳，食品安全、醫(yī)療安全、出行安全……來自各個(gè)方面的安全擔(dān)憂，除制度建立與人為執(zhí)行層面的乏力之外，更多地反映出在生產(chǎn)過程中相應(yīng)的滿足“人性化”標(biāo)準(zhǔn)的空缺，反映出整個(gè)社會(huì)生產(chǎn)價(jià)值工程能否在“人性化服務(wù)”的最末端，也是“設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)”的發(fā)力處理性實(shí)現(xiàn)、圓滿體現(xiàn)、溫暖體現(xiàn)的現(xiàn)實(shí)需要，而這也是世界性“標(biāo)準(zhǔn)化”工程發(fā)展的大勢(shì)所趨、潮流所向。

就我國(guó)工業(yè)發(fā)展的政策需要而言，幾個(gè)世紀(jì)以來的長(zhǎng)期努力，造就了我國(guó)制造業(yè)經(jīng)濟(jì)的輝煌，一個(gè)能從各個(gè)領(lǐng)域、各個(gè)層面基本滿足我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展及社會(huì)生活需要的工業(yè)制造體系初步構(gòu)成。但是，在許多生產(chǎn)領(lǐng)域，產(chǎn)品面貌粗糙、品質(zhì)參差不齊、脫離市場(chǎng)需求、創(chuàng)新乏善可陳的缺陷也十分明顯，尤其是缺乏精致的設(shè)計(jì)與品質(zhì)管理的產(chǎn)品進(jìn)入消費(fèi)市場(chǎng)，相當(dāng)多會(huì)被很快丟棄，消費(fèi)者不會(huì)為之珍惜，也不會(huì)成為國(guó)產(chǎn)品牌的忠實(shí)擁戴者；這種缺乏戰(zhàn)略管理與精品意識(shí)的制造業(yè)策略，極大地影響了國(guó)內(nèi)消費(fèi)市場(chǎng)的向心力，而且可能成為長(zhǎng)期影響國(guó)內(nèi)制造經(jīng)濟(jì)體系安全的巨大隱患。因此，在制造業(yè)何去何從的今天，需要一個(gè)從設(shè)計(jì)創(chuàng)新與品質(zhì)創(chuàng)新“雙重建構(gòu)”的整體策略，這正是迫在眉睫的工業(yè)設(shè)計(jì)整體發(fā)展戰(zhàn)略的現(xiàn)實(shí)需求。這種整體戰(zhàn)略需要在國(guó)家新戰(zhàn)略的整體布局之下，構(gòu)成一個(gè)包括宏觀的國(guó)家政策層面、中觀的標(biāo)準(zhǔn)制度層面以及微觀的市場(chǎng)執(zhí)行層面這樣三位一體“結(jié)構(gòu)化”的戰(zhàn)略層次。而工業(yè)設(shè)計(jì)的“標(biāo)準(zhǔn)化”戰(zhàn)略正是在其中可以起到承上啟下、資源動(dòng)員、效益整合的作用，結(jié)合宏觀與微觀兩端戰(zhàn)略需要的重要工作機(jī)制。許平教授將“標(biāo)準(zhǔn)化”戰(zhàn)略的創(chuàng)新稱為“工業(yè)設(shè)計(jì)的中間層次的技術(shù)創(chuàng)新”。

近幾年來，我國(guó)出現(xiàn)了空前重視工業(yè)發(fā)展的態(tài)勢(shì)，從中央政府到地方政府不斷有各種級(jí)別、各種層次的推動(dòng)工業(yè)設(shè)計(jì)發(fā)展的政策文件出臺(tái)；國(guó)家“十一五”經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃中，就在關(guān)于國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃的綱要中明確指出“要發(fā)展專業(yè)化的工業(yè)設(shè)計(jì)”；2010年3月，溫家寶總理在政府工作報(bào)告中將工業(yè)設(shè)計(jì)列入國(guó)家重點(diǎn)發(fā)展的七大服務(wù)業(yè)之一；2010年5月，主管國(guó)家工業(yè)設(shè)計(jì)政策的工業(yè)和信息化部聯(lián)合國(guó)家11部委推出《關(guān)于促進(jìn)工業(yè)設(shè)計(jì)發(fā)展的指導(dǎo)意見（意見征求稿）》，自此之后國(guó)家更是不斷重視和推動(dòng)工業(yè)設(shè)計(jì)的發(fā)展策略；2014年國(guó)務(wù)院下發(fā)的（國(guó)發(fā)〔2014〕26號(hào)文）《國(guó)務(wù)院關(guān)于加快發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級(jí)的指導(dǎo)意見》中，重點(diǎn)指出工業(yè)設(shè)計(jì)是重要的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)：“積極開展研發(fā)設(shè)計(jì)服務(wù)，加強(qiáng)新材料、新產(chǎn)品、新工藝的研發(fā)和推廣應(yīng)用。大力發(fā)展工業(yè)設(shè)計(jì)，培育企業(yè)品牌、豐富產(chǎn)品品種、提高附加值，促進(jìn)工業(yè)設(shè)計(jì)向高端綜合設(shè)計(jì)服務(wù)轉(zhuǎn)變。”

國(guó)家層面相關(guān)設(shè)計(jì)政策推出后，各地各級(jí)政府也相繼出臺(tái)相配套的政策措施：北京、上海、廣東、浙江、江蘇等相繼制定相關(guān)發(fā)展工業(yè)設(shè)計(jì)的規(guī)劃措施。我國(guó)工業(yè)相對(duì)集中的環(huán)渤海灣、長(zhǎng)三角、珠三角以及皖江城市帶地區(qū)的工業(yè)制造企業(yè)也加大了對(duì)工業(yè)設(shè)計(jì)的投入力度。工業(yè)企業(yè)積極配合國(guó)家以及省級(jí)、市級(jí)工業(yè)設(shè)計(jì)中心的評(píng)定，加強(qiáng)工業(yè)設(shè)計(jì)的基本能力建設(shè)，同時(shí)聯(lián)合各高校以及培訓(xùn)機(jī)構(gòu)加強(qiáng)產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新，共同推進(jìn)工業(yè)設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。據(jù)統(tǒng)計(jì)目前我國(guó)工業(yè)設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)相關(guān)業(yè)態(tài)至少有7種類別，包括政府和協(xié)會(huì)等設(shè)計(jì)推進(jìn)機(jī)構(gòu)、各種創(chuàng)意設(shè)計(jì)園區(qū)、企業(yè)設(shè)計(jì)創(chuàng)新中心、設(shè)計(jì)專業(yè)公司、設(shè)計(jì)院校、設(shè)計(jì)研究院所以及獨(dú)立設(shè)計(jì)師等。經(jīng)過多年的發(fā)展和積累，工業(yè)設(shè)計(jì)相關(guān)機(jī)構(gòu)與從業(yè)人員逐步建立起自身的基礎(chǔ)能力和業(yè)務(wù)體系。2007年以來，推動(dòng)工業(yè)設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的舉措眾多，然而工業(yè)設(shè)計(jì)創(chuàng)新體系與相應(yīng)的促進(jìn)機(jī)制并未真正成形，體現(xiàn)出的與西方設(shè)計(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家的差距是結(jié)構(gòu)性的制度差別、生態(tài)差別與機(jī)制性差別。創(chuàng)新體系的不完整甚至整體性的失缺是其中主要的滯后點(diǎn)之一。在工業(yè)革命以來的200多年中，經(jīng)過兩次工業(yè)革命的鍛造，西方發(fā)達(dá)國(guó)家的工業(yè)體系已經(jīng)形成了穩(wěn)固的創(chuàng)新支撐力量，我國(guó)真正能夠支撐國(guó)家工業(yè)發(fā)展的創(chuàng)新系統(tǒng)與評(píng)價(jià)機(jī)制尚未形成。顯然，工業(yè)化的生產(chǎn)體系是工業(yè)創(chuàng)新的土壤與生存前提，工業(yè)設(shè)計(jì)創(chuàng)新必須與相應(yīng)的工業(yè)制造體系相結(jié)合才能夠真正發(fā)揮作用。“標(biāo)準(zhǔn)化”戰(zhàn)略的欠缺正是創(chuàng)新系統(tǒng)與評(píng)價(jià)機(jī)制制度性缺失的重要表現(xiàn)之一。