第一節(jié) 國家理論與世界市場理論研究

英國脫歐和特朗普當(dāng)選美國總統(tǒng)后推出的一系列政策都表明原本推崇自由貿(mào)易的國家轉(zhuǎn)向了貿(mào)易保護(hù)政策，“逆全球化”思潮不斷有新的表現(xiàn)，“國家”的作用更加凸顯。“世界主義經(jīng)濟(jì)學(xué)”對“逆全球化”現(xiàn)象解釋的無能為力，促使人們走向馬克思，從馬克思經(jīng)典理論中去尋找答案。由于馬克思“六冊結(jié)構(gòu)”計劃中的“國家”和“世界市場”兩冊沒有完成，國內(nèi)對國家理論和世界市場理論研究帶有更多的開拓性。

一 國家理論研究

2018年，孟捷從相對剩余價值生產(chǎn)的三重條件出發(fā)建立的具有內(nèi)生性的國家經(jīng)濟(jì)理論，以及楊春學(xué)從國家觀角度對“國家”重要性的論證，引起學(xué)術(shù)界對國家理論的進(jìn)一步關(guān)注。2019年，《經(jīng)濟(jì)縱橫》以“國家主體性”為題發(fā)表了系列文章，孟捷和林光彬也以“國家理論”獲批國家社科基金重大招標(biāo)課題。王立勝與張弛對國家在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的重要性給予了更多的關(guān)注，指出，國家在經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮重要作用是一個超越不同社會制度背景的普遍現(xiàn)象，在后發(fā)經(jīng)濟(jì)體趕超、經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定運(yùn)行、參與全球競爭等方面都需要國家參與。在中國特色社會主義制度下，人民主體性是國家主體性的應(yīng)有之義，是國家主體性的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)。研究中國特色社會主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)，就要從國家主體性的角度，以滿足人民群眾的利益為目的，思考我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展、經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定和對外開放過程中的一些重大問題。[1]

周紹東試圖構(gòu)建一個中國特色社會主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)內(nèi)生性國家理論。他從結(jié)構(gòu)主義和工具主義的雙重視角出發(fā)，借助歷史與邏輯相統(tǒng)一的馬克思主義方法，提出“國家”是中國特色社會主義的歷史起點(diǎn)和歷史終點(diǎn)，而“國家所有制”則可被視為中國特色社會主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的邏輯起點(diǎn)和邏輯終點(diǎn)。周紹東認(rèn)為，從歷史起點(diǎn)到歷史終點(diǎn)，國家體現(xiàn)了人民民主專政的政治功能，而從邏輯起點(diǎn)到邏輯終點(diǎn)，國家所有制體現(xiàn)的是為宏觀調(diào)控夯實(shí)中觀和微觀基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)功能。“國家”嵌入了宏觀、中觀和微觀各個層面的社會生產(chǎn)關(guān)系，由此內(nèi)生性地與經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)結(jié)合在一起，這也解釋了為什么“政治是經(jīng)濟(jì)的集中表現(xiàn)”。[2]

郭冠清除了以經(jīng)濟(jì)史料為基礎(chǔ)對西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)對國家主體掩蓋本質(zhì)進(jìn)行了批判外，主要對傳統(tǒng)社會主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)對國家主體忽視的潛在原因和隱藏的動機(jī)進(jìn)行分析。他認(rèn)為，馬克思和恩格斯設(shè)想的未來社會是生產(chǎn)力高度發(fā)達(dá)的自由人聯(lián)合體組成的社會，自由貿(mào)易帶來的世界范圍的生產(chǎn)力提高為埋葬資本主義實(shí)現(xiàn)“人性的復(fù)歸”創(chuàng)造了物質(zhì)條件，這種全世界無產(chǎn)者聯(lián)合起來建立的未來社會必然是超越國度的，“國家”自然不會被重視。馬克思和恩格斯對阻礙生產(chǎn)力發(fā)展和社會革命進(jìn)程的貿(mào)易保護(hù)理論進(jìn)行了猛烈的批判，成為社會主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的信條。這是社會主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)忽視國家主體研究的“潛在原因”。社會主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)對國家主體研究忽視的“隱藏動機(jī)”是蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人的“有限主權(quán)”思想。在東歐劇變前的社會主義陣營，蘇聯(lián)擁有無可爭議的霸權(quán)地位，尤其是對東歐社會主義國家的控制。郭冠清還對比較優(yōu)勢理論進(jìn)行了批判，并對被誤讀的李斯特的國民經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論和實(shí)踐價值進(jìn)行了研究，最后在重新解讀唯物史觀的基礎(chǔ)上，提出以唯物史觀為方法論基礎(chǔ)，借鑒和吸收國民經(jīng)濟(jì)學(xué)的工具屬性的成果，以“國家”為重要獨(dú)立變量，構(gòu)建中國特色社會主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的建議。[3]

胡懷國則從歷史邏輯與思想史角度出發(fā)，對國家重要性進(jìn)行了論證，豐富了國家理論。[4]周文和包煒杰則從國家利益角度出發(fā)，對中國特色社會主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)建設(shè)中國家的重要性進(jìn)行了分析。[5]

至此，國家理論的大廈已基本建成，將國家作為一個獨(dú)立變量納入中國特色社會主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究對象的條件已基本成熟。

二 世界市場理論研究

雖然對世界市場理論已有不少論述，但是對于究竟如何正確認(rèn)識“逆全球化”思潮仍然是一個未解的問題。2019年，對世界市場理論的研究重點(diǎn)轉(zhuǎn)向中美貿(mào)易摩擦的根源、影響及未來走向分析上。

在美國發(fā)起貿(mào)易爭端的緣起方面，于春海認(rèn)為美元的主導(dǎo)性國際貨幣地位使得美國的貿(mào)易逆差可以得到長期維持并給美國帶來巨大的利益，所以維持美元的主導(dǎo)性國際貨幣地位對于維護(hù)美國的長期戰(zhàn)略利益至關(guān)重要。為此，美國一方面需要通過貿(mào)易逆差來使國內(nèi)生產(chǎn)能力的擴(kuò)張和福利水平的提高擺脫國內(nèi)資源的約束；另一方面也需要控制對外債務(wù)規(guī)模的過快增長并分散逆差的來源，同時維持美國在技術(shù)和創(chuàng)新領(lǐng)域的優(yōu)勢地位。因此，美國的政策存在多重微妙甚至矛盾的權(quán)衡，具有很大的易變性和不確定性，政策手段和策略也會越來越多地突破貿(mào)易領(lǐng)域。在特朗普政府的多種政策目標(biāo)下，中國會成為其挑起貿(mào)易摩擦的主要對象，中美在技術(shù)、貨幣和規(guī)則等方面的潛在競爭，很難通過經(jīng)貿(mào)磋商或讓步得到一勞永逸的解決。[6]

謝地和張鞏在假設(shè)一種產(chǎn)品只由一個國家生產(chǎn)以及后來者通過學(xué)習(xí)可以實(shí)現(xiàn)追趕的情形下，發(fā)現(xiàn)貿(mào)易國之間存在固有的國家利益沖突，對一國最有利的結(jié)果往往不利于另一國。近年來，隨著中國先進(jìn)制造業(yè)的逐步完善和自主創(chuàng)新體系的構(gòu)建，中國在全球價值鏈的布局將逐漸由低端走向中高端，這必然會與在全球貿(mào)易布局中掌控高端環(huán)節(jié)和高附加值領(lǐng)域的美國發(fā)生競爭和碰撞，貿(mào)易領(lǐng)域內(nèi)的互利共贏關(guān)系正逐步被競爭關(guān)系所取代。中美貿(mào)易摩擦的本質(zhì)是兩國競爭關(guān)系的轉(zhuǎn)變，隨著中國崛起步伐的逐步加快，中美貿(mào)易摩擦就會處于持續(xù)并升級的重復(fù)博弈之中。[7]

宋憲萍和康萌發(fā)現(xiàn)貿(mào)易逆差、中國的技術(shù)趕超以及美國的制造業(yè)失業(yè)人口均不是美國發(fā)起貿(mào)易爭端的真正原因，美國發(fā)起貿(mào)易爭端實(shí)際上是為了維護(hù)其在新國際分工中的絕對優(yōu)勢地位。[8]如果說宋憲萍和康萌認(rèn)為美國對華挑起貿(mào)易爭端是為了維護(hù)和鞏固其在新國際分工中的優(yōu)勢地位，那么楊慧玲和甘路有則從國際壟斷資本積累邏輯來分析美對華“貿(mào)易爭端”的經(jīng)濟(jì)根源。楊慧玲和甘路有認(rèn)為在資本利潤率趨于下降的情況下，美國等發(fā)達(dá)國家轉(zhuǎn)向新自由主義和金融化，收入從資本向勞動轉(zhuǎn)移，其國內(nèi)日益激化的矛盾推動了以壟斷資本利益為核心的“全球化”，因此美國不可能真正退出“全球化”，而是借題發(fā)揮，試圖利用貿(mào)易爭端推行一套“美國利益優(yōu)先”的新的全球化游戲規(guī)則。[9]

在國際分工不斷深入的情況下，很多產(chǎn)品的研發(fā)、設(shè)計，零部件生產(chǎn)、組裝等多在具有不同優(yōu)勢的國家或地區(qū)完成，從而形成全球范圍內(nèi)的價值分工。過去很長一段時期，中國因勞動成本優(yōu)勢，在國際分工中主要以加工組裝為主，而重要零部件主要依靠外部供應(yīng)鏈供給。那么美對華挑起貿(mào)易爭端對中國制造業(yè)供應(yīng)鏈會產(chǎn)生怎樣的影響？黎峰等將全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)條件下的中國制造供應(yīng)鏈區(qū)分為進(jìn)口輸入型供應(yīng)鏈和外資植入型供應(yīng)鏈兩種渠道，分析了中美貿(mào)易摩擦對這兩類供應(yīng)鏈的影響。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，本輪中美貿(mào)易摩擦在限制中國高新技術(shù)產(chǎn)品出口的同時，導(dǎo)致進(jìn)口輸入型供應(yīng)鏈在一定程度上出現(xiàn)向東盟國家轉(zhuǎn)移的趨勢，加速了在華外資供應(yīng)企業(yè)向發(fā)達(dá)國家“回流”及東盟國家轉(zhuǎn)移的步伐。黎峰等認(rèn)為短期內(nèi)應(yīng)從需求端穩(wěn)住外資和出口份額，中長期則應(yīng)構(gòu)建自主可控的供應(yīng)鏈體系。[10]

在中美發(fā)展模式和道路存在明顯差異，短期經(jīng)貿(mào)利益和長期戰(zhàn)略利益相互交織，同時在技術(shù)、貨幣和規(guī)則等方面存在諸多競爭的情況下，中美之間的問題可能很難通過數(shù)次經(jīng)貿(mào)談判完全解決。在美國挑起對華貿(mào)易摩擦的過程中，其所采取的策略行為可能趨于多元化并向其他領(lǐng)域延伸。姚枝仲指出在中美貿(mào)易摩擦中，特朗普政府逐步推出了一些新的國際經(jīng)濟(jì)規(guī)則改革動議，這些規(guī)則表現(xiàn)出明顯的孤立中國和抑制中國體制優(yōu)勢的特征。為避免被真正孤立，姚枝仲認(rèn)為中國應(yīng)保持國內(nèi)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定健康發(fā)展的態(tài)勢，保持中國經(jīng)濟(jì)的開放態(tài)勢，并積極參與新規(guī)則談判與制定進(jìn)程。[11]