第六節 中國特色社會主義政治經濟學理論體系的深化研究

黨的十八大以來，習近平同志向學術界提出了堅持和發展中國特色社會主義政治經濟學、不斷完善中國特色社會主義政治經濟學理論體系的重大歷史任務，馬克思主義政治經濟學在中國大地上煥發出更加蓬勃的生機。同時，習近平同志指出了如何完成這一重大歷史任務的實施路徑：“堅持和發展中國特色社會主義政治經濟學，要以馬克思主義政治經濟學為指導，總結和提煉中國改革開放和社會主義現代化建設的偉大實踐經驗，同時借鑒西方經濟學的有益成分。”

對于如何更好地借鑒西方經濟學的有益成分，方福前在《經濟研究》上發表了《論建設中國特色社會主義政治經濟學為何和如何借用西方經濟學》一文，提出了自己的一些看法。方福前認為西方經濟學是隨著資本主義市場經濟興起而產生的，是隨著資本主義市場經濟的發展而逐漸形成理論體系的，是資本主義市場經濟的伴生物；作為哲學社會科學的一個獨立學科，西方經濟學在產生之初就有為資本主義市場經濟提供理論支撐的辯護性和揭示資本主義市場經濟內在聯系和運行規律的科學性。西方經濟學的二重性使我們可以把它的有用性從其理論體系中分離出來，為我所用。馬克思主義政治經濟學的理論來源就是當時的英法古典經濟學，馬克思當年對待英法古典經濟學的模式仍然可以作為今天建設和完善中國特色社會主義政治經濟學過程中如何對待西方經濟學的樣板。

在馬克思主義政治經濟學、西方經濟學與中國特色社會主義政治經濟學的關系方面，方福前認為在社會主義市場經濟體制建設和完善時期，中國特色社會主義政治經濟學就是中國特色社會主義市場經濟學，是馬克思主義政治經濟學在當代中國改革和發展過程中的運用、創新和發展，是能夠指導和管理中國社會主義市場經濟建設的經濟學。雖然中西方市場經濟的制度基礎不同，但既然是市場經濟，就有共性的一面，這種共性是不同制度的市場經濟交往和共存的基礎。20世紀30年代以來的現代西方經濟學撇開了制度分析主要研究市場經濟的一般情況，其不少研究成果對中國特色社會主義政治經濟學建設是有用的。中國特色社會主義政治經濟學既要研究市場經濟的一般情況，也要研究社會主義市場經濟的特殊情況，從而形成既有別于傳統的政治經濟學，又有別于西方經濟學的不同體系、內容和特色。

在如何更好地借用西方經濟學為建設和發展中國特色社會主義政治經濟學服務方面，方福前認為西方經濟學的理論按其政治傾向性來劃分，大致可以劃分為政治性的經濟理論、主干性的經濟理論和基礎性的經濟理論。根據這一劃分，可以對西方經濟學的理論實施三種“手術”以進行“中國化”改造。一是“剔除術”，即去除西方經濟學中與我們的政治取向不同的內容和建立在西方利益立場上的內容；二是“整形術”，即不能生搬硬套西方經濟學中那些建立在與中國的現實條件或中國國情不符的前提和背景上的理論，需要對它們經過手術改造和加工才能加以運用；三是“移植術”，即對于西方經濟學中主要是描述市場經濟共性或不同社會制度下構成市場經濟的共同基礎是什么等基礎性理論則可以直接拿來用于分析中國經濟問題，解釋中國經濟現象。方福前進一步認為馬克思政治經濟學是中國特色社會主義政治經濟學的種子基因，它扎根、成長在中國社會主義市場經濟沃土，吸收的是中國改革開放和現代化建設偉大實踐的營養，同時，它的體系又是開放的，積極汲取一切歷史的、外來的營養元素，不斷壯大發展著自己。[31]

洪銀興認為當前構建中國特色社會主義政治經濟學理論體系，應主要從三個方面著力：一是講好中國故事，把成功指導中國經濟發展的經濟思想、觀點學理化、系統化；二是要從研究對象、研究層面、研究方法等方面進行創新；三是中國特色經濟學不僅要得到國內認同，還要走向世界，得到世界的認同。對于中國特色社會主義政治經濟學的學科定位，洪銀興認為，一是它要提供一種意識形態，分清社會主義和資本主義，因為政治經濟學能夠把社會主義和資本主義分清楚；二是它要提供思想教育教材，要解決社會主義的制度自信、道路自信、理論自信問題，這是政治經濟學的職責；三是它要批判各種非馬克思主義的經濟思潮，但不僅是當批判家，還要當中國特色社會主義經濟的建設者。[32]

目前，廣大學者對中國特色社會主義政治經濟學的研究對象、理論來源以及研究方法等宏觀方面達成了基本共識，但在邏輯體系的構建以及核心理論的確立方面仍存在較大分歧，而核心理論的確立直接關系到理論體系構建乃至整個學科的發展。劉謙、裴小革認為確立中國特色社會主義政治經濟學核心理論應堅持兩個基本原則：一是核心理論的定位需要立足于中國經濟社會的實際發展階段，要能夠鮮明地體現這一理論體系所產生的時代背景；二是中國特色社會主義政治經濟學核心理論的定位需要從方法論意義上借鑒馬克思在構建其經濟學體系時所遵循的基本原則。以上述兩個基本原則為依據，可以將社會主義市場經濟理論確立為中國特色社會主義政治經濟學理論體系的核心。[33]