越少就會(huì)越好嗎？

——婚姻市場(chǎng)性別失衡對(duì)女性遭受家庭暴力的影響

宋月萍 張婧文[132]

一 引言

中國(guó)的性別比失衡由來(lái)已久。自1982年以來(lái)，中國(guó)出生人口性別比始終處于失調(diào)中攀升、攀升中加劇的狀態(tài)[133]。1982年中國(guó)的出生性別比為108.5，1986年上升為110.9，1989年達(dá)到111.3，1995年、2000年、2002年分別高達(dá)115.6、116.9、119.9，已嚴(yán)重偏離正常范圍[134]。針對(duì)出生性別比失衡的原因，學(xué)界基本達(dá)成共識(shí)：一是男孩偏好，二是生育數(shù)量限制，三是便捷技術(shù)。其中，男孩偏好是本源性要素[135]。中國(guó)歷史上一直實(shí)行嚴(yán)格的父系制度（patrilineality）、父權(quán)制度（patriarchy）和從夫居住制度（patrilocality），男性在財(cái)產(chǎn)繼承、居住安排、家庭延續(xù)、家庭權(quán)力結(jié)構(gòu)上占據(jù)主導(dǎo)地位[136]。但在實(shí)施限制生育數(shù)量的政策后，人們難以通過(guò)“多生”滿足對(duì)孩子的性別偏好，會(huì)傾向于通過(guò)非法性別鑒定的手段和選擇性人工流產(chǎn)來(lái)滿足生男孩的訴求。在此條件下，中國(guó)出生性別比失調(diào)不斷加劇并逐漸成為一個(gè)突出的人口問(wèn)題[137]。

隨著時(shí)間的推移，20世紀(jì)八九十年代出生的人口已經(jīng)進(jìn)入婚齡期，出生性別比失衡的直接后果——“婚姻擠壓”問(wèn)題開(kāi)始顯現(xiàn)?！盎橐鰯D壓”意為婚齡階段男女性別比失衡，會(huì)導(dǎo)致部分女性或男性不能按照傳統(tǒng)的偏好和習(xí)慣擇偶[138]。這意味著目前以及今后每年將新增數(shù)以百萬(wàn)人的年輕男性在本國(guó)找不到配偶[139]。郭顯超等利用因素分解法，綜合考慮了出生性別比和年齡結(jié)構(gòu)、死亡率差異的影響，預(yù)測(cè)中國(guó)將在2011年左右開(kāi)始出現(xiàn)婚姻市場(chǎng)男性過(guò)剩，并在2025年左右到達(dá)頂峰，男性過(guò)剩人口將達(dá)到2490～2600萬(wàn)人[140]。從絕對(duì)數(shù)量上看，男性在婚姻市場(chǎng)上處于劣勢(shì)地位，競(jìng)爭(zhēng)壓力不斷增加[141]。

然而，女性在婚姻市場(chǎng)中處于稀缺地位，是否就意味著女性婚姻家庭地位的提高，獲得更加美滿的婚姻和更好的生存發(fā)展機(jī)會(huì)呢？不同學(xué)者對(duì)這一問(wèn)題的認(rèn)識(shí)存在分歧。經(jīng)濟(jì)學(xué)理論將“物以稀為貴”奉為圭臬，供大于求會(huì)提升物品的價(jià)格，經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)婚姻市場(chǎng)也持有類(lèi)似看法。貝克爾曾提出性別比升高將提高女性的結(jié)婚可能性，男性則恰恰相反。基于此，有些學(xué)者認(rèn)為女性將在婚姻市場(chǎng)中占優(yōu)勢(shì)并從質(zhì)量更高的婚姻中受益[142]。首先，女性的結(jié)婚率會(huì)提升[143]，即使是有缺陷的女性也可以較為容易地找到配偶，并支出較少的嫁妝[144]。其次，在婚姻市場(chǎng)中較高的議價(jià)能使女性找到更高質(zhì)量的配偶[145]。另外，女性數(shù)量短缺在某種程度上會(huì)引起女性的社會(huì)與家庭地位的相對(duì)上升[146]，在家庭事務(wù)中擁有更多自主權(quán)，使兩性地位更加平等。還有學(xué)者認(rèn)為由于女性更偏向于長(zhǎng)期而專(zhuān)一的關(guān)系模式，女性稀缺會(huì)強(qiáng)化一夫一妻的婚姻制度，使婚姻家庭關(guān)系更加穩(wěn)固[147]，離婚率也會(huì)下降[148]。

上述研究大都基于理論演繹，鮮有研究通過(guò)實(shí)證分析進(jìn)行佐證。同時(shí)，這些研究缺乏來(lái)自中國(guó)的證據(jù)，也沒(méi)有碰觸到中國(guó)性別比失衡的本源。在中國(guó)，性別比失衡嚴(yán)重的地區(qū)往往是“重男輕女”的傳統(tǒng)性別文化盛行的地區(qū)，而在這些地區(qū)婦女的家庭及社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位本身較為低下，女性在家庭中的權(quán)力分配處于劣勢(shì)。如果傳統(tǒng)性別觀念依然根深蒂固，即使女性（其原生家庭）在擇偶過(guò)程中的議價(jià)能力提升，其在婚后依然處于從屬地位，甚至將面臨丈夫更強(qiáng)有力的控制[149]，也不一定能真正實(shí)現(xiàn)婚姻質(zhì)量的提升。

此外，婚姻擠壓造成的其他后果也會(huì)給女性生存發(fā)展帶來(lái)不利影響。男性結(jié)婚成本增加（如農(nóng)村天價(jià)彩禮）[150]使女性越來(lái)越被商品化、物化[151]，女性自主決策權(quán)喪失，可能導(dǎo)致婚姻不和諧，甚至進(jìn)一步強(qiáng)化傳統(tǒng)的兩性觀念，使女性生存境遇愈加惡化。同時(shí)，性別比失衡對(duì)女性的潛在威脅是深遠(yuǎn)的，許多學(xué)者都指出性別比持續(xù)偏高將導(dǎo)致拐賣(mài)婦女、性犯罪等社會(huì)問(wèn)題隨之增多[152]，通過(guò)正?；榕淝啦荒艹苫榈拇罅课椿槟行缘拇嬖冢炀土斯召u(mài)貧困地區(qū)婦女兒童的賣(mài)方市場(chǎng)。在一些性別比失衡嚴(yán)重的貧困地區(qū)，拐賣(mài)婦女兒童犯罪呈增長(zhǎng)趨勢(shì)，造成極其嚴(yán)重的社會(huì)危害和社會(huì)影響[153]。由此可見(jiàn)，越少不一定越好，“物以稀為貴”也不一定全然對(duì)“稀者”有益，兩者關(guān)系是有待嚴(yán)謹(jǐn)求證的。

針對(duì)女性的家庭暴力常常作為衡量婚姻質(zhì)量和女性家庭地位的重要指標(biāo)。一個(gè)婦女遭受丈夫身體或精神上的暴力，是男性支配、控制甚至凌駕于女性[154]的典型表現(xiàn)。本文利用第三期中國(guó)婦女社會(huì)地位調(diào)查和2010年人口普查的數(shù)據(jù)，研究女性所在地區(qū)的婚齡期性別比與女性遭遇不同類(lèi)型家庭暴力之間的關(guān)系，以驗(yàn)證女性數(shù)量的稀缺究竟會(huì)對(duì)女性的婚姻家庭地位帶來(lái)怎樣的影響，同時(shí)探究地區(qū)性別比與家庭暴力之間的作用機(jī)制與路徑，加深對(duì)性別比失衡的后果、女性家庭地位、生存發(fā)展現(xiàn)狀的認(rèn)識(shí)，為相關(guān)決策提供理論和實(shí)證支持。

二 文獻(xiàn)綜述

女性遭遇家庭暴力研究可以綜合為兩個(gè)主要的理論流派。“社會(huì)結(jié)構(gòu)”流派認(rèn)為社會(huì)經(jīng)濟(jì)特征所帶來(lái)的男女間結(jié)構(gòu)性不平等是家庭暴力的來(lái)源[155]，如資源稟賦理論[156]、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論等均認(rèn)為家庭暴力是男女在家庭外部的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位、動(dòng)用社會(huì)資源能力的不平等映射到家庭內(nèi)部的結(jié)果。而“性別平等”流派則認(rèn)為家庭暴力的根源是不同性別間權(quán)利、文化的不平等，表現(xiàn)為男性試圖維持對(duì)女性的統(tǒng)治與掌控[157]。而在此基礎(chǔ)上，有學(xué)者試圖將兩種取向綜合起來(lái)形成更為整體的理論，如克莉斯汀·L.安德森（Kristin L.Anderson）發(fā)現(xiàn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)特征對(duì)家庭暴力的影響是有性別差異的[158]。洛里·海斯（Lori Heise）則提出了生態(tài)主義的理論框架，認(rèn)為個(gè)體、情境、社會(huì)因素構(gòu)成的系統(tǒng)共同影響著家庭暴力的發(fā)生[159]。另外，其他學(xué)者從進(jìn)化理論、交換論、現(xiàn)代化理論、婦女賦權(quán)等視角出發(fā)，對(duì)家庭暴力領(lǐng)域的分析進(jìn)行了理論擴(kuò)展與補(bǔ)充，但其主要觀點(diǎn)都可歸入上述兩個(gè)流派。

以上理論對(duì)家庭暴力的產(chǎn)生原因進(jìn)行了深入剖析，雖然沒(méi)有直接闡明性別比失衡可能加劇家庭暴力，但性別比偏高與上述研究的家暴成因緊密相關(guān)，可能通過(guò)以上理論建構(gòu)的途徑直接或間接地作用于夫妻關(guān)系，最終影響家庭暴力的發(fā)生。其中，進(jìn)化理論、女權(quán)主義理論和資源稟賦理論對(duì)解釋性別比對(duì)女性遭遇家庭暴力的影響最具啟示意義。

進(jìn)化理論認(rèn)為家庭暴力不是目的而是手段，男性嫉妒是家庭暴力中最常見(jiàn)的起因[160]，丈夫希望通過(guò)婚內(nèi)暴力確保女性的行為符合自己的生育需要[161]?；橐鍪袌?chǎng)中“男多女少”使女性相對(duì)男性而言擁有更多配偶替代的機(jī)會(huì)[162]，即使婚姻解體，女性也會(huì)比男性更易尋找到配偶，因此男性施暴是一種限制女性自由并防止婚姻解體的控制性手段[163]。蘇尼塔·博斯（Sunita Bose）等學(xué)者根據(jù)印度的國(guó)家家庭與健康調(diào)查（Indian National Family and Health Survey）發(fā)現(xiàn)在社區(qū)層面上，性別比高的地區(qū)婚內(nèi)暴力的發(fā)生率也較高，同時(shí)丈夫越傾向于對(duì)妻子實(shí)施人身控制（社交限制和經(jīng)濟(jì)控制），正是由于在女性稀缺的環(huán)境中，男性在擇偶和婚姻上面臨更多的外部競(jìng)爭(zhēng)，會(huì)轉(zhuǎn)而對(duì)妻子實(shí)施極其嚴(yán)格的控制，確保自己婚姻的穩(wěn)定[164]。

另有一些研究對(duì)進(jìn)化理論進(jìn)行了擴(kuò)展和延伸，探討女性賦權(quán)與家庭暴力的關(guān)系。穆克什·愛(ài)斯瓦瑞（Mukesh Eswaran）和尼沙·馬爾霍特拉（Nisha Malhotra）發(fā)現(xiàn)女性擁有更多自主權(quán)會(huì)加劇婚內(nèi)暴力的發(fā)生[165]。一些學(xué)者提出了“男性反抗”（male backlash）概念，認(rèn)為賦予女性更多權(quán)力、提高女性地位不一定能提高女性的家庭內(nèi)議價(jià)能力（bargaining power），反而可能激發(fā)男性反抗，主要表現(xiàn)為男性通過(guò)婚內(nèi)暴力的形式表達(dá)對(duì)女性獨(dú)立自主的反感[166]。

女權(quán)主義理論認(rèn)為家庭暴力是男性維持對(duì)女性社會(huì)統(tǒng)治力的手段[167]。正是女性在父權(quán)制文化傳統(tǒng)中處于弱勢(shì)地位，才使針對(duì)女性的家庭暴力行為被社會(huì)默許，其他影響因素對(duì)于家庭暴力的作用都是在性別不平等的背景下施加的。性別比偏高的社會(huì)問(wèn)題也源于同樣的文化背景，正是由于女性總是處于附屬地位，在社會(huì)各方面遭遇不公，才會(huì)存在對(duì)于女性生存權(quán)的剝奪，造成性別比的失衡。印度重男輕女的性別文化盛行，從而面臨著更加嚴(yán)重的婚內(nèi)暴力問(wèn)題，不少針對(duì)印度的研究都是從女權(quán)主義視角切入的。“嫁妝”（dowry）制度成為很多學(xué)者的研究對(duì)象[168]。維杰耶德拉·拉奧（Vijayendra Rao）認(rèn)為，在印度很多對(duì)妻子的毆打與騷擾都源于丈夫希望從娘家獲取更多嫁妝，不足量的嫁妝與家庭暴力呈穩(wěn)健的相關(guān)關(guān)系，家庭暴力背后有著經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)使，而正是父權(quán)制的觀念給予了男性通過(guò)暴力獲利的機(jī)會(huì)[169]。

父權(quán)體制、父系繼承和從夫居的文化傳統(tǒng)深刻影響著中國(guó)的生育偏好和家庭內(nèi)部權(quán)力關(guān)系。中國(guó)農(nóng)村地區(qū)盛行“彩禮”婚俗，而性別比的失衡是近年來(lái)“天價(jià)彩禮”引起人們關(guān)注的重要原因。由于在婚姻市場(chǎng)中男多于女，（農(nóng)村）男性需花費(fèi)更多彩禮才能娶到妻子。有研究表明中國(guó)的性別比失衡提升了儲(chǔ)蓄率，因?yàn)槟行允Ｓ嗍共识Y價(jià)格上升，男性及其家庭需要支付更多成本才能迎娶新娘，因此男方家庭會(huì)通過(guò)增加儲(chǔ)蓄來(lái)提高在婚姻市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力[170]。然而得到更多彩禮不一定提高女性的家庭地位，女性一般不擁有對(duì)彩禮的支配權(quán)，她們的生活也會(huì)受到男性的控制。天價(jià)彩禮強(qiáng)化了物化的婚姻觀，讓新娘具有了商品的屬性，喪失了自主決策權(quán)，加劇了丈夫?qū)ζ拮訉?shí)施控制的可能。同時(shí)，由于支付高額的彩禮很可能使男方家庭“因婚致貧”，物質(zhì)資源的限制可能滋生更多的婚內(nèi)矛盾，而性別比失衡產(chǎn)生的大量未婚男性也會(huì)實(shí)施針對(duì)女性的暴力。瓦萊麗·赫德森（Valerie M.Hudson）和安德莉亞·鄧波爾（Andrea M.Den Boer）認(rèn)為性別比失衡會(huì)增加綁架和拐賣(mài)婦女與性犯罪的事件發(fā)生[171]，更加惡化女性的生存環(huán)境，也無(wú)益于女性婚姻質(zhì)量的提高。

女權(quán)主義的觀點(diǎn)更側(cè)重于從性別文化的角度來(lái)解讀家庭暴力的成因，但對(duì)教育、收入、社會(huì)支持等社會(huì)結(jié)構(gòu)性因素對(duì)于家庭暴力的影響不夠重視。而“資源稟賦理論”則對(duì)女權(quán)主義理論進(jìn)行了補(bǔ)充。該理論認(rèn)為增加女性獲得資源的渠道將減少女性遭受家庭暴力[172]，也有學(xué)者論證了如果施暴者的收入增加，將增加其對(duì)配偶施暴的可能[173]。性別比偏高使女性（及家庭）在婚姻市場(chǎng)中擁有更大的選擇空間，容易尋求到資源稟賦比自己更優(yōu)越的配偶；對(duì)男性而言，面對(duì)同樣資質(zhì)的女性，只有質(zhì)量更高的男性才可能受到青睞，而貧困的男性甚至需要從更貧困的地區(qū)找媳婦，才能緩解婚配緊張的問(wèn)題[174]。可見(jiàn)，婚姻內(nèi)部的社會(huì)經(jīng)濟(jì)異質(zhì)性隨著性別比的上升會(huì)不斷增強(qiáng)，但也會(huì)導(dǎo)致夫妻雙方的資源不對(duì)等，可能使夫妻雙方社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位的差距擴(kuò)大。加里·貝克爾（Gary Baker）從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度分析，認(rèn)為“一個(gè)有效率的婚姻市場(chǎng)總是有完全相稱(chēng)的婚配”，而在家庭社會(huì)學(xué)中，異質(zhì)理論認(rèn)為雙方個(gè)性、宗教信仰、種族、社會(huì)地位及其變化等方面差異比較大的婚姻通常離婚風(fēng)險(xiǎn)較高，因?yàn)檫@些差異容易引起更多的不一致和沖突[175]。從這個(gè)角度理解，社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位異質(zhì)性更大的婚姻可能加劇家庭暴力的產(chǎn)生。除此之外，性別比升高還會(huì)改變婚配年齡結(jié)構(gòu)，這也會(huì)間接作用于家庭暴力的發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)?；橐鍪袌?chǎng)上女性長(zhǎng)期短缺，大量男性將不得不推遲婚齡、夫婦年齡差會(huì)擴(kuò)大[176]?；榕淠挲g結(jié)構(gòu)的改變將重構(gòu)婚內(nèi)的權(quán)力結(jié)構(gòu)，進(jìn)一步拉大婚姻梯度。很多學(xué)者都從理論上論證了性別比升高將擴(kuò)大夫妻年齡差，但夫妻間年齡差距對(duì)于婚姻質(zhì)量的影響在學(xué)術(shù)界并沒(méi)有得到統(tǒng)一的答案。一部分研究證實(shí)了年齡的差距過(guò)大將降低婚姻的滿意度，羅伯特·G.比特（Robert G.Bitter）利用超過(guò)1000個(gè)美國(guó)電話調(diào)查樣本研究了結(jié)婚年齡對(duì)婚姻穩(wěn)定性的影響，發(fā)現(xiàn)年齡的異質(zhì)性與婚姻的不穩(wěn)定性有較明顯的正向關(guān)系[177]。拉里·L.邦帕斯（Larry L.Bumpass）和詹姆斯·A.斯威特（James A.Sweet）利用美國(guó)白人45歲以下已婚婦女的抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)年齡差異會(huì)對(duì)婚姻穩(wěn)定性產(chǎn)生負(fù)面影響[178]。但也有學(xué)者通過(guò)回歸分析，并未發(fā)現(xiàn)年齡差異對(duì)婚姻質(zhì)量有顯著影響。赫爾南·維拉（Hernan Vera），唐娜·H.貝拉爾多（Donna H.Berardo）和菲利克斯·M.貝拉爾多（Felix M.Berardo）分析了婚姻中的年齡異質(zhì)現(xiàn)象，發(fā)現(xiàn)年齡差距大的夫妻與年齡接近的夫妻在婚姻的滿意度上并無(wú)明顯差別[179]?？死５隆た驴伺撂乩锟耍–lifford Kirkpatrick）和約翰·卡頓（John Cotton）得到了類(lèi)似的結(jié)論，不論是夫妻的絕對(duì)年齡還是相對(duì)年齡（年齡差距）都不對(duì)婚姻調(diào)適產(chǎn)生顯著影響[180]。也有研究認(rèn)為，夫妻年齡差對(duì)婚姻穩(wěn)定性影響主要是間接的，因?yàn)樗突橐龅恼{(diào)適或婚姻整合密切相關(guān)[181]。因此，年齡差異對(duì)于婚姻質(zhì)量和家庭暴力的影響仍需要進(jìn)一步實(shí)證檢驗(yàn)。

通過(guò)文獻(xiàn)梳理，我們發(fā)現(xiàn)國(guó)內(nèi)雖然有研究表明性別比升高可能惡化女性的處境，使男性通過(guò)暴力手段危害女性生存[182]，但鮮有研究集中探討中國(guó)的性別比與家庭暴力的關(guān)系。國(guó)外有研究探討了兩者的關(guān)系，但結(jié)論不一，關(guān)于印度的研究表明性別比高的地區(qū)，家庭暴力問(wèn)題更為嚴(yán)重[183]，而來(lái)自盧旺達(dá)的研究則發(fā)現(xiàn)內(nèi)戰(zhàn)和大屠殺導(dǎo)致的性別比降低，提升了家庭暴力的發(fā)生率[184]。尚無(wú)研究根植于中國(guó)的特定政策環(huán)境和文化背景，本文通過(guò)實(shí)證的方式探究性別比失衡給女性健康和生活質(zhì)量帶來(lái)的嚴(yán)重后果，為改善女性生存環(huán)境提供理論依據(jù)。本文首先驗(yàn)證性別比對(duì)婦女遭受家庭暴力的影響，之后加入夫妻家庭條件差距和年齡差的變量，探究性別比的作用機(jī)制與路徑。

三 數(shù)據(jù)與方法

本文的數(shù)據(jù)源于2010年第三期中國(guó)婦女社會(huì)地位調(diào)查與2010年第六次人口普查。根據(jù)研究需要將婦女地位調(diào)查樣本中的已婚女性（新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)除外）作為本文的研究對(duì)象，除去部分信息缺失嚴(yán)重的樣本，總樣本數(shù)為36023人。其中，女性的年齡分布在18～64歲，農(nóng)村女性約占49%。本文主要應(yīng)用了婦女地位調(diào)查的個(gè)人問(wèn)卷中有關(guān)家庭暴力的數(shù)據(jù)及其他相關(guān)的基本信息。宏觀層面的性別比變量根據(jù)第六次人口普查各地區(qū)年齡、性別人口（分城、鎮(zhèn)、鄉(xiāng)村）的數(shù)據(jù)計(jì)算而成。

第三期中國(guó)婦女社會(huì)地位調(diào)查涉及六類(lèi)家庭暴力的發(fā)生狀況，分別為毆打、侮辱謾罵、冷淡忽視、經(jīng)濟(jì)控制、限制人身自由以及強(qiáng)迫性生活。調(diào)查通過(guò)量表的形式衡量婦女遭受每一類(lèi)家暴的現(xiàn)狀，分普遍性和強(qiáng)度進(jìn)行測(cè)量。在普遍性的測(cè)量中，受訪者的回答根據(jù)頻度分為四類(lèi)：從未、偶爾、有時(shí)和經(jīng)常。在強(qiáng)度的測(cè)量中，受訪者根據(jù)近六個(gè)月遭受的家庭暴力次數(shù)的分類(lèi)選項(xiàng)進(jìn)行選擇。

基于研究的實(shí)際情況，我們將家暴發(fā)生普遍性四分類(lèi)變量轉(zhuǎn)化為二分變量，即“遭受家暴與否”，若從未遭受過(guò)某類(lèi)家暴=0，遭受過(guò)某類(lèi)家暴=1?？紤]到不同家庭暴力的性質(zhì)有所不同，作用機(jī)制也可能存在差異，因此我們將家庭暴力分為兩類(lèi)，“身體暴力”（曾受到毆打、限制人身自由）和“精神暴力”（侮辱謾罵、冷淡忽視、經(jīng)濟(jì)控制），由于中國(guó)婦女回答曾遭受強(qiáng)迫性生活的樣本數(shù)量過(guò)少，故不將其納入分類(lèi)考慮的范疇。

家暴強(qiáng)度得分通過(guò)將遭受家暴次數(shù)的頻率累加得到，由于在強(qiáng)度的測(cè)量中，六類(lèi)家庭暴力都為四分類(lèi)選項(xiàng)（0～3分），因此得分取值為0～18分，得分越高，婦女遭受家庭暴力越頻繁，家庭暴力強(qiáng)度越大。

本文考察的主要自變量為地區(qū)性別比，其中地區(qū)的層次為省級(jí)行政區(qū)，考慮到城鄉(xiāng)的異質(zhì)性，計(jì)算31個(gè)省（區(qū)、市）的性別比時(shí)分城鄉(xiāng)來(lái)進(jìn)行。另外，由于人們傾向于與自己年齡相近的人結(jié)婚，在分?。▍^(qū)、市）分城鄉(xiāng)的基礎(chǔ)上，計(jì)算每5歲組的性別比作為本文最終所使用的性別比數(shù)據(jù)，并根據(jù)樣本所在省（區(qū)、市）、城鄉(xiāng)、年齡組將宏觀變量與微觀變量進(jìn)行匹配。

為了研究性別比對(duì)婦女遭受家庭暴力的作用路徑，本文根據(jù)問(wèn)卷中夫妻結(jié)婚時(shí)的年齡，計(jì)算出樣本中每對(duì)夫妻的年齡差距，由此判斷性別比是否通過(guò)增加夫妻年齡差距來(lái)影響家庭暴力的發(fā)生。本文的另一個(gè)假設(shè)是性別比升高會(huì)拉大婚姻梯度，而男女婚前資源不匹配會(huì)增加?jì)D女遭受家暴的可能，男女婚前資源匹配情況根據(jù)“結(jié)婚前，雙方家庭相比誰(shuí)家的經(jīng)濟(jì)狀況更好”來(lái)操作，如果婚前男性家庭經(jīng)濟(jì)狀況優(yōu)于女性則賦值為“1”，否則賦值為“0”。

考慮到回歸模型仍受其他遺漏變量影響，本文總結(jié)前人研究中可能影響家庭暴力的變量后，納入了個(gè)人特征、家庭特征、地域特征三個(gè)層面的控制變量，使模型更為穩(wěn)健與準(zhǔn)確。其中，個(gè)人特征變量包括妻子年齡、民族、教育年限、年收入、妻子有無(wú)房產(chǎn)、家庭條件差距、年齡差距。家庭特征變量包括婚齡、孩子數(shù)量。地域?qū)用娴暮暧^變量主要控制了城鄉(xiāng)屬性，另外，總?cè)丝诘男詣e比（尤其是婚齡階段性別比）還受人口遷移流動(dòng)的影響[185]，由于人口流動(dòng)具有年齡性別的選擇性，青壯年男性更傾向于向發(fā)達(dá)城市地區(qū)流動(dòng)，因此不同地區(qū)的性別比因人口流動(dòng)而重新分配。而在發(fā)達(dá)城市中，受現(xiàn)代的兩性平等觀念的影響，家暴發(fā)生的比例較低，因此在社區(qū)層面本文控制了分?。▍^(qū)、市）分城鄉(xiāng)的流動(dòng)人口數(shù)量（見(jiàn)表1）。

表1 樣本基本特征描述

表1 樣本基本特征描述-續(xù)表

因變量“遭受暴力與否”為二分變量，因此本文利用Probit回歸模型來(lái)探討性別比對(duì)產(chǎn)生各類(lèi)家庭暴力的影響。而家暴強(qiáng)度為連續(xù)變量，本文通過(guò)多元線性回歸模型來(lái)衡量性別比與家暴強(qiáng)度的關(guān)系。

四 實(shí)證分析

（一）中國(guó)人口性別比狀況

正常的總?cè)丝谛詣e比值范圍應(yīng)為95～102，超過(guò)102則說(shuō)明總?cè)丝谛詣e比開(kāi)始偏高[186]。2010年各地區(qū)分年齡組性別比均值為104.76，屬于中度偏高（見(jiàn)圖1），其中，各年齡組皆高于100，20～29歲人口性別比較為正常，而30～44歲人口的性別比則中度偏高，處于104～105，到60歲之后，由于男女死亡模式的差異，性別比呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。不同年齡的性別比與該年齡組出生性別比密切相關(guān)，值得注意的是小于20歲的年齡組性別比嚴(yán)重失衡，恰好對(duì)應(yīng)了20世紀(jì)90年代出生性別比的嚴(yán)重失衡?？梢?jiàn)隨著時(shí)間的推移，當(dāng)該年齡組人口大量進(jìn)入婚姻市場(chǎng)時(shí)，男性婚姻擠壓會(huì)更加嚴(yán)重。

圖1 2010年分年齡組性別比

（二）中國(guó)婦女遭遇家庭暴力的基本特征

中國(guó)婦女曾遭受家庭暴力的總體比例約為26.29%，其中身體暴力的發(fā)生比例相對(duì)較低，為7.23%，精神暴力的發(fā)生比例較高，達(dá)到了25.15%。家庭暴力的發(fā)生是有地區(qū)與城鄉(xiāng)差異的。分地區(qū)來(lái)看，東部地區(qū)婦女遭受各類(lèi)家庭暴力的比例最低，中部其次，西部地區(qū)婦女遭受家庭暴力情況最為嚴(yán)重；而分城鄉(xiāng)來(lái)看，各地區(qū)的農(nóng)村家庭暴力發(fā)生比皆遠(yuǎn)高于城市（見(jiàn)表2）?？梢?jiàn)，中西部農(nóng)村地區(qū)的婦女在家庭中更易遭受家庭暴力威脅，是最需要政策關(guān)注的群體。

表2 分城鄉(xiāng)分地區(qū)已婚婦女遭遇家庭暴力情況

表2 分城鄉(xiāng)分地區(qū)已婚婦女遭遇家庭暴力情況-續(xù)表

分城鄉(xiāng)來(lái)看，農(nóng)村地區(qū)的性別比略高于城市，分別為104.85和104.68。東部性別比最高，達(dá)到了105.79，西部也處于失衡狀態(tài)，性別比為105.29（見(jiàn)表3）。這與各地出生性別比的情況有所差異，人口的流動(dòng)帶來(lái)的人口分布變化是造成差異的主要原因，東部城鎮(zhèn)是人口流入地，中西部農(nóng)村是人口流出地，而男性是流動(dòng)人口的主力軍，改變了當(dāng)?shù)匦詣e結(jié)構(gòu)，但流動(dòng)的男性很少在流入地找到配偶[187]，這也進(jìn)一步說(shuō)明模型需要控制人口流動(dòng)的因素，如此才能體現(xiàn)婚姻市場(chǎng)性別比的真實(shí)情況。

表3 2010年分地區(qū)分城鄉(xiāng)性別比

而地區(qū)性別比不同，針對(duì)女性的家庭暴力也存在差異?？傮w上，性別比例越失衡，家庭暴力現(xiàn)象越嚴(yán)重，女性曾遭受身體暴力、精神暴力的比例也越高（見(jiàn)表4）。從不同類(lèi)別家庭暴力變化幅度來(lái)看，隨著性別比的升高，女性遭受身體暴力的增長(zhǎng)速度趨緩，而精神暴力的增速加快，可見(jiàn)以辱罵謾罵、刻意冷淡、經(jīng)濟(jì)控制等為主的精神暴力不但是針對(duì)女性家庭暴力的主要類(lèi)型，也更易受到婚姻市場(chǎng)性別結(jié)構(gòu)的影響。

表4 不同性別比地區(qū)已婚婦女遭受家庭暴力情況

（三）性別比對(duì)家庭暴力的影響

表5中模型（1）至模型（3）是使用Probit回歸模型對(duì)家庭暴力普遍性影響因素進(jìn)行估計(jì)的結(jié)果。其中模型（1）呈現(xiàn)了性別比對(duì)女性是否遭受家庭暴力的總體影響。模型（2）和模型（3）將因變量家庭暴力分為身體暴力和精神暴力，用以分析性別比對(duì)不同類(lèi)別家庭暴力的影響是否存在差異。模型（4）是運(yùn)用多元線性回歸得到的以家暴強(qiáng)度為因變量的回歸結(jié)果。

模型（1）到模型（4）的結(jié)果顯示，總體而言，地區(qū)性別比升高會(huì)顯著加大女性遭受家庭暴力的風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)增大家庭暴力發(fā)生的強(qiáng)度。在控制了其他個(gè)體、家庭層面變量的條件下，婚姻市場(chǎng)上，同年齡段中每100個(gè)女性對(duì)應(yīng)的男性多1名，婦女遭受家庭暴力的風(fēng)險(xiǎn)就會(huì)增加0.07個(gè)百分點(diǎn)，同時(shí)家庭暴力的強(qiáng)度也會(huì)顯著增加?？梢?jiàn)婚姻市場(chǎng)中性別結(jié)構(gòu)越失衡，男多于女的現(xiàn)象越明顯，女性的家庭地位不但沒(méi)有提高，反而越可能遭受家庭暴力的威脅，遭受家庭暴力的頻率也將有所增加，女性的生存境遇會(huì)進(jìn)一步惡化。

而對(duì)于不同的家暴類(lèi)型，性別結(jié)構(gòu)的作用方向也是一致的。通過(guò)模型（2）與模型（3）的比較可以發(fā)現(xiàn)，地區(qū)性別比與身體暴力和精神暴力都呈顯著正相關(guān)，且精神暴力模型中，性別比的影響更顯著。精神暴力的負(fù)面影響不容忽視，伴侶一方通過(guò)語(yǔ)言攻擊或者長(zhǎng)期冷淡不理睬等行為，使另外一方在心理上和情感上受到傷害，可能比肢體暴力傷害伴侶更深[188]，會(huì)嚴(yán)重影響婚姻質(zhì)量、身體健康。

表5 性別比對(duì)女性遭受家庭暴力的影響

除性別比因素外，其他控制變量在四個(gè)模型中也呈現(xiàn)一致的影響。丈夫與妻子受教育程度的提高可以有效抑制家庭暴力的發(fā)生，同時(shí)降低女性遭受家庭暴力的頻率。女性通過(guò)教育可以提高個(gè)體經(jīng)濟(jì)、社會(huì)地位，有利于女性經(jīng)濟(jì)賦權(quán)。女性名下有房產(chǎn)可以有效抑制家暴的發(fā)生，可見(jiàn)經(jīng)濟(jì)資源對(duì)家庭權(quán)力分配有重要作用，女性自身資源的增加有利于提升其在家庭中的地位[189]。家庭中子女?dāng)?shù)量越多，家庭暴力發(fā)生的可能性也越大，在缺少有效社會(huì)支持的情況下，孩子越多，父母的精神、經(jīng)濟(jì)壓力負(fù)擔(dān)越重，家庭暴力發(fā)生的可能性就越大，這與社會(huì)結(jié)構(gòu)論是吻合的[190]。

（四）性別比對(duì)家庭暴力的影響機(jī)制

在性別結(jié)構(gòu)失衡的婚姻市場(chǎng)上，男性擇偶會(huì)面臨更高的成本，可能采取的應(yīng)對(duì)策略是推遲婚齡，從而擴(kuò)大夫妻年齡差[191]或擴(kuò)大擇偶范圍。越來(lái)越多的“不匹配婚姻”“異質(zhì)婚姻”不僅僅會(huì)降低婚姻質(zhì)量與婚姻滿意度，更重要的是可能弱化女性的家庭地位和決策權(quán)力，從而助推家庭暴力的產(chǎn)生。

為驗(yàn)證上述假設(shè)，我們依據(jù)每對(duì)夫妻的年齡差構(gòu)建了夫妻年齡差的變量，利用“婚前誰(shuí)家經(jīng)濟(jì)條件好”構(gòu)建了家庭條件差距的變量（男方條件好=1），并將兩個(gè)變量作為被解釋變量引入分析，可以觀察到隨著地區(qū)性別比的增加，夫妻間年齡差距會(huì)顯著加大，婚前男方原生家庭經(jīng)濟(jì)條件高于女方的比例也在顯著增加（見(jiàn)表6）。由此印證了理論假設(shè)，地區(qū)性別比升高加大了男女間的婚姻梯度，男強(qiáng)女弱的匹配模式進(jìn)一步強(qiáng)化。

然而不匹配的婚姻如何影響女性遭受家庭暴力的發(fā)生？擴(kuò)大的年齡差與家庭條件差距一定會(huì)加劇家庭暴力嗎？為了檢驗(yàn)變量的影響路徑，我們將家庭暴力發(fā)生的普遍性與強(qiáng)度作為被解釋變量，將年齡差和家庭條件差距作為自變量，估計(jì)不匹配婚姻對(duì)家庭暴力的影響。其中，模型（7）與模型（9）顯示了家庭條件差距對(duì)于女性遭受家庭暴力的可能性和家暴強(qiáng)度的影響。回歸結(jié)果顯示，男方原生家庭條件比女性家庭優(yōu)越，可能會(huì)增加?jì)D女遭受家庭暴力的可能性，結(jié)果在1%的顯著性水平下顯著（見(jiàn)表7）。這一結(jié)果與相對(duì)資源理論相契合，性別失衡會(huì)首先在婚姻市場(chǎng)上以“天價(jià)彩禮”等形式選擇家庭條件更為優(yōu)越的男方，而男方原生家庭的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位高，也會(huì)將更多的資源和話語(yǔ)權(quán)帶入新建家庭，當(dāng)夫妻的資源不相匹配且差距較大時(shí)可能促使家庭暴力發(fā)生[192]。

表6 性別比對(duì)夫妻年齡差與家庭條件差距的影響

模型（8）與模型（10）顯示了夫妻年齡差距的影響[193]。通過(guò)回歸分析發(fā)現(xiàn)，夫妻年齡差增大將增加妻子遭遇家庭暴力的可能性，家暴強(qiáng)度也會(huì)顯著增加。年齡差不僅代表著夫妻雙方生活經(jīng)驗(yàn)的不同，在生活中可能產(chǎn)生隔閡，還暗含著雙方在經(jīng)濟(jì)、社會(huì)資源上的差距，年長(zhǎng)的男性會(huì)積累更多社會(huì)經(jīng)濟(jì)資源，從而在家庭中獲得更高的地位，夫妻雙方的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位更加不平等，地位高的丈夫更易通過(guò)暴力手段來(lái)維護(hù)其對(duì)家庭的控制權(quán)。

表7 年齡差、家庭條件差距對(duì)家庭暴力的影響

五 結(jié)論

長(zhǎng)期的出生性別比失衡造成婚姻擠壓，不僅會(huì)給婚姻、家庭和社會(huì)帶來(lái)重大影響，也會(huì)影響個(gè)體的微觀選擇和生存狀態(tài)?，F(xiàn)有研究關(guān)注婚姻市場(chǎng)上男多女少的性別比失衡對(duì)婚姻匹配的影響，多聚焦于天價(jià)彩禮、大齡男性未婚人口等現(xiàn)象，卻忽略了性別比失衡是內(nèi)嵌于女性受歧視的性別文化這一實(shí)質(zhì)，從而忽略了對(duì)女性個(gè)體家庭地位和生存境遇的影響?；谥袊?guó)出生性別比失衡的現(xiàn)狀，本文探討了婚齡階段女性稀缺對(duì)女性婚后遭受家庭暴力的影響及作用機(jī)制。恰恰與“物以稀為貴”的經(jīng)濟(jì)學(xué)直覺(jué)相反，性別比升高雖提高了女性及其家庭在婚姻市場(chǎng)上的議價(jià)能力，但女性的家庭地位并不會(huì)因此提升。研究發(fā)現(xiàn)，地區(qū)性別比越高，女性遭受家庭暴力的可能性越大，遭受家庭暴力也會(huì)越頻繁，偏高的性別比甚至?xí)黾优栽馐芗彝ケ┝Φ目赡?，危害女性的生存?quán)、健康與福祉。

為什么女性數(shù)量少了會(huì)加劇女性遭遇家庭暴力的境況？本文利用2010年第三期中國(guó)婦女社會(huì)地位調(diào)查數(shù)據(jù)，結(jié)合2010年人口普查的分?。▍^(qū)、市）分城鄉(xiāng)分年齡性別比數(shù)據(jù)，分析了地區(qū)性別比與女性遭受家庭暴力之間的關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn)，首先，地區(qū)性別比越高，女性遭受家庭暴力的可能性越大、遭受家暴也越頻繁。當(dāng)女性處于稀缺地位時(shí)，女性的生育功能和家庭照料功能等會(huì)受到進(jìn)一步的重視和強(qiáng)化，而家庭暴力將成為控制女性實(shí)現(xiàn)這些家庭再生產(chǎn)功能的手段，男性更會(huì)訴諸家庭暴力以控制女性。其次，性別比偏高的地區(qū)娶妻不易，會(huì)進(jìn)一步強(qiáng)化物化的婚姻觀，女性的婚姻自主權(quán)更得不到有效保障。最后，性別比偏高會(huì)加強(qiáng)婚姻匹配過(guò)程中對(duì)男性社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件的篩選，使婚配雙方社會(huì)階層差異、年齡差異更加顯著，從而加劇婚內(nèi)權(quán)力的不平等，男強(qiáng)女弱的權(quán)力格局將被強(qiáng)化，女性更有可能成為家庭暴力的犧牲品。

從根源上理解，性別比失衡是重男輕女的性別文化的直接后果，無(wú)論是“女性稀缺”還是“男性剩余”，都是歧視女性的后果。當(dāng)前對(duì)“光棍危機(jī)”的恐慌卻沒(méi)有意識(shí)到這一點(diǎn)，僅僅從“光棍數(shù)量”來(lái)理解性別比失衡的后果，忽略了女性生存權(quán)、發(fā)展權(quán)未能得到有效維護(hù)這一“前因”，隱含著男性對(duì)婚姻、性、家庭照料需求的焦慮，這還是以男性需求為主的思維主張。同樣，夫妻間的暴力源于性別權(quán)力架構(gòu)和文化語(yǔ)境，可以肯定的是，無(wú)論社會(huì)人口結(jié)構(gòu)如何演變，不扭轉(zhuǎn)性別關(guān)系不平等的文化觀念，就無(wú)法從根本上消除對(duì)婦女的暴力和實(shí)現(xiàn)性別平等[194]。只有提高女性的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位，為女性提供平等的教育、就業(yè)機(jī)會(huì)，不斷完善養(yǎng)老保障體系，適度放開(kāi)生育政策，不斷普及性別平等的觀念，才能提高女性婚姻地位、降低家庭暴力傷害的發(fā)生率、增加女性生存發(fā)展的機(jī)會(huì)。

（原載2017年第3期）