- 神經系統疑難病例診斷剖析(第2輯)
- 劉銀紅
- 4242字
- 2021-12-17 23:15:45
病例3 發作性意識喪失、四肢抽搐19天
【病例資料】
患者,男性,15歲。因“發作性意識喪失、四肢抽搐19天”于2015年5月28日收入院。
現病史:患者于2015年5月9日在家玩電腦游戲時突發四肢抽搐并跌倒,雙眼上翻,呼之不應,頭轉向右側,牙關緊閉,持續4~5min后緩解。當天上述癥狀反復發作4次,即在當地醫院給予苯巴比妥0.1g/次,肌內注射,每8小時1次,第2天改為苯巴比妥0.1g/次,肌內注射,每12小時1次,第3天改為丙戊酸鈉緩釋片0.5g/次,每日2次治療,連用3天后停用,并給予甘露醇及對癥治療5天后出院。之后上述癥狀于5月17日發作1次,5月19日發作1次,5月27日發作2次。每次發作后均覺精神萎靡、乏力。發病以來,患者無發熱,無頭痛、頭暈,無耳鳴、耳聾,無二便失禁。一般狀況可,食欲、食量好,睡眠良好,體重無變化。大、小便正常。
既往史:患者4歲時癲癇發作4~5次,為復雜部分性發作,在當地醫院給予地西泮、丙戊酸鈉等治療,癥狀控制未再發作,之后未再口服抗癲癇藥物。否認甲狀腺功能亢進、干燥綜合征、類風濕關節炎等其他自身免疫性疾病。
個人史及家族史:無特殊。家族中無類似疾病患者。
入院查體:神志清楚,言語欠流利。表情淡漠,時間及地點定向力正常,計算力正常,無幻覺,記憶力正常。腦神經未見異常。右側肢體肌力4級,肌張力稍高,左側肢體肌力5級,肌張力正常,無肌萎縮。腱反射對稱,雙側病理征陰性。深、淺感覺正常,共濟運動正常。腦膜刺激征陰性。
【入院診斷】
癥狀性癲癇可能性大
【入院后輔助檢查】
血常規、肝腎功能及電解質正常。感染三項、乙肝兩對半均為陰性。血腫瘤標志物(CEA、AFP、CA125、CA153、CA199、PSA)、甲狀腺功能、血乳酸均未見異常。尿常規:蛋白質微量,余未見異常。腹部B超:肝、膽、胰、脾、雙腎未見異常。B超:雙側睪丸、附睪未見異常。
2015年5月28日頭顱MRI:正常。腦電圖:左側額、顳部可見慢波灶。
【蔣景文教授查房】(2015年5月29日)
青少年男性,急性起病,臨床表現為癲癇大發作,考慮為癥狀性癲癇。①患者4歲時曾有癲癇發作,本次病情可能與4歲時的癲癇病史有關,也可能無關;②神經系統查體有右側肢體肌力4級等局灶性體征,結合腦電圖左側額、顳部有局灶性慢波,提示患者腦部可能有局灶性病變;③完善頭顱增強MRI檢查,進一步明確腦部有無局灶性病變;④行腰穿,查腦脊液常規、生化,并行血和腦脊液的病毒抗體、自身免疫性腦炎抗體等檢查,以明確患者癲癇發作的病因。
建議給予丙戊酸鈉緩釋片0.5g/次,每日2次控制癲癇發作。
【進一步診治】
2015年5月29日行腰穿:腦脊液壓力70mmH 2O,無色透明,WBC 3/mm 3,生化正常。24小時IgG合成率正常,寡克隆區帶(OB)可疑陽性。血TORCH:風疹病毒抗體和巨細胞病毒抗體陽性,余正常。腦脊液TORCH:均陰性。腦脊液細胞學:白細胞800/0.5ml(正常范圍:< 200/0.5ml),淋巴細胞90%,單核細胞10%。激活淋巴細胞(+),考慮淋巴細胞性炎癥。血和腦脊液抗 Hu、Yo、Ri抗體等均為(?)。腦脊液 NMDA-R-Ab(+),CASPR2-Ab、AMPA1-R-Ab、AMPA2-R-Ab、LGI1-Ab及GABA2-R-Ab均(?)。血NMDA-R-Ab、CASPR2-Ab、AMPA1-R-Ab、AMPA2-R-Ab、LGI1-Ab及GABA2-R-Ab均(?)。
2015年6月2日頭顱增強MRI:未見增強病灶。
2015年6月10日予丙種球蛋白20g/d[按0.4g/(kg·d)計算)]靜脈滴注,應用5d。
2015年6月11日胸部CT:胸腺區片狀軟組織影,胸腺退化不全可能性大。心電圖:竇性心律不齊。
2015年6月24日全身PET檢查:鼻咽后壁代謝活性增高灶,不除外惡性,建議進一步檢查或活檢。6月26日行纖維喉鏡檢查示:鼻咽頂后壁腫塊,表面光滑,略見充血水腫,舌根淋巴濾泡增生,雙側聲帶活動好,稍水腫,閉合稍有不全,食管入口及后聯合稍水腫,考慮鼻咽炎。
患者應用丙種球蛋白治療后,癥狀明顯改善,未再出現癲癇發作。
【最終診斷】
抗N-甲基-D-天冬氨酸受體(NMDAR)腦炎(anti-N-methyl-D-aspartate receptor encephalitis)
【討論】
自身免疫性腦炎(autoimmune encephalitis,AE)泛指一類由自身免疫機制介導的腦炎。2007年,Dalmau J等首次報道了由抗NMDAR抗體引起的腦炎,由此翻開了臨床神經免疫學嶄新的一頁。到目前為止,共發現約20種與AE相關的自身抗體。此抗體主要分為兩大類:①針對細胞內(核內或細胞質內)抗原的抗體,這些抗體引起的癥狀傾向于副腫瘤性,對免疫治療反應較差;②針對神經元表面抗原的抗體,這類患者的癥狀絕大多數為非副腫瘤性,對免疫治療反應好。抗NMDAR抗體就屬于后一種,其介導的抗NMDAR腦炎在自身免疫性腦炎中最常見,其次為抗富含亮氨酸膠質瘤失活蛋白1(leucine-rich glioma inactivated-1,LGI1)抗體相關腦炎與抗γ-氨基丁酸B型受體(gamma-aminobutyric acid B receptor,GABA BR)抗體相關腦炎等。
NMDAR是離子型谷氨酸受體的一種,屬于突觸后膜陽離子通道,具有調控中樞神經系統突觸傳遞、調節突觸可塑性、參與學習和記憶等重要功能。研究發現抗NMDAR抗體與NMDAR結合后,受體間產生交聯及內化,突觸后膜表面受體密度減少,從而導致NMDAR介導的突觸功能受損。由此推測抗體介導的NMDAR受體功能失調是患者出現各種神經精神癥狀的病理生理機制。觀察發現,NMDAR拮抗劑氯胺酮或苯環利定能引起類似的臨床表現,進一步印證了上述推測。最初報道的抗NMDAR腦炎多與卵巢畸胎瘤有關,組織學研究發現,手術切除的腫瘤組織中含有神經組織成分,這些成分可見NMDAR表達,推測腫瘤組織NMDAR異位表達,刺激機體產生針對NMDAR的免疫應答,并最終導致抗NMDAR腦炎。對于不合并腫瘤的抗NMDAR腦炎患者,感染、自身免疫性疾病遺傳易感性等因素可能與疾病的發生有關。
抗NMDAR腦炎多見于兒童和青少年,女性多于男性。臨床表現呈階梯性進展,大致可以分為3期。①前驅期:可有發熱、頭痛、惡心、嘔吐、腹瀉以及上呼吸道感染等癥狀。②精神癥狀期:多于前驅癥狀2周內出現,以精神癥狀為突出表現,如焦慮、激越、行為異常、幻覺、妄想、思維紊亂、社交退縮等。近記憶力下降常見,但常常被精神癥狀所掩蓋。還可見語言障礙,表現為語言減少,模仿言語,甚至緘默。③意識障礙期:患者逐漸出現意識水平下降,對外界刺激的反應性下降。此外,異動癥和自主神經功能異常為這一階段的常見表現。異動癥可以表現為口面部運動障礙、舞蹈手足徐動癥樣動作、肌張力障礙、角弓反張姿勢等。自主神經功能異常可見高熱、血壓劇烈波動、心動過速、心動過緩、心跳停搏和通氣不足等。
癲癇發作可以出現在病程的任何階段,其強度和頻率會隨著病程進展逐漸減弱。與青少年和成人相比,兒童的癥狀略有差異,行為異常和癲癇發作更加常見,且有可能成為首發癥狀。
卵巢畸胎瘤在青年女性抗NMDAR腦炎患者中較常見,其檢出率具有年齡依賴性,18歲以上女性約50%有單側或雙側卵巢畸胎瘤,而小于14歲的女孩患畸胎瘤者不到9%。男性患者合并腫瘤者罕見。除卵巢畸胎瘤外,相關的腫瘤還有睪丸生殖細胞腫瘤、縱隔畸胎瘤、小細胞肺癌、霍奇金淋巴瘤、卵巢囊腺纖維瘤和神經母細胞瘤等。因此,所有抗NMDAR腦炎患者應常規篩查潛在的惡性腫瘤。本例患者為少年男性,經全身PET和纖維喉鏡檢查,排除了惡性腫瘤。
抗NMDAR腦炎的輔助檢查包括:①腰穿:腦脊液白細胞數輕度升高或正常,少數可超過100/mm 3,腦脊液細胞學多呈淋巴細胞性炎癥。腦脊液蛋白輕度升高,寡克隆區帶可呈陽性,抗NMDAR抗體陽性。②頭顱MRI:50%患者可無明顯異常,或者僅有散在的皮質、皮質下點片狀FLAIR和T 2高信號。部分患者可見邊緣系統異常信號,病灶范圍也可超出邊緣系統。少數病例兼有中樞神經系統炎性脫髓鞘病的影像學特點。③腦電圖:呈彌漫性或者多灶性慢波,也可見癲癇波,異常δ波是該病較特異性的腦電圖改變,但敏感性不高,多見于重癥患者。④卵巢超聲和盆腔CT有助于發現卵巢畸胎瘤。對于首次檢查陰性的患者,建議定期復查。
診斷抗NMDAR腦炎需要符合以下3個條件。
(1) 臨床表現:①精神行為異常或者認知障礙;②言語障礙;③癲癇發作;④運動障礙/不自主運動;⑤意識水平下降;⑥自主神經功能障礙或者中樞性低通氣。上述6項中具備1項或者多項。
(2) 腦脊液抗NMDAR抗體陽性。
(3) 排除其他病因。診斷抗NMDAR腦炎,據文獻報道NMDAR抗體的敏感性為87.2%,特異性為96.7%。有個別脫髓鞘綜合征及單純皰疹病毒性腦炎患者NMDAR抗體呈陽性,而臨床上并不符合NMDAR腦炎的診斷。
到目前為止,國際上尚沒有AE患者免疫抑制治療的隨機對照研究。抗NMDAR腦炎的治療主要包括免疫治療,合并腫瘤者進行腫瘤切除,對癲癇發作和精神癥狀者予以對癥治療。
免疫治療包括一線免疫治療、二線免疫治療和長程免疫治療。
(1) 一線免疫治療:①糖皮質激素。一般采用糖皮質激素沖擊治療,方法為:甲潑尼龍1 000mg/d,連續靜脈滴注3d,之后改為500mg/d,靜脈滴注3d。而后可減量為甲潑尼龍40~80mg/d,靜脈滴注2周;或者改為口服醋酸潑尼松1mg/(kg·d),2周;之后每2周減5mg。對于輕癥患者,可直接口服激素。口服激素總療程為6個月左右。②靜脈注射免疫球蛋白(IVIg)。用法為0.4g/(kg·d),連用5d。對于重癥患者,建議與激素聯合使用。重癥和復發性AE患者,IVIg可重復或者多次使用。③血漿交換。可與激素聯合使用。在IVIg之后不宜立即進行血漿交換。
(2) 二線免疫治療:一線免疫治療效果不佳時,可選用利妥昔單抗和靜脈注射環磷酰胺。若上述藥物療效欠佳,還可試用甲氨蝶呤等其他免疫抑制劑。
(3) 長程免疫治療:不伴有畸胎瘤的抗NMDAR腦炎患者,具有較高的復發率,因此,在一線或二線免疫治療癥狀改善后,建議繼續使用免疫抑制劑至少1年以上,可選用嗎替麥考酚酯、硫唑嘌呤等藥物。
對于合并腫瘤的抗NMDAR腦炎患者,應盡早手術切除腫瘤。對于未發現腫瘤的患者,建議定期復查,如女性患者定期檢查腹部及盆腔超聲、男性患者檢查睪丸超聲等。
80%的抗NMDAR腦炎患者預后良好,早期開始免疫治療和非重癥患者的預后較好。少數患者可單次或者多次復發,腫瘤陰性患者和未使用二線免疫治療的患者復發率較高。
總之,自身免疫性腦炎診斷的關鍵有賴于對疾病的充分認識。抗體檢測雖然對診斷很有幫助,但臨床上若過分依賴抗體檢測的結果,有可能會延誤診斷和治療,從而影響患者預后。因此,臨床醫師要提高對該類疾病臨床癥狀的警覺性。
(李 偉 申致遠 蘇 聞)
參考文獻
1.ZHANG L,WU MQ,HAO ZL,et al. Clinical characteristics,treatments,and outcomes of patients with anti-N-methyl-d-aspartate receptor encephalitis:A systematic review of reported cases[J]. Epilepsy Behav,2017,68:57-65.
2.DALMAU J,LANCASTER E,MARTINEZ-HERNANDEZ E,et al. Clinical experience and laboratory investigations in patients with anti-NMDAR encephalitis[J]. Lancet Neurol,2011,10(1):63-74.
3.MANN AP,GREBENCIUCOVA E,LUKAS RV. Anti-N-methyl-D-aspartate-receptor encephalitis:diagnosis,optimal management,and challenges[J]. Ther Clin Risk Manag,2014,10:517-525.
4.BARRY H,BYRNE S,BARRETT E,et al. Anti-N-methyl-d-aspartate receptor encephalitis:review of clinical presentation,diagnosis and treatment[J]. Bjpsych Bull,2015,39(1):19-23.
5.GRAUS F,TITULAER M J,BALU R,et al. A clinical approach to diagnosis of autoimmune encephalitis[J].Lancet Neurol,2016,15(4):391-404.
6.KELLEY BP,PATEL SC,MARIN HL,et al. Autoimmune Encephalitis:Pathophysiology and Imaging Review of an Overlooked Diagnosis[J]. AJNR Am J Neuroradiol,2017,38(6):1070-1078.
7.中華醫學會神經病學分會.中國自身免疫性腦炎診治專家共識[J].中華神經科雜志,2017,50(2):91-98.
8.HERMETTER C,FAZEKAS F,HOCHMEISTER S. Systematic Review:Syndromes,Early Diagnosis,and Treatment in Autoimmune Encephalitis[J]. Front Neurol,2018,9:706.
9.BRADSHAW MJ,LINNOILA JJ. An Overview of Autoimmune and Paraneoplastic Encephalitides[J]. Semin Neurol,2018,38(3):330-343.
10.JAMMOUL A,LI Y,RAE-GRANT A. Autoantibody-mediated encephalitis:Not just paraneoplastic,not just limbic,and not untreatable[J]. Cleve Clin J Med,2016,83(1):43-53.