三　功臣屈死　敲山震虎

結(jié)局證明，李淵還是采納了裴寂的觀點(diǎn)。最后他決定痛下決心，采取堅(jiān)決手段，堅(jiān)決維護(hù)皇帝的獨(dú)一無(wú)二的權(quán)威。先看裴寂的說(shuō)法。

裴寂跟高祖這么說(shuō)：“文靜才略，實(shí)冠時(shí)人，性復(fù)粗險(xiǎn)，忿不思難，丑言悖逆，其狀已彰。當(dāng)今天下未定，外有勍敵，今若赦之，必貽后患。”他的意思有這么幾層，第一，承認(rèn)劉文靜的才略天下第一，但是這個(gè)人性格有天大的弱點(diǎn)，多大的弱點(diǎn)呢？性格粗險(xiǎn)，敢于冒險(xiǎn)，膽大妄為，現(xiàn)在說(shuō)出這樣的丑話(huà)，跟他的性格大有關(guān)系，跟他的才略也大有關(guān)系，所以很危險(xiǎn)。現(xiàn)在唐朝四周強(qiáng)敵很多，北方有突厥，東方有王世充等。如果現(xiàn)在赦免了劉文靜，以后一定出大問(wèn)題。

裴寂的觀點(diǎn)很清楚，他認(rèn)為劉文靜有罪。他的解釋更惡毒。這就是中國(guó)古代一直到今天人才觀的一個(gè)基本觀點(diǎn)。人才有兩個(gè)要素，一個(gè)才、一個(gè)德，看人才怎么樣，就看他這兩個(gè)要素的搭配關(guān)系怎么樣。最好的人才是德高，才能也高。最壞的呢？是德差，才高。為什么這么說(shuō)呢？才能很差，道德也很差，這個(gè)人想做壞事也做不成，所以這種人，危險(xiǎn)不大。當(dāng)然要是德高才差，你大不了做不成好事那也沒(méi)有關(guān)系。最可怕的就是才高德差這種人。這種人能耐很大，他的道德水平又很低，他想做壞事就能做，而且能把壞事做得很大。在裴寂的說(shuō)法中，劉文靜就是這種人。裴寂的觀點(diǎn)是，劉文靜確實(shí)謀反，并且應(yīng)該立刻殺掉。

裴寂沒(méi)有說(shuō)到李世民，當(dāng)然他是沒(méi)有資格說(shuō)的。但是，李淵不會(huì)不想的。我們說(shuō)過(guò)，李淵是一個(gè)性格細(xì)膩的人。看起來(lái)猶豫不決，實(shí)際上他考慮問(wèn)題很細(xì)致。李世民如此支持劉文靜，他不會(huì)不提高警惕的。

那么，李淵究竟怎么看待這個(gè)問(wèn)題呢？這才是最重要的。畢竟李淵才是最高審判官。劉文靜是不是謀反，關(guān)鍵在皇帝的看法。李淵應(yīng)該怎樣面對(duì)劉文靜案件呢？在各種不同意見(jiàn)中，李淵會(huì)傾向于誰(shuí)呢？李淵最后決定了案件的結(jié)局，而李淵究竟是怎么考慮的呢？

這不僅是對(duì)李淵的考驗(yàn)，也是對(duì)新王朝的考驗(yàn)。

李淵的態(tài)度，我們現(xiàn)在知道有兩個(gè)方面是確定無(wú)疑的。第一是十分重視。第二是猶豫很久，不能下定決心。從現(xiàn)有的證據(jù)看，劉文靜確實(shí)沒(méi)有謀反。不僅如此，蕭瑀、李綱和李世民都認(rèn)為劉文靜沒(méi)有謀反，認(rèn)為劉文靜謀反的只有裴寂。而裴寂的話(huà)最不可采信，因?yàn)榕峒排c劉文靜的矛盾人所共知。是殺還是不殺，李淵看來(lái)大傷腦筋。如果從我們今天的角度看，殺劉文靜就是對(duì)蕭瑀、李綱和李世民的否定，不殺劉文靜就是對(duì)裴寂的否定。無(wú)論從案情關(guān)系還是大臣關(guān)系來(lái)看，李淵不殺劉文靜應(yīng)該更得人心。

但是，出乎意料的是，經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的思考，武德二年（619）八月，李淵決定判劉文靜謀反罪成立，此案以劉文靜被殺而結(jié)束。