四　歷史謎團　眾說紛紜

劉文靜案件結束了，但是我們的思考不應結束。作為皇帝，李淵究竟為什么要殺掉劉文靜呢？

這么多年以來，大約有如下幾種答案。

誅殺功臣說

這種說法主要來自劉文靜，被兩《唐書》的作者所接受。劉文靜和他的弟弟一同被處決。劉文靜在臨刑前拊膺嘆道：“高鳥逝，良弓藏，故不虛也?！边@個典故我們知道，就是殺功臣的故事，原話是西漢淮陰侯韓信臨死之前說的。天下勝利了，你的國家穩定了，這些功臣也就該被殺掉了。那是漢高祖時候的事。事實上漢高祖確實是卸磨殺驢、過河拆橋，勝利之后除掉功臣。后來的朱元璋也有同樣的做法。但是劉文靜這件事情，可以用殺功臣這個話來概括嗎？我覺得不可以。從劉文靜的角度說，他確實是唐朝的有功之臣，但是高祖殺劉文靜，絕不是因為敵國滅了，謀臣就應該殺了，因為現在敵人還很多，北方有劉武周，河北有竇建德，河南有王世充，江南有蕭銑，勢力都很強大。李唐集團以后艱苦的戰役還多著呢。

防患突厥說

近代的唐史研究中，對于劉文靜案件，有一種觀點很有影響，就是防患突厥說。在唐朝的建國過程中，突厥因為勢力強大，導致李淵不得不向突厥稱臣。而李淵與突厥的聯系，都是由劉文靜負責的。劉文靜如果與突厥聯合，那么后患可就大了。所以李淵最后決定殺掉劉文靜。這個說法看起來很有道理，但是漏洞也是存在的。首先，當時李唐與突厥的關系并沒有破裂。其次，突厥與李唐的關系重要，還是與李唐的一個大臣的關系重要呢？突厥真的愿意與劉文靜這個人聯合起來與唐朝對立嗎？政治集團之間的往來，向來以利益考慮為前提，突厥與劉文靜聯合而與唐朝對立有什么好處呢？這個說法是有問題的?？梢哉J為，裴寂說的外有強敵是基本事實，并不一定專指突厥，在當時情況下，蕭銑、王世充、竇建德甚至劉武周等都可以看作是強敵。