一個(gè)人的對(duì)

一個(gè)人應(yīng)該是絕對(duì)的少數(shù)，一個(gè)人的對(duì)而不是錯(cuò)，說白了就是真理往往掌握在少數(shù)人手中。從現(xiàn)實(shí)情況看，一個(gè)人的對(duì)大致有兩種情況，一種是強(qiáng)權(quán)下的一個(gè)人的對(duì)，那就是領(lǐng)導(dǎo)最后拍板，對(duì)就是對(duì)，不對(duì)也對(duì)；另一種情況就是標(biāo)題要表達(dá)的，在弱勢(shì)情況下，一個(gè)人的對(duì)，沒有一種精神，沒有一種品質(zhì)，怕是堅(jiān)持不了的。

前段時(shí)間關(guān)于怒江建13級(jí)梯級(jí)電站的事炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，我也寫了篇《筑壩的詠嘆》表示異議，但終究人微言輕，何況也不是一個(gè)人的對(duì)。前兩天看了趙誠(chéng)的《長(zhǎng)河孤旅——黃萬(wàn)里九十年人生滄?！罚瑸檫@位著名的水利專家從黃河實(shí)際出發(fā)堅(jiān)決反對(duì)修建三門峽大壩而折服，一個(gè)人的對(duì)，有時(shí)要付出多大的代價(jià)啊。修三門峽大壩，許多專家對(duì)蘇聯(lián)專家的規(guī)劃交口稱贊，只有黃萬(wàn)里反對(duì)，他當(dāng)面對(duì)周恩來總理說：你們說圣人出，黃河清，我說黃河不能清。黃河清，不是功，而是罪。他認(rèn)為有了壩就可以省掉當(dāng)時(shí)每年二千萬(wàn)的防汛費(fèi)是不正確的，認(rèn)為水土保持會(huì)使黃河水變清是歪曲客觀規(guī)律的，相反，出庫(kù)的清水將產(chǎn)生可怕的急劇沖刷，有壩萬(wàn)事足，無泥一河清的設(shè)計(jì)思想會(huì)造成嚴(yán)重后果。

可惜的是，我們有許多事情往往都是讓結(jié)果來驗(yàn)證的，也就是說，如果按黃萬(wàn)里的意見，三門峽大壩不建，黃萬(wàn)里一個(gè)人的對(duì)就不能很好地顯示出來。據(jù)黃萬(wàn)里講，只有他一人根本反對(duì)修建大壩，并指出此壩修建后將淤?zèng)]田地，造成城市慘狀。爭(zhēng)辯七天無效后他退而提出：若一定要修此壩，則建議勿堵塞六個(gè)排水洞，以便將來可以設(shè)閘排沙。但施工時(shí)，蘇聯(lián)專家還是堅(jiān)持原設(shè)計(jì)把六個(gè)底孔堵死了。時(shí)間毫不留情地驗(yàn)證了黃萬(wàn)里一個(gè)人的對(duì)：上世紀(jì)70年代，這些底孔又以每個(gè)1000萬(wàn)元的代價(jià)被打開。今天的黃河水土保持日益惡化，下游河水已所剩無幾，河床嚴(yán)重淤積，西安已面臨威脅，陜西省強(qiáng)烈呼吁徹底解決三門峽問題。

這樣一個(gè)壩，不建也罷，可還是建了，不能說一點(diǎn)作用都沒有，但利和弊總要考慮透徹啊，三門峽大壩是在困難時(shí)期修的，建大壩用的水泥是用兩袋小麥換一袋、鋼筋是一噸豬肉換一噸從國(guó)外運(yùn)來的，40億元（還不包括改建）當(dāng)時(shí)可以救多少人的命??！

一個(gè)人的對(duì)是很難堅(jiān)持的，有時(shí)不要說堅(jiān)持，就是說幾句真話都不容易。梁思成在談黨對(duì)科學(xué)的領(lǐng)導(dǎo)時(shí)說，黨是能領(lǐng)導(dǎo)的，黨可以從政治思想、計(jì)劃等方面領(lǐng)導(dǎo)，但不要管得太具體了，如蓋房架幾根柱子也要去問毛主席怎么行？這是很一般的道理，但當(dāng)時(shí)沒有多少人敢這么放言。

忽然想到了不可行性研究?，F(xiàn)在都重視可行性研究，計(jì)劃書、報(bào)告書往往一大堆，專家會(huì)論證會(huì)往往開了又開，百年大計(jì)嘛，從上到下都不馬虎。因此，類似三門峽大壩之類的事情今天已經(jīng)很少了，但并不是沒有，因?yàn)槎鄶?shù)人對(duì)的習(xí)慣思維還存在，不可行性研究遠(yuǎn)沒有引起人們的重視。

有的時(shí)候，判斷一個(gè)人的道德價(jià)值，并不在于他做了多少事，而在于他什么事沒有做。一個(gè)人的對(duì)，側(cè)重的就是后一點(diǎn)。