第二章 相關(guān)理論基礎(chǔ)及產(chǎn)業(yè)互補(bǔ)性

一 相關(guān)理論基礎(chǔ)

（一）國(guó)際貿(mào)易理論

1.古典貿(mào)易理論

亞當(dāng)·斯密（Adam Smith）在《國(guó)富論》一書(shū)中提出了絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論。絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論認(rèn)為分工可以提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，絕對(duì)優(yōu)勢(shì)反映了國(guó)家之間生產(chǎn)成本的差異，并成為國(guó)際分工的基礎(chǔ)。如果允許國(guó)家之間開(kāi)展自由貿(mào)易，那么，各國(guó)都將在自己具有絕對(duì)成本優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品上實(shí)現(xiàn)完全專(zhuān)業(yè)化，并帶來(lái)各國(guó)福利的增進(jìn)和整個(gè)世界產(chǎn)出水平的提高?；诖耍瑏啴?dāng)·斯密推崇自由國(guó)際貿(mào)易，反對(duì)重商主義的貿(mào)易保護(hù)主義政策。

然而如果一國(guó)在所有商品的生產(chǎn)上都落后于另一國(guó)家，處于絕對(duì)劣勢(shì)地位，那么按照亞當(dāng)·斯密的理論，這兩個(gè)國(guó)家就不具有國(guó)際貿(mào)易的基礎(chǔ)。因此，絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論不足以解釋普遍存在的國(guó)際貿(mào)易現(xiàn)象，以后的經(jīng)濟(jì)學(xué)家在亞當(dāng)·斯密的理論基礎(chǔ)上加以擴(kuò)展，形成了比較優(yōu)勢(shì)理論。

比較優(yōu)勢(shì)理論由英國(guó)古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)家大衛(wèi)·李嘉圖（David Ricardo）在亞當(dāng)·斯密絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論基礎(chǔ)上發(fā)展提出，他認(rèn)為貿(mào)易的兩國(guó)在各種產(chǎn)品上的生產(chǎn)力差距不可能都一樣，這種生產(chǎn)力差距的不同反映了兩國(guó)各自的相對(duì)優(yōu)勢(shì)。在各種商品生產(chǎn)處于絕對(duì)劣勢(shì)的國(guó)家可以專(zhuān)業(yè)化生產(chǎn)勞動(dòng)生產(chǎn)率差距相對(duì)較小的商品，而在各種商品生產(chǎn)商均處于絕對(duì)優(yōu)勢(shì)地位的國(guó)家可以專(zhuān)業(yè)化生產(chǎn)勞動(dòng)生產(chǎn)率差距相對(duì)較大的商品?；诒容^優(yōu)勢(shì)的國(guó)際分工同樣可以增進(jìn)參與國(guó)際貿(mào)易各國(guó)的福利并提高整個(gè)世界的產(chǎn)出水平。

比較優(yōu)勢(shì)理論是絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論的一般化，從更一般意義上闡明了國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際分工的基礎(chǔ)，解釋了絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論無(wú)法解釋的現(xiàn)象，因此，成為國(guó)際貿(mào)易理論的基礎(chǔ)。

2.要素稟賦理論

要素稟賦論是傳統(tǒng)國(guó)家貿(mào)易理論的核心，最早的提出者為瑞典經(jīng)濟(jì)學(xué)家赫克歇爾（Eli Heckscher），其在1919年用瑞典語(yǔ)發(fā)表了《對(duì)外貿(mào)易對(duì)收入分配的影響》一文，正式闡述了要素稟賦理論的基本觀點(diǎn)。隨后其學(xué)生俄林（Bertil Ohlin）在繼承該理論基本觀點(diǎn)基礎(chǔ)上于1933年出版了名為《區(qū)域貿(mào)易和國(guó)際貿(mào)易》的論著，正式創(chuàng)建了要素稟賦論，擴(kuò)展了大衛(wèi)·李嘉圖（David Ricardo）的比較優(yōu)勢(shì)論。此后羅伯津斯基（T.M.Rybczynski）、薩繆爾森（P.Samuelson）、斯托爾珀（W.Stolper）等經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)該理論進(jìn)行了不斷補(bǔ)充和完善，并進(jìn)一步提出了斯托爾珀—薩繆爾森定理（1941）、要素價(jià)格均等化定理（1948）和羅伯津斯基定理（1955），與赫克歇爾—俄林理論一并構(gòu)成了廣義上的要素稟賦論。

赫克歇爾—俄林理論（Heckscher-Ohlin，簡(jiǎn)稱(chēng)H-O理論）即狹義的要素稟賦論。該理論認(rèn)為，國(guó)際貿(mào)易之所以會(huì)發(fā)生，其根源在于各貿(mào)易國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)要素稟賦狀況（生產(chǎn)要素的豐缺程度）不同，這也直接決定了國(guó)際貿(mào)易的分工格局，揭示了各貿(mào)易國(guó)該如何具體選擇進(jìn)出口商品。具體而言，各國(guó)出口商品應(yīng)是其國(guó)內(nèi)資源稟賦相對(duì)豐裕，而價(jià)格相對(duì)便宜的生產(chǎn)要素所生產(chǎn)的商品；自外進(jìn)口的商品則相反，應(yīng)是使用本國(guó)相對(duì)稀缺的資源，但價(jià)格又相對(duì)昂貴的生產(chǎn)要素生產(chǎn)的商品，這里的生產(chǎn)要素包括勞動(dòng)力、資本及土地等。換句話(huà)說(shuō)，各國(guó)應(yīng)認(rèn)真審視本國(guó)資源稟賦狀況，若本國(guó)勞動(dòng)力豐富而資本稀缺就應(yīng)大量出口勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，進(jìn)口資本密集型產(chǎn)品；反之，則應(yīng)大量出口資本密集型產(chǎn)品而進(jìn)口勞動(dòng)密集型產(chǎn)品。

在廣義要素稟賦理論中，斯托爾珀—薩繆爾森定理解釋了商品價(jià)格與要素價(jià)格之間的關(guān)系，認(rèn)為商品相對(duì)價(jià)格的上升將導(dǎo)致一國(guó)生產(chǎn)中密集使用的要素價(jià)格（要素報(bào)酬）的上升和其他生產(chǎn)要素價(jià)格的下降，因此，自由國(guó)際貿(mào)易將增進(jìn)豐裕要素所有者的利益，而損害稀缺要素所有者的利益。要素價(jià)格均等化定理認(rèn)為，由于參與國(guó)際貿(mào)易的各國(guó)生產(chǎn)要素自然稟賦不同，因而要素價(jià)格亦會(huì)不同，但會(huì)隨著生產(chǎn)要素以及商品的國(guó)際流動(dòng)最終導(dǎo)致要素價(jià)格均等化，即一國(guó)相對(duì)豐裕要素的價(jià)格將會(huì)上升，而相對(duì)稀缺要素的價(jià)格將會(huì)下降，最終使生產(chǎn)要素價(jià)格在不同國(guó)家之間趨于一致。羅伯津斯基定理考察了商品價(jià)格不變時(shí)，有偏向的要素供給增長(zhǎng)對(duì)生產(chǎn)的影響，認(rèn)為在商品價(jià)格不變的前提下，某一要素的增加會(huì)導(dǎo)致密集使用該要素部門(mén)的產(chǎn)量增加，而另一部門(mén)的產(chǎn)量下降。

3.需求重疊理論

需求重疊理論也稱(chēng)為偏好相似理論，屬于新貿(mào)易理論范疇。1961年瑞士經(jīng)濟(jì)學(xué)家斯塔芬·伯倫斯坦·林德（Staffan B.Linder）在其出版的《論貿(mào)易與轉(zhuǎn)變》一書(shū)中首次提出。該理論是用國(guó)家間需求結(jié)構(gòu)的相似來(lái)解釋工業(yè)制成品的發(fā)展，首次從需求角度分析了國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)生的原因，同時(shí)也解釋了要素稟賦論所不能解釋的偏好相似的國(guó)家間所存在的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易情況。根據(jù)H-O理論，各國(guó)資源稟賦狀況越不相同，國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)生的可能性越大，且相互間的貿(mào)易量也會(huì)越大，反之亦反。但林德則另辟蹊徑，得出了人均國(guó)民收入水平越相似，即經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越相似的國(guó)家間其貿(mào)易聯(lián)系就會(huì)越緊密，貿(mào)易程度也越密集的結(jié)論。

需求重疊理論存在兩個(gè)重要觀點(diǎn)：一是國(guó)內(nèi)需求決定了產(chǎn)品出口國(guó)的可能性。某類(lèi)產(chǎn)品只有當(dāng)其在一國(guó)國(guó)內(nèi)需求具有了一定規(guī)模，才可能成為具有相對(duì)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品，為滿(mǎn)足國(guó)內(nèi)需求和謀求利益最大化，企業(yè)才會(huì)擴(kuò)大規(guī)模、降低成本，最終使該產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)中具有競(jìng)爭(zhēng)力。二是需求結(jié)構(gòu)越相似的國(guó)家，其相互間的貿(mào)易量也越大。該觀點(diǎn)認(rèn)為，人均收入水平是影響一個(gè)國(guó)家需求結(jié)構(gòu)的主要因素，因而可將其作為評(píng)價(jià)兩國(guó)需求結(jié)構(gòu)相似與否的指標(biāo)。兩國(guó)的人均收入水平越接近，則需求偏好越相近，貿(mào)易量就會(huì)越大?？傊?，在林德看來(lái)，需求結(jié)構(gòu)將影響兩國(guó)間貿(mào)易的可能性，需求結(jié)構(gòu)差異則是國(guó)際貿(mào)易的潛在障礙。該理論與H-O理論最大的不同還在于，即使一國(guó)在某種或多種產(chǎn)品上具有比較優(yōu)勢(shì)，但其他國(guó)家倘若因收入水平低而對(duì)其產(chǎn)品并不產(chǎn)生貿(mào)易需求，那么這兩個(gè)國(guó)家間的貿(mào)易往來(lái)也無(wú)從談起。

4.產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論

古典貿(mào)易理論和要素稟賦理論很好地解釋了產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，但是，20世紀(jì)60年代后，國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域中產(chǎn)生了一種異于傳統(tǒng)貿(mào)易中不同產(chǎn)品間貿(mào)易的模式，即對(duì)于同一類(lèi)產(chǎn)品，一國(guó)既存在出口也存在進(jìn)口，這種主要發(fā)生于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相似國(guó)家之間的現(xiàn)代國(guó)際貿(mào)易新形式被稱(chēng)為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。格魯貝爾（Grubel）和勞埃德（Lloydxih）在考察歐共體成員國(guó)家貿(mào)易類(lèi)型時(shí)，將國(guó)際貿(mào)易細(xì)分為兩類(lèi)，一類(lèi)為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易（Intra-industry Trade），另一類(lèi)為產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易（Inter-industry Trade）。前者為某國(guó)家在特定時(shí)期中，一類(lèi)產(chǎn)品同時(shí)出現(xiàn)進(jìn)口與出口雙向流動(dòng)，其成因?yàn)槌杀九c規(guī)模報(bào)酬呈現(xiàn)了反比例關(guān)系；后者是指貿(mào)易雙方對(duì)各自要素豐裕的產(chǎn)品進(jìn)行交換，貿(mào)易原因是國(guó)家間資源稟賦的差異性。他們圍繞針對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的農(nóng)產(chǎn)品季節(jié)性與貿(mào)易成本呈現(xiàn)的關(guān)系做出了相關(guān)闡述，認(rèn)為一個(gè)國(guó)家在某季度集中對(duì)某商品進(jìn)行出口，但是在其他季度對(duì)這一商品又采取進(jìn)口方式。另外，當(dāng)產(chǎn)品的物流成本較大時(shí)，即使一個(gè)國(guó)家的某地區(qū)可以生產(chǎn)某產(chǎn)品，但因?yàn)榫嚯x很遠(yuǎn)，其他地區(qū)就會(huì)選擇通過(guò)相近的國(guó)家來(lái)對(duì)這一產(chǎn)品進(jìn)行進(jìn)口，這樣就出現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。還有一些國(guó)家以從事轉(zhuǎn)口貿(mào)易為主，對(duì)某一類(lèi)產(chǎn)品進(jìn)行進(jìn)出口流通是十分常見(jiàn)的現(xiàn)象，也能夠形成較大的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。格林那威（David Greenaway）、海因（R.Hine）、米爾納（Chris Milner）在分析英國(guó)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易時(shí)，提出了水平型與垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，前者是指交換質(zhì)量相同但產(chǎn)品規(guī)格與款式不同的商品，后者是指交換質(zhì)量層級(jí)不同的商品。

產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論依照研究對(duì)象的不同，可以分為傳統(tǒng)理論和理論擴(kuò)展兩個(gè)階段，前者主要研究最終產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，并從供需兩方面著手。從生產(chǎn)者供給角度看，可以分為基于規(guī)模經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)品多樣化與消費(fèi)者偏好的水平性產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和基于完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、要素稟賦比較優(yōu)勢(shì)的垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，它們分別解釋了發(fā)達(dá)國(guó)家之間和發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易；從消費(fèi)者需求角度看，主要從消費(fèi)者偏好和需求多樣性、差異性且存在重疊的消費(fèi)層次結(jié)構(gòu)來(lái)解釋產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。后者基于發(fā)達(dá)國(guó)家跨國(guó)公司對(duì)全球價(jià)值鏈的控制而對(duì)產(chǎn)品生產(chǎn)階段或生產(chǎn)工序可分割性的中間產(chǎn)品進(jìn)行研究，形成基礎(chǔ)是要素稟賦差異，主要包括產(chǎn)品生命周期理論、跨國(guó)公司內(nèi)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易模型等理論。

產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論認(rèn)為，自然要素稟賦的差異不再是決定國(guó)際貿(mào)易的根本原因，貿(mào)易量也不再完全取決于要素稟賦的差異程度，貿(mào)易的要素模式和商品也不再具有必然性，且產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易可以產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟(jì)增加、生產(chǎn)效率提高、商品價(jià)格下降、商品種類(lèi)增加、福利增加等潛在利益。

（二）區(qū)域合作理論

1.新經(jīng)濟(jì)地理理論

新經(jīng)濟(jì)地理理論（簡(jiǎn)稱(chēng)NEG理論），屬于區(qū)域合作的前沿理論，具體包含區(qū)域理論、新貿(mào)易理論以及收斂與發(fā)散理論等。該理論形成于20世紀(jì)90年代，代表性人物有保羅·克魯格曼（Paul R.Krugman）、瓦爾茲（Waltz）、藤田（Fujita）、維納布爾斯（Venables）、莫瑞（Mori）等，其中最具代表性的當(dāng)數(shù)美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家保羅·克魯格曼，其于1991年在《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)雜志》上發(fā)表的題為《報(bào)酬遞增與經(jīng)濟(jì)地理》一文首次對(duì)新經(jīng)濟(jì)地理理論進(jìn)行了初探，隨后發(fā)表的系列論著，諸如《地理學(xué)與貿(mào)易》（1991）、《發(fā)展：地理學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)理論》（1995）等又對(duì)該理論進(jìn)行了進(jìn)一步闡述，為新經(jīng)濟(jì)地理理論的形成與發(fā)展做出了巨大貢獻(xiàn)，其也因此榮獲了2008年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。

新經(jīng)濟(jì)地理理論認(rèn)為，規(guī)模收益遞增、外部性、不完全競(jìng)爭(zhēng)、運(yùn)輸成本是推動(dòng)國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)生的重要因素，同時(shí)也是國(guó)際區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作能夠興起且不斷繁榮的重要原因。距離及其帶來(lái)的相應(yīng)運(yùn)輸成本不僅決定著國(guó)際貿(mào)易的流量，同樣也影響國(guó)家間的貿(mào)易方式、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、要素價(jià)格、收入差異等，且貿(mào)易活動(dòng)的區(qū)位選擇依賴(lài)于要素密集度和運(yùn)輸密集度。對(duì)此，克魯格曼更是依托D-S模型構(gòu)建了中心—外圍模型以證明上述觀點(diǎn)。在他看來(lái)，運(yùn)輸成本在國(guó)際貿(mào)易與區(qū)域合作中發(fā)揮著重要作用，其直接構(gòu)成國(guó)際貿(mào)易的交易費(fèi)用，進(jìn)而影響國(guó)際貿(mào)易的雙向流量。因此，地緣越是接近的國(guó)家由于經(jīng)濟(jì)交往成本相對(duì)較低，交通更為便利，經(jīng)濟(jì)往來(lái)也越加頻繁，簡(jiǎn)言之，地理距離相隔越近，雙方貿(mào)易量就越大。

此外，新經(jīng)濟(jì)地理理論還進(jìn)一步揭示了區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作具有市場(chǎng)性，但國(guó)家在區(qū)域合作中發(fā)揮的作用仍不可替代，且對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低的國(guó)家而言，積極加強(qiáng)與中心區(qū)域的合作交流極為必要。

2.國(guó)際區(qū)域競(jìng)合理論

競(jìng)爭(zhēng)與合作是區(qū)域經(jīng)濟(jì)存在與發(fā)展中所固有的且長(zhǎng)期存在的方式，二者相互并存，相互促進(jìn)?！案?jìng)合”作為經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)新名詞，最早出現(xiàn)于美國(guó)學(xué)者布蘭登勃格（Brandenburger）和奈勒波夫（Nalebuff）在1996年發(fā)表的合著《競(jìng)合策略》一書(shū)中。而國(guó)際區(qū)域競(jìng)合理論則隨著區(qū)域競(jìng)合實(shí)踐的不斷演變而發(fā)展起來(lái)，目前該理論正從以競(jìng)爭(zhēng)為主、合作為輔向以合作為主、競(jìng)爭(zhēng)為輔的方向演變。

最早有關(guān)國(guó)際區(qū)域競(jìng)合理論當(dāng)數(shù)古典與新古典國(guó)際貿(mào)易競(jìng)合論，其所探討的都是基于國(guó)家間的分工與競(jìng)爭(zhēng)下的合作，這些實(shí)質(zhì)上也都屬于國(guó)際區(qū)域競(jìng)合理論的范疇。而真正開(kāi)啟現(xiàn)代國(guó)際區(qū)域競(jìng)合概念的則是美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家約瑟夫·熊彼特（Joseph Alois Schumpeter），其在20世紀(jì)初所提出的創(chuàng)新提高國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的創(chuàng)新競(jìng)合論有效開(kāi)辟了現(xiàn)代國(guó)際區(qū)域競(jìng)合論的先河?！岸?zhàn)”后興起了多種現(xiàn)代國(guó)際區(qū)域競(jìng)合論，包括應(yīng)用于區(qū)域組織間的區(qū)域競(jìng)合博弈論、應(yīng)用于區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不同階段的增長(zhǎng)極非均衡布局競(jìng)合論以及應(yīng)用于區(qū)域長(zhǎng)期發(fā)展的新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論、區(qū)域貿(mào)易戰(zhàn)略競(jìng)合論、國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)論等。這些理論的核心都在于強(qiáng)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)與合作是區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中固有且并存的兩種方式，一方面區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)無(wú)條件存在，另一方面區(qū)域合作也是區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀要求，但并非無(wú)條件存在。因此各國(guó)在參與和推進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作時(shí)必須認(rèn)識(shí)到區(qū)域競(jìng)合的并存性、動(dòng)態(tài)性以及相互促進(jìn)關(guān)系，同時(shí)必須重視區(qū)域合作的客觀性與復(fù)雜性。

3.空間相互作用理論

空間相互作用理論最早由美國(guó)地理學(xué)家厄爾曼（E.L.Ullman）提出。由于世界上任何一個(gè)區(qū)域、一個(gè)城市都不可能孤立存在，城市與城市之間、區(qū)域與區(qū)域之間都存在著某種相互依賴(lài)關(guān)系，正是這種關(guān)系的存在才使得物質(zhì)、能量、人員和信息能夠在區(qū)域間源源不斷地交換，現(xiàn)代社會(huì)的商品、勞動(dòng)力、資金、技術(shù)、信息等才能得到有效傳輸，也正是這種相互作用，地理空間彼此分離的城市才能夠結(jié)合為具有一定結(jié)構(gòu)功能的有機(jī)整體?？臻g相互作用將在正反兩個(gè)方面影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)關(guān)系的建立與發(fā)展：一方面通過(guò)區(qū)域間的相互作用可加強(qiáng)彼此區(qū)域空間的各方聯(lián)系，互通有無(wú)，從而帶來(lái)新的發(fā)展機(jī)遇和發(fā)展空間；另一方面區(qū)域空間相互作用的存在還會(huì)反作用于各區(qū)域，加大對(duì)區(qū)域間資本、技術(shù)、人才乃至發(fā)展機(jī)會(huì)的競(jìng)爭(zhēng)，從而也可能給區(qū)域發(fā)展帶來(lái)?yè)p害。

厄爾曼在1956年還同時(shí)提出了不同空間相互作用的產(chǎn)生必須滿(mǎn)足的三個(gè)條件，即互補(bǔ)性、可運(yùn)輸性（可達(dá)性）、中介機(jī)會(huì)（干擾機(jī)會(huì)）。具體來(lái)說(shuō)，首先，互補(bǔ)性從供需關(guān)系角度出發(fā)，認(rèn)為相關(guān)區(qū)域間必須存在著對(duì)某種要素的供求關(guān)系，也即一區(qū)域所給的恰是另一區(qū)域所需的，該條件構(gòu)成了空間相互作用的基礎(chǔ)。互補(bǔ)性條件多側(cè)重于貿(mào)易關(guān)系的分析，即兩區(qū)域貿(mào)易互補(bǔ)性越大，要素在該區(qū)域的流動(dòng)量也越大。其次，可運(yùn)輸性從距離角度出發(fā)，以要素的可達(dá)性程度為依據(jù)，認(rèn)為空間相互起作用的前提之一是要素能夠在區(qū)域間進(jìn)行傳輸。距離越遠(yuǎn)，產(chǎn)生相互作用的阻力就越大，商品與人員的流動(dòng)性就越差。最后，中介機(jī)會(huì)從外因出發(fā)，認(rèn)為兩區(qū)域間的相互作用很大程度上還會(huì)受外來(lái)因素的干擾。中介機(jī)會(huì)既是空間產(chǎn)生相互作用的條件，亦是空間改變?cè)邢嗷プ饔酶窬值闹匾蛩亍?/p>

（三）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)理論

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)理論主要研究三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以及工業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)演變規(guī)律及發(fā)展特征，代表性理論有配第—克拉克定律、庫(kù)茲涅茨法則、霍夫曼定理以及錢(qián)納里“標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)”模型等。

最初研究三次產(chǎn)業(yè)比重變化規(guī)律的是英國(guó)古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家威廉·配第（W.Petty），他在1690年出版的《政治算術(shù)》中，通過(guò)對(duì)英國(guó)、法國(guó)、荷蘭的經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況及其形成原因進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)商業(yè)收益比工業(yè)收益要大，而工業(yè)收益又比農(nóng)業(yè)收益大，收益的不同造成收入的不同，勞動(dòng)者為了追求更多的收入逐漸由農(nóng)業(yè)向工商業(yè)轉(zhuǎn)移。在配第的研究基礎(chǔ)之上，克拉克（Clark）通過(guò)對(duì)40多個(gè)國(guó)家不同時(shí)期三次產(chǎn)業(yè)變動(dòng)的整理和比較發(fā)現(xiàn)，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中就業(yè)比重的變動(dòng)規(guī)律表現(xiàn)為以農(nóng)業(yè)為主導(dǎo)逐步向以第二產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)，繼而向以第三產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)轉(zhuǎn)變。配第和克拉克發(fā)現(xiàn)的人均收入變化引起勞動(dòng)力流動(dòng)，從而導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)的規(guī)律被稱(chēng)為配第—克拉克定律，是最早關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變規(guī)律的理論。

美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家?guī)炱澞脑诶^承克拉克研究成果的基礎(chǔ)上，收集、整理了20多個(gè)國(guó)家的數(shù)據(jù)，從三次產(chǎn)業(yè)的國(guó)民收入和勞動(dòng)力分布兩個(gè)維度出發(fā)，分析研究了經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷規(guī)律。庫(kù)茲涅茨把產(chǎn)業(yè)分為農(nóng)業(yè)部門(mén)、工業(yè)部門(mén)和服務(wù)部門(mén)，他認(rèn)為在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中，農(nóng)業(yè)部門(mén)的國(guó)民收入份額與人均國(guó)民收入的增長(zhǎng)呈反比例變化關(guān)系，而工業(yè)部門(mén)和服務(wù)部門(mén)的國(guó)民收入份額則隨著人均國(guó)民收入的增長(zhǎng)呈正比例變化。也就是說(shuō)，人均國(guó)民收入越高，農(nóng)業(yè)部門(mén)的份額越小，而工業(yè)部門(mén)和服務(wù)部門(mén)的份額越大。

美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家錢(qián)納里和塞爾奎因在克拉克、庫(kù)茲涅茨等人研究的基礎(chǔ)上，對(duì)發(fā)展中國(guó)家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)的變化趨勢(shì)進(jìn)行了研究，并且對(duì)100多個(gè)國(guó)家在不同層次上的收入數(shù)據(jù)進(jìn)行了分析，總結(jié)了全球產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)的變化特點(diǎn)，提出了經(jīng)典的“發(fā)展模式”學(xué)說(shuō)。他們認(rèn)為，隨著人均收入水平的提高，第一產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值占GDP比重、勞動(dòng)力占總就業(yè)人口的比重將下降，工業(yè)和服務(wù)業(yè)生產(chǎn)總值比重和勞動(dòng)力比重將上升。20世紀(jì)80年代，錢(qián)納里和塞爾奎因通過(guò)對(duì)1960—1980年歷史數(shù)據(jù)的分析，建立了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)模型，將人均GDP數(shù)據(jù)分為六個(gè)階段。第一階段是不發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)階段，其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為主，幾乎沒(méi)有現(xiàn)代工業(yè)或者很少，社會(huì)的生產(chǎn)力水平低下。第二階段是工業(yè)化早期階段，其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)出現(xiàn)的特征是，逐漸地由農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為主轉(zhuǎn)移到現(xiàn)代工業(yè)主導(dǎo)的發(fā)展模式，形成了具有一定規(guī)模的現(xiàn)代工業(yè)生產(chǎn)體系。在該發(fā)展階段，工業(yè)生產(chǎn)主要以食品、煙草、采礦和建筑材料等初級(jí)產(chǎn)品為主。第三階段是工業(yè)化發(fā)展的中期階段，第二產(chǎn)業(yè)由輕工業(yè)向重工業(yè)快速轉(zhuǎn)變，農(nóng)村剩余勞動(dòng)力向工業(yè)生產(chǎn)部門(mén)與服務(wù)業(yè)部門(mén)進(jìn)行快速的轉(zhuǎn)移，非農(nóng)勞動(dòng)力開(kāi)始占據(jù)主導(dǎo)地位，這一階段被稱(chēng)為重工業(yè)化階段，其典型特征是重工業(yè)成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支撐產(chǎn)業(yè)，工業(yè)以資本密集型產(chǎn)業(yè)為主。第四階段是工業(yè)化后期階段，主要特征是第一產(chǎn)業(yè)與第二產(chǎn)業(yè)相對(duì)協(xié)調(diào)，第三產(chǎn)業(yè)進(jìn)入高速增長(zhǎng)期，并逐漸成為國(guó)家或者區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支撐，新型服務(wù)業(yè)也逐漸成為發(fā)展最快的領(lǐng)域，如金融、信息、廣告、公用事業(yè)、咨詢(xún)服務(wù)等。第二、第三、第四階段被稱(chēng)為工業(yè)化階段，是一個(gè)社會(huì)從傳統(tǒng)型經(jīng)濟(jì)向現(xiàn)代型經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵時(shí)期。第五階段是后工業(yè)社會(huì)階段，第二產(chǎn)業(yè)內(nèi)部由資本密集型逐漸向技術(shù)密集型進(jìn)行轉(zhuǎn)變，并逐漸使技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主導(dǎo)力量，居民生活方式基本實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化，高端耐用消費(fèi)品在居民生活中日漸普及，同時(shí)，技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速并開(kāi)始向知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)變。第六階段是現(xiàn)代社會(huì)階段，第三產(chǎn)業(yè)逐漸細(xì)分，知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展并與第三產(chǎn)業(yè)分離，逐步成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，居民的消費(fèi)水平空前提高，消費(fèi)方式呈現(xiàn)高度的多元化與獨(dú)特化，個(gè)性化成為居民生活方式的核心。