第三節(jié)　金融服務(wù)創(chuàng)新的主體和方式

一、金融服務(wù)創(chuàng)新的主體

我國金融服務(wù)業(yè)創(chuàng)新活動十分頻繁，據(jù)統(tǒng)計，有超過98%的企業(yè)從事過創(chuàng)新活動，平均每個企業(yè)在超過四個方面進行過服務(wù)創(chuàng)新，由于我國金融企業(yè)的組織結(jié)構(gòu)采取分支行制度，規(guī)模大，分支機構(gòu)和網(wǎng)點較多，所以我國金融機構(gòu)發(fā)生的大多是組織創(chuàng)新。

參與金融服務(wù)創(chuàng)新的主體主要涉及總公司，設(shè)備、原料、配件或軟件供應(yīng)商，用戶或者消費者，競爭者或該領(lǐng)域其他公司，咨詢公司、商業(yè)實驗室或研究機構(gòu)，大學(xué)或高等教育機構(gòu)和政府。可以歸納為四大類。第一類是內(nèi)部主體，主要是指公司內(nèi)部，包括單位或總公司。第二類是市場主體，主要包括設(shè)備、原料、配件或軟件供應(yīng)商，用戶或消費者，競爭者或該領(lǐng)域的其他公司，咨詢公司、商業(yè)實驗室或其他私人研究機構(gòu)等商業(yè)研究機構(gòu)。第三類是機構(gòu)主體，主要包括大學(xué)或其他高等教育機構(gòu)、政府或公共研究機構(gòu)。第四類是其他主體，主要包括會議、商展、會展、科學(xué)期刊、商業(yè)或技術(shù)出版物、專業(yè)協(xié)會和行業(yè)協(xié)會。

魏江、胡勝蓉等（2015）研究發(fā)現(xiàn)，內(nèi)部主體對創(chuàng)新的影響最大，非商業(yè)化主體對創(chuàng)新的影響最小。其中總公司或總公司的其他單位對創(chuàng)新的影響最大，遠高于其他主體，這說明我國金融服務(wù)業(yè)的創(chuàng)新還不是由市場驅(qū)動的。隨著金融自由化的發(fā)展，金融市場競爭程度不斷加劇，這種局面會逐漸改善。非商業(yè)化主體，特別是大學(xué)或其他高等教育機構(gòu)的研究對我國金融服務(wù)創(chuàng)新的影響并不大，由此可以看出，我國的理論政策和現(xiàn)實之間出現(xiàn)了一定程度的脫節(jié)。

二、金融服務(wù)創(chuàng)新的方式

金融服務(wù)創(chuàng)新的方式分為三種，即自主創(chuàng)新、合作創(chuàng)新和創(chuàng)新外包。自主創(chuàng)新是指在沒有其他主體參與的情況下，由金融服務(wù)企業(yè)獨立完成的創(chuàng)新活動。合作創(chuàng)新是指由金融服務(wù)企業(yè)和其他公司或機構(gòu)共同完成的創(chuàng)新活動。創(chuàng)新外包是指主要由其他公司或機構(gòu)完成的創(chuàng)新活動。2005—2007年，我國金融服務(wù)企業(yè)的自主創(chuàng)新率高達94.6%，合作創(chuàng)新率達到41.1%，外包創(chuàng)新率只有3.6%。這說明我國金融服務(wù)創(chuàng)新以自主創(chuàng)新為主，合作創(chuàng)新為輔，創(chuàng)新外包較少。

出現(xiàn)這種結(jié)果的主要原因是，金融服務(wù)是基于資本和信息資源提供的，企業(yè)為了保護有價值的商業(yè)信息，傾向于采取自主創(chuàng)新，而減少合作創(chuàng)新和外包創(chuàng)新的形式。合作創(chuàng)新反映了金融服務(wù)市場的開放度，我國金融服務(wù)創(chuàng)新逐漸在與國內(nèi)外企業(yè)開展適當(dāng)?shù)馁Y源交流，實現(xiàn)利益共享。創(chuàng)新外包較少的原因是，我國的金融機構(gòu)，尤其是銀行，對于重大產(chǎn)品創(chuàng)新主要由權(quán)力集中的總部自己研發(fā)完成，而分支機構(gòu)的重大項目創(chuàng)新自主權(quán)較小。