3.2　新中國成立以來中國經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量分維度分析

中國經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量指數(shù)由六大維度構(gòu)成，各個維度對總指數(shù)來說缺一不可，具有同等重要的地位，因此，有必要深入分析各維度來考察其變化趨勢。六大維度得分如圖3-2所示。

由圖3-2可知，各個維度的變化趨勢并不一致，各有不同的變動路徑，本章將其總結(jié)如下。

3.2.1　經(jīng)濟(jì)增長的效率維度變動路徑：在波動中有所提升

經(jīng)濟(jì)增長效率維度的變動趨勢與總指數(shù)有一定的相似性，呈現(xiàn)出前期大幅振蕩、后期平穩(wěn)上升態(tài)勢，據(jù)此也可把經(jīng)濟(jì)增長的效率維度的變化分成兩個階段：1952—1998年的振蕩期和1999—2018年的平穩(wěn)期。經(jīng)濟(jì)增長的效率維度的異常時期依然發(fā)生在“三年困難時期”的1959—1962年，在這4年期間，效率維度的3個指標(biāo)均在連年下降，其中全要素生產(chǎn)率指數(shù)更是降至歷史最低。從各指標(biāo)具體來看，本維度得分的增加主要得益于勞動生產(chǎn)率和全要素生產(chǎn)率指數(shù)的良好表現(xiàn)，尤其是前者的穩(wěn)定增加，從1952年328元／人的歷史最低點一路升至2018年的15254元／人；但與之相反，資本生產(chǎn)率卻在不斷下降，2018年成為表現(xiàn)最差的一年。這是因為在新中國成立之初，中國的資本存量相當(dāng)匱乏，GDP是在僅擁有少量資本的情況下生產(chǎn)出來的，此時的資本生產(chǎn)率反而較高，隨后資本存量迅速增長，大大超過GDP的增加速度，這就拉低了資本生產(chǎn)率，也說明中國的資本使用效率在不斷下降。

3.2.2　經(jīng)濟(jì)增長的結(jié)構(gòu)維度變動路徑：在波動中不斷上升

經(jīng)濟(jì)增長結(jié)構(gòu)維度的變動趨勢與總指數(shù)也是相似的。其異常時期發(fā)生于1958—1962年，這5年時間經(jīng)歷了劇烈的先上升后下降。先是1958年得分大幅上升，為上年的2.08倍，隨后又迅速下滑，1962年降至歷史最低點，與1958年相差4.23倍，這不得不說也是受“三年困難時期”影響，工業(yè)化率、投資率、消費率、進(jìn)出口總額/GDP和二元對比系數(shù)指標(biāo)連續(xù)減小，其中1962年投資率和消費率指標(biāo)為歷年最小值。從各指標(biāo)具體來看，除工業(yè)化率和存貸款余額/GDP外，本維度其余指標(biāo)并非簡單地隨時間逐漸增加，而是呈現(xiàn)出不同特征：產(chǎn)業(yè)高級化指數(shù)的變化大致呈“U”形，最高點在1952年，最低點在1980年。當(dāng)然，這一指標(biāo)有其特殊性。新中國成立之初，在中國的三次產(chǎn)業(yè)構(gòu)成中，由于工業(yè)基礎(chǔ)薄弱，第二產(chǎn)業(yè)占比很低，導(dǎo)致此階段的高級化指數(shù)反而很高；隨后中國實行了重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略，第二產(chǎn)業(yè)增加值迅速增加，反映在高級化指數(shù)上就表現(xiàn)為該指數(shù)的下降；改革開放后，中央政府逐漸摒棄重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略而更加注重產(chǎn)業(yè)間協(xié)調(diào)發(fā)展，第三產(chǎn)業(yè)開始發(fā)力，帶動高級化指數(shù)又開始上升。投資率和消費率指標(biāo)的變化波動頻繁，兩者最大值分別出現(xiàn)在1989年和1996年。進(jìn)出口總額/GDP的最大值出現(xiàn)在2006年，之后受國際金融危機(jī)影響，進(jìn)出口放緩甚至減少，導(dǎo)致此指標(biāo)呈下降態(tài)勢。二元對比系數(shù)的變動也十分頻繁，這主要由非農(nóng)產(chǎn)業(yè)比較勞動生產(chǎn)率引起，而農(nóng)業(yè)比較勞動生產(chǎn)率基本在穩(wěn)定下降。

3.2.3　經(jīng)濟(jì)增長的穩(wěn)定性維度變動路徑：提升有限，波動劇烈

總體來看，長達(dá)67年的時間經(jīng)濟(jì)增長穩(wěn)定性維度的提升卻相當(dāng)有限，僅從1952年的1.4659升至2018年的1.5446，中間更是波折不斷并存在兩個明顯的動蕩期，分別為呈“V”形的1959—1966年時期和呈“W”形的1986—1998年時期，其中1961年為歷史最低值。但究其原因，兩個動蕩時期形成的緣由卻是不一樣的：改革開放前的第一個動蕩期主要由產(chǎn)出波動引起，其中1961年GDP指數(shù)僅有72.7，大大偏離長期趨勢；而改革開放后的第二個動蕩期主要是由價格波動引起，其間先是經(jīng)歷了新中國成立以來最為嚴(yán)重的通貨膨脹，后又轉(zhuǎn)為通貨緊縮。2012年之后，經(jīng)濟(jì)增長的穩(wěn)定性維度變化趨于平穩(wěn)。從各指標(biāo)具體來看，產(chǎn)出波動指標(biāo)和價格波動指標(biāo)在改革開放前后的表現(xiàn)截然不同：前者在改革開放前波動偏大，改革開放后則趨于穩(wěn)定；后者正好相反。這也恰恰反映出不同經(jīng)濟(jì)體制下中國經(jīng)濟(jì)增長穩(wěn)定性的結(jié)構(gòu)性偏差：改革開放前中國實行的是計劃經(jīng)濟(jì)體制，政府對物價實行管控，因而價格少有波動。但由于落后的生產(chǎn)力無法適應(yīng)計劃經(jīng)濟(jì)體制，加之國家規(guī)劃的失準(zhǔn)不當(dāng)和頻繁變動，導(dǎo)致產(chǎn)出波動劇烈。改革開放后，中國轉(zhuǎn)而全面建立健全社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制，毫無疑問，市場經(jīng)濟(jì)體制很好地適應(yīng)了中國的生產(chǎn)力水平，讓中國的國民經(jīng)濟(jì)走上了快速穩(wěn)定增長道路。但市場經(jīng)濟(jì)意味著物價更多的由市場供求決定，相比計劃經(jīng)濟(jì)體制環(huán)境，價格波動無疑會更大。

3.2.4　福利變化與成果分配維度變動路徑：大體呈先升后降再升的三次函數(shù)形

本維度的變化趨勢為三次函數(shù)形，因而可相應(yīng)分為三個階段：第一階段為1952—1961年的總體上升期，其中城鎮(zhèn)就業(yè)人員平均工資和居民消費水平均有所提升，城鎮(zhèn)就業(yè)人員工資總額/GDP在1961年前后也表現(xiàn)異常，達(dá)歷史最高值，因此雖然基尼系數(shù)在擴(kuò)大，總體維度依然保持上升態(tài)勢；第二階段為1962—2003年的長期下降期，在這一階段，盡管福利變化指標(biāo)在穩(wěn)步提升，但衡量初次分配的城鎮(zhèn)就業(yè)人員工資總額/GDP和衡量總體收入差距的基尼系數(shù)均在朝著相反方向下滑，致使總體維度得分下降；第三階段為2004—2018年，總體維度得分再次轉(zhuǎn)為快速上升趨勢，至2018年達(dá)歷史峰值，這得益于福利變化和城鎮(zhèn)就業(yè)人員工資總額/GDP指標(biāo)的快速增長，同時基尼系數(shù)也穩(wěn)定了下來，2004年的0.473與2018年的0.474相比僅有微小變化。從各指標(biāo)具體來看，本維度兩類指標(biāo)的表現(xiàn)分明：一邊為快速穩(wěn)定增長的收入、消費等福利指標(biāo)，一邊為呈總體下降態(tài)勢的成果分配指標(biāo)，總體維度的變動方向取決于兩類指標(biāo)相互“較勁”的作用力孰大孰小。可以說，不斷惡化的收入分配狀況一直是經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的負(fù)作用力。

3.2.5　資源利用與生態(tài)環(huán)境代價維度變動路徑：穩(wěn)步提升態(tài)勢

由于本維度中環(huán)境污染類指標(biāo)前期缺失嚴(yán)重，我們主要分析1985—2018年的變動趨勢，在此期間本維度得分呈穩(wěn)步提升態(tài)勢。2018年，本維度得分為1.6664，為歷史最高值，也是各維度對質(zhì)量指數(shù)貢獻(xiàn)最大的一個，由此可見本維度對總指數(shù)的重要性。從各指標(biāo)具體來看，1953—2018年單位GDP能耗得分呈“W”形變化，歷史最低值出現(xiàn)在1960年；而1989—2018年的單位GDP二氧化硫排放量、1985—2017年的單位GDP廢水排放量和1986—2017年的單位GDP工業(yè)固體廢物排放量得分均在較為穩(wěn)定地上升。由此可見，自改革開放以來，中國的經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)利用資源的效率有了大幅改進(jìn)，造成的生態(tài)環(huán)境代價也大大降低了。

3.2.6　國民經(jīng)濟(jì)素質(zhì)維度變動路徑：較為穩(wěn)定地增長，提升巨大

本維度的變動態(tài)勢表現(xiàn)為較為穩(wěn)定地不斷增長，67年間變化巨大，從1952年的0.0097到2018年的1.4419。其間也出現(xiàn)了一個較為明顯的下降期，即1961—1970年時期，這主要是受“三年困難時期”和“文化大革命”影響，信息化素質(zhì)和能力素質(zhì)指標(biāo)出現(xiàn)下降。2018年，本維度也出現(xiàn)了小幅下降，主要是由信息化素質(zhì)指標(biāo)的下降引起的。從各指標(biāo)具體來看，基礎(chǔ)素質(zhì)兩指標(biāo)均在快速穩(wěn)定增加，其余指標(biāo)則有不同：信息化素質(zhì)的郵政營業(yè)網(wǎng)點數(shù)指標(biāo)在1952—2009年變化并不明顯，主要在2010—2018年增長迅猛；每萬人電信交換機(jī)容量指標(biāo)在1952—1992年也幾乎沒有變化，自1993年開始迅速增加，2007年達(dá)歷史峰值，隨后又呈下降趨勢，這是因為本指標(biāo)主要衡量的是固定電話用戶人數(shù)，隨著近十幾年移動通信的發(fā)展，這一指標(biāo)隨之出現(xiàn)了下降；能力素質(zhì)的兩指標(biāo)都呈先升后降再升的變化，下降期均為1961—1970年，這反映了“三年困難時期”和“文化大革命”對中國能力素質(zhì)水平的沖擊。