3.4　產業發展質量：基于開放發展的評價

3.4.1　開放對產業發展質量的作用機理

“開放”已成為世界經濟發展的重要特征之一，而開放發展則是中國面對經濟全球化的重要戰略措施。對外開放對產業發展的作用機制主要包括需求導向機制和供給導向機制。

需求導向機制包括典型的“三駕馬車”中的凈出口和對外貿易乘數效應。前者作為國民收入核算中的一部分，直接影響到經濟的增長，經濟增長可以直接作用到產業發展；后者則是通過凱恩斯提出的對外貿易乘數理論，簡言之，就是國民收入的增加量是凈出口增加量的數倍，即經濟增長的同時，促進產業發展。

供給導向機制包括推進產業技術和完善產業結構兩個方面。推進產業技術又包括直接引進技術、外國直接投資技術以及技術外溢來直接影響產業發展的質量。完善產業結構則是通過在外國處于成熟期或者進入衰退階段的技術產業輸入國內，改善我國的產業結構。

3.4.2　開放指標體系的建立

（1）指標說明

本書建立開放指標體系的原則亦與創新相同。楊永聰在《粵港澳大灣區對外開放水平的測度和比較》（2018）一文中從貿易開放度、投資開放度、旅游開放度、對外接待能力四個維度來測度其地區的對外開放水平。并且大多數文獻主要基于外貿、外資和外經三個方面來分析。因此，本書在此基礎上，經過篩選，構建的對外開放指標體系包括4個一級指標和7個二級指標，具體細分如3-14所示。

表3-14中，出口依存度=出口商品總額/GDP；進口依存度=進口商品總額/GDP；服務貿易依存度=服務貿易總額/GDP；引進外資依存度=實際利用外商直接投資額/GDP；對外投資依存度=對外投資總額/GDP；旅游外匯收入比重=旅游外匯收入/GDP。

（2）開放指標的計算

按照Min-Max標準化法和熵值法計算出對外開放水平的7個二級指標的權重值，如表3-15所示。

3.4.3　開放與產業發展質量的協調度測度

本書根據前文模型的計算公式以及對外開放與產業發展同等重要的關系，得到α =0.5、β =0.5，計算出對外開放與產業發展質量的協調發展度D 、f（p_i）、f（p_y）、C ，統計如表3-16所示。

3.4.4　實證結果討論

（1）根據表3-16和圖3-4，1950—2017年，我國對外開放水平與產業發展質量的協調度變化幅度較大，兩者的變化趨勢基本保持一致，但也有區別：①協調度在1950—1970年呈現出較大幅度的上下波動，而協調發展度的波動幅度相對較小；②協調度在1970—2017年呈現出在高層次上下波動的趨勢，但是其波動幅度相對較小，而協調發展度則主要呈現出明顯的上升趨勢，即兩系統之間的協調水平不斷向高質量的方向演進。

（2）從協調發展度的變化趨勢分析，可分為兩個階段：第一階段為1950—1970年，協調度與協調發展度都呈現出上下波動的趨勢，表明對外開放與產業發展之間的耦合關系并未明確，其主要原因是在我國當時所處的國際背景下，我國的對外開放格局受限。第二階段為1970—2017年，雖然協調度依舊在上下波動，但是相較于過去，其不僅變化幅度縮小，且協調度處于0.8～1的高層次水平。協調發展度則呈現出較為顯著的上升趨勢，表明對外開放與產業發展之間的差異性在不斷改善，這種改善主要表現在兩者的自身水平在不斷提高。此發展歷程的主要原因是1971年我國的“乒乓外交”推動了與美國之間的外交恢復，在此之后，我國對外開放水平逐漸提高，不斷形成全方位、立體化、多層次的對外開放格局。對外開放也在不斷帶動產業發展，兩者之間也在朝良性耦合方向發展。

（3）從協調發展的類型分析，分為兩個階段：第一階段為1950—1995年，屬于開放發展滯后的失調類型，雖然1970年是我國對外開放潛力得以釋放的分水嶺，但是這種發展變化需要較長的時間調整。雖然在此階段開放水平相較于產業發展處于滯后型，但是很明顯的向好趨勢就是兩系統之間的協調性由中級失調向初級協調變化，也進一步表明我國的對外開放與產業發展之間影響機制正在逐漸形成。第二階段為1995—2017年，主要表現為產業發展滯后的協調類型。在此時期，有著很明顯的產業發展逐漸滯后于對外開放水平的過程，對外開放水平與產業發展先處于同步型階段，然后進入產業發展滯后階段。在此時期，正處于對外開放新格局的建設當中，可見對外開放水平的提高，帶動著產業的發展，但是隨著產業發展一些弊端的顯現，如粗放型產業落后和產業結構等問題，在很大程度上影響了未來對外開放與產業發展之間的協調關系。因此表明對外開放與產業發展之間的協調發展雖然上升到了質量較高的發展階段，但同時面臨新一輪的挑戰和壓力。