總序

最高人民法院設立巡回法庭，是黨中央站在黨和國家發展全局高度所作出的重大改革部署，有利于審判機關重心下移、就地解決糾紛、方便當事人訴訟，有利于最高人民法院本部集中精力制定司法政策和司法解釋、審理對統一法律適用有重大指導意義的案件。自黨的十八屆四中全會作出這一重大決策以來，六個巡回法庭陸續設立，依法審理跨行政區劃重大行政和民商事案件，充分發揮職能作用，為經濟社會發展提供更加有力的司法服務和保障，并成為展示我國司法體制改革和社會主義法治建設成果的重要窗口。

最高人民法院第三巡回法庭坐落在江蘇南京，巡回區為上海、江蘇、浙江、福建、江西五省（市）。自2016年12月28日掛牌成立以來，在最高人民法院黨組和周強院長的堅強領導下，在本部各單位的有力幫助和社會各界的監督支持下，最高人民法院第三巡回法庭依法妥善審理各類案件，就地化解矛盾糾紛，切實做好執法辦案中心工作。2017年，共受理各類案件2803件，審結2556件，努力為經濟社會發展作出應有貢獻。

最高人民法院第三巡回法庭巡回區社會經濟發展水平較高，民眾法律素養好、維權意識強，各種新類型案件亦層出不窮。在一年多的辦案實踐中，各審判團隊在各自審判領域內均辦理了一定數量的疑難復雜案件，撰寫了一批優質裁判文書，形成了對若干疑難法律問題的適用意見，各位主審法官在主審法官會議上亦發表了諸多精彩法律觀點。另一方面，我們在辦理案件的過程中也發現，雖然巡回區各級法院整體司法裁判水平較高，但受各地經濟社會發展不平衡、司法人員能力差異、地方法治發展水平不同等多種因素影響，巡回區司法實踐中“同案不同判”等現象仍未完全消除，在一定程度上影響司法權威，損害司法公信力，制約法治發展。

監督指導下級法院的司法審判工作、促進統一法律適用標準，是最高人民法院的重要職能。國家法治進程的推進，更有賴于區域法治的協同發展。巡回法庭作為最高人民法院的派出機構，通過就地辦理案件能夠更加深入了解巡回區的審判、執行工作情況，在通過個案開展對下指導方面具有更加明顯的優勢。因此，在全面推進依法治國，建設中國特色社會主義法治體系、建設社會主義法治國家的偉大進程中，有效促進巡回區裁判尺度統一、努力維護國家法治統一的任務，巡回法庭責無旁貸。

為進一步總結審判經驗，推進審判理論和審判實踐的融合與發展，更好發揮對下指導功能，我們陸續編撰出版“三巡裁判指導”系列叢書。該系列叢書以最高人民法院第三巡回法庭辦理的已結案件為基礎，從中篩選匯編具有普遍指導意義的典型案例，提煉裁判要旨，展示裁判理念，針對新型、疑難、復雜法律問題進行系統闡述分析，以期進一步統一裁判標準，提高審判質量，維護司法公正，并有效發揮生效裁判對社會民眾的引領、規范、指導、評價作用。

當然，受制于法官個人理解差異、社會實踐發展以及編者水平有限等諸多因素，該系列叢書中所選編的各個案例，其在要旨提煉、分析說理等方面均可能存在進一步優化的空間。對此，希望廣大讀者不吝賜教，以幫助我們日后再作完善。

叢書編輯委員會

二〇一八年三月