第四章　死刑復(fù)核程序

第二百三十五條　死刑核準(zhǔn)權(quán)

死刑由最高人民法院核準(zhǔn)。

?理解與適用

自2007年1月1日起，死刑除依法由最高人民法院判決的以外，各高級人民法院和解放軍軍事法院依法判處和裁定的，應(yīng)當(dāng)報(bào)請最高人民法院核準(zhǔn)。2006年12月31日以前，各高級人民法院和解放軍軍事法院已經(jīng)核準(zhǔn)的死刑立即執(zhí)行的判決、裁定，依法仍由各高級人民法院、解放軍軍事法院院長簽發(fā)執(zhí)行死刑的命令。

?條文參見

《最高人民法院關(guān)于統(tǒng)一行使死刑案件核準(zhǔn)權(quán)有關(guān)問題的決定》

第二百三十六條　死刑核準(zhǔn)程序

中級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人不上訴的，應(yīng)當(dāng)由高級人民法院復(fù)核后，報(bào)請最高人民法院核準(zhǔn)。高級人民法院不同意判處死刑的，可以提審或者發(fā)回重新審判。

高級人民法院判處死刑的第一審案件被告人不上訴的，和判處死刑的第二審案件，都應(yīng)當(dāng)報(bào)請最高人民法院核準(zhǔn)。

?理解與適用

針對案件復(fù)核的不同情況，高級人民法院可以作出以下二種決定：(1)高級人民法院同意判處死刑的，由高級人民法院報(bào)請最高人民法院核準(zhǔn)；(2)高級人民法院不同意判處死刑的，可以提審直接改判或者將案件發(fā)回原審中級人民法院重新審判。案件發(fā)回原審中級人民法院重新審判后仍然判處死刑的，應(yīng)當(dāng)再報(bào)請高級人民法院復(fù)核。

對于高級人民法院作為第一審法院，對被告人判處死刑立即執(zhí)行，被告人不上訴的案件和高級人民法院作為第二審法院，維持原一審中級人民法院對被告人判處死刑立即執(zhí)行的和改判被告人死刑立即執(zhí)行的案件，高級人民法院應(yīng)當(dāng)報(bào)請最高人民法院核準(zhǔn)。

?條文參見

《刑訴解釋》第344-349條；《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則(試行)》第602-613條

第二百三十七條　死刑緩期二年執(zhí)行核準(zhǔn)權(quán)

中級人民法院判處死刑緩期二年執(zhí)行的案件，由高級人民法院核準(zhǔn)。

?條文參見

《最高人民法院關(guān)于辦理死刑復(fù)核案件聽取辯護(hù)律師意見的辦法》

第二百三十八條　死刑復(fù)核合議庭組成

最高人民法院復(fù)核死刑案件，高級人民法院復(fù)核死刑緩期執(zhí)行的案件，應(yīng)當(dāng)由審判員三人組成合議庭進(jìn)行。

第二百三十九條　最高法院復(fù)核后的處理

最高人民法院復(fù)核死刑案件，應(yīng)當(dāng)作出核準(zhǔn)或者不核準(zhǔn)死刑的裁定。對于不核準(zhǔn)死刑的，最高人民法院可以發(fā)回重新審判或者予以改判。

?理解與適用

“發(fā)回重新審判”，是指最高人民法院對于不核準(zhǔn)死刑的案件，可以根據(jù)案件具體情形發(fā)回第二審人民法院或者第一審人民法院重新審判。下級人民法院依照第一審或者第二審程序重新審理，可以改變原來的死刑判決，也可以維持原來的死刑判決，依法報(bào)請最高人民法院核準(zhǔn)。在理解和執(zhí)行本條的規(guī)定時(shí)應(yīng)當(dāng)注意：最高人民法院核準(zhǔn)或者不核準(zhǔn)死刑的裁定以及通過死刑復(fù)核程序作出改判的判決都是最終的判決、裁定，不能上訴、抗訴。

?條文參見

《刑訴解釋》第350-358條

第二百四十條　最高法院復(fù)核的程序要求及最高檢察院的監(jiān)督

最高人民法院復(fù)核死刑案件，應(yīng)當(dāng)訊問被告人，辯護(hù)律師提出要求的，應(yīng)當(dāng)聽取辯護(hù)律師的意見。

在復(fù)核死刑案件過程中，最高人民檢察院可以向最高人民法院提出意見。最高人民法院應(yīng)當(dāng)將死刑復(fù)核結(jié)果通報(bào)最高人民檢察院。

?理解與適用

對于所有的死刑復(fù)核案件，死刑復(fù)核辦案人員都必須對被告人進(jìn)行訊問。至于訊問形式，實(shí)踐中可以采用當(dāng)面訊問或者遠(yuǎn)程視頻訊問等方式進(jìn)行，法律沒有做出強(qiáng)制要求，可由辦案人員根據(jù)案件具體情況確定采用何種方式訊問被告人。辯護(hù)律師提出要求的，應(yīng)當(dāng)聽取辯護(hù)律師的意見。“辯護(hù)律師提出要求的”，是指辯護(hù)律師在死刑復(fù)核期間向辦理死刑復(fù)核案件的人員提出要求，要求聽取自己對案件事實(shí)、證據(jù)、審判程序以及是否應(yīng)當(dāng)判處死刑、核準(zhǔn)死刑等的意見，在這種情況下，辦案人員應(yīng)當(dāng)聽取。辯護(hù)律師提出要求的方式可以是來電、來函等方式，辦案人員聽取辯護(hù)律師的意見之后，應(yīng)當(dāng)在決定是否核準(zhǔn)死刑時(shí)綜合考慮。

?條文參見

《刑訴解釋》第356～358條；《關(guān)于辦理死刑復(fù)核案件聽取辯護(hù)律師意見的辦法》