第五章　訴訟參與人

基礎知識圖解

配套測試

一、單項選擇題

1.下列人員中主要的刑事訴訟主體是（　）

A.被告人　B.證人

C.鑒定人　D.翻譯人員

2.根據我國刑事訴訟法的規定和基本理論，我國刑事訴訟中的訴訟參與人指的是由法律明確規定的下列人員：（　）

A.參加刑事訴訟的公安人員、檢察人員和審判人員

B.參加刑事訴訟的，除公安、檢察、審判人員以外的人員

C.參加刑事訴訟的所有人員

D.參加刑事訴訟的被害人、自訴人、犯罪嫌疑人和被告人

3.從刑事訴訟和刑事訴訟基本理論上看，刑事訴訟程序意義上的被害人：（　）

A.是所有遭受犯罪行為直接侵害的人

B.僅指公訴案件的被害人

C.可以是自訴人

D.可以是附帶民事訴訟的原告人

4.下列所述各項訴訟權利中，屬于所有當事人都享有的權利是（　）

A.提起上訴權　B.提起反訴權

C.撤訴權　D.申請回避權

5.某中學高二學生馬某和張某因開玩笑致互毆，馬某用隨身攜帶的水果刀將張某刺傷。公安機關以馬某涉嫌故意傷害罪進行立案偵查。縣醫院的楊醫生受公安機關的委托，對張某的傷情作了鑒定。公安機關也錄取了現場目擊者汪某的證言。馬某與張某均為未成年人。本案中，屬于當事人的有（　）

A.汪某

B.馬某和張某

C.馬某和張某的父母

D.楊醫生

6.可以充當鑒定人的有（　）

A.充當過本案的證人

B.擔任過本案的偵查人員、檢察人員或審判人員

C.與本案無利害關系的某醫院醫生

D.本案的當事人

7.下列人員中，不能擔任訴訟代理人的有（　）

A.律師

B.普通公民

C.機關、團體的代表

D.正在服刑的罪犯

8.被告人曲某系聾啞人，在開庭之前要求由其懂聾啞語的哥哥做辯護人或者翻譯人員，對此，人民法院應當（　）。

A.許可做辯護人

B.許可做翻譯人員

C.既許可做辯護人又許可做翻譯人員

D.都不許可

9.根據《刑事訴訟法》的規定，下列何人有權委托訴訟代理人？（　）（司考2008.2.27）

A.涉嫌強奸罪被告人的父親

B.搶劫案被害人的胞妹

C.傷害案中附帶民事被告人的胞弟

D.虐待案自訴人的胞妹

10.下列人員中不屬于《刑事訴訟法》規定的近親屬的是（　）

A.父母

B.夫妻

C.同胞兄弟姐妹

D.祖父母、外祖父母

11.關于訴訟代理人參加刑事訴訟，下列哪一說法是正確的？（　）（司考2012.2.24）

A.訴訟代理人的權限依據法律規定而設定

B.除非法律有明文規定，訴訟代理人也享有被代理人享有的訴訟權利

C.訴訟代理人應當承擔被代理人依法負有的義務

D.訴訟代理人的職責是幫助被代理人行使訴訟權利

12.關于證人證言與鑒定意見，下列哪一選項是正確的？　（　）（司考2015.2.23）

A.證人證言只能由自然人提供，鑒定意見可由單位出具

B.生理上、精神上有缺陷的人有時可以提供證人證言，但不能出具鑒定意見

C.如控辯雙方對證人證言和鑒定意見有異議的，相應證人和鑒定人均應出庭

D.證人應出庭而不出庭的，其庭前證言仍可能作為證據；鑒定人應出庭而不出庭的，鑒定意見不得作為定案根據

13.關于被害人在刑事訴訟中的權利，下列哪一選項是正確的？（　）（司考2014.2.25）

A.自公訴案件立案之日起有權委托訴訟代理人

B.對因作證而支出的交通、住宿、就餐等費用，有權獲得補助

C.對法院作出的強制醫療決定不服的，可向作出決定的法院申請復議一次

D.對檢察院作出的附條件不起訴決定不服的，可向上一級檢察院申訴

二、多項選擇題

1.訴訟參與人對于審判人員、檢察人員和偵查人員的下列行為，有權提出控告（　）

A.侵犯公民訴訟權利

B.進行人身侮辱

C.對公民的控訴拒不受理，互相推諉

D.故意包庇犯罪嫌疑人

2.下列哪些人是承擔控訴職能的訴訟參與人？（　）（司考2007.2.76）

A.公訴人

B.自訴人

C.被害人

D.控方證人

3.在我國的刑事訴訟中，有權提起附帶民事訴訟的訴訟參與人有（　）

A.被害人

B.自訴人

C.人民檢察院

D.被害人的法定代理人

4.下列各種人員中，不能做證人的有（　）

A.年幼不能辨別是非的人

B.精神上有缺陷不能正確表達的人

C.盲、聾、啞人

D.生理上有缺陷不能正確表達的人

5.在下列人員中，不僅可以是自然人，還可以是單位的有（　）

A.證人

B.鑒定人

C.被告人

D.附帶民事訴訟的原告人

6.下列屬于自訴人權利的有（　）

A.提起附帶民事訴訟

B.委托訴訟代理人參加訴訟

C.自行與被告人進行和解

D.對一審判決提出上訴

7.與其他訴訟參與人相比，自訴人特有的訴訟權利有（　）

A.撤回自訴權

B.申請回避權

C.與被告人和解權

D.提出上訴權

8.甲因積怨將乙打成重傷，致乙喪失勞動能力。本案中，哪些人有權為乙委托訴訟代理人？（　）（司考2007.2.79）

A.乙的母親

B.乙的祖父

C.乙本人

D.乙的好友丙

9.公訴案件中被害人的法定代理人的權利有（　）

A.對人民檢察院的不起訴決定不服的，可以代被害人申訴

B.為被害人委托訴訟代理人

C.可以就第一審的判決、裁定中的附帶民事訴訟部分提出上訴

D.對刑事判決部分有上訴權

10.當事人在刑事訴訟中的權利主要有（　）

A.申請回避權

B.參加法庭調查、辯論權

C.上訴權（被害人除外）

D.抗訴權

11.《刑事訴訟法》規定的“法定代理人”包括（　）

A.被代理人的父母

B.被代理人的養父母

C.被代理人的監護人

D.負有保護責任的機關團體的代表

12.關于刑事訴訟當事人中的被害人的訴訟權利，下列哪些選項是正確的？（　）（司考2015.2.66）

A.撤回起訴、申請回避

B.委托訴訟代理人、提起自訴

C.申請復議、提起上訴

D.申請抗訴、提出申訴

13.自訴案件被害人死亡或者喪失行為能力的，下列人員中有權向人民法院起訴的有（　）

A.被害人的子女

B.被害人的丈夫

C.被害人的同胞兄弟姐妹

D.被害人的父母

14.關于證人出庭作證，下列哪些說法是正確的？（　）（司考2012.2.72）

A.需要出庭作證的警察就其執行職務時目擊的犯罪情況出庭作證，適用證人作證的規定

B.警察就其非執行職務時目擊的犯罪情況出庭作證，不適用證人作證的規定

C.對了解案件情況的人，確有必要時，可以強制到庭作證

D.證人沒有正當理由拒絕出庭作證的，只有情節嚴重，才可以處以拘留，且拘留不可以超過10日

三、不定項選擇題

某國有企業在經營過程中，在一次電視廣告中虛構了與其同行業的另一家a企業產品質量有瑕疵的事實，由于這一廣告，a企業該產品的銷售量在一段時間內明顯下降，名譽盡毀。人民檢察院經過調查以損害商業信譽罪對該國有企業提起公訴。在訴訟過程中，a企業委托了代理律師。據此，請回答下列問題。

（1）在這一單位作為刑事訴訟被告的案件中，代表該國有企業參加刑事訴訟的訴訟代表人應該是：（　）

A.單位的法定代表人或者主要負責人

B.單位犯罪直接負責的主管人員

C.單位犯罪的直接責任人員

D.單位的法定代表人或者主要負責人和單位犯罪直接負責的主管人員

（2）a企業委托了代理律師，關于這一代理人的權限的陳述中，哪些是正確的：（　）

A.刑事訴訟代理人的權限與法定代理人的權限相同

B.刑事訴訟代理人的權限根據被代理人的授權范圍確定

C.刑事訴訟代理人可以在一定條件下超越代理權限

D.刑事訴訟代理人可以以自己的名義進行活動

（3）下面有關單位犯罪嫌疑人、被告人的陳述中，符合法律規定的是：（　）

A.在單位作為被告人的情況下，應當有代表單位出庭的訴訟代表人

B.單位訴訟代表人有出庭的義務

C.人民法院對單位代表人有權進行拘傳

D.人民法院對單位代表人有權決定逮捕

（4）如果該國有企業委托了辯護律師，下面對有關刑事代理和刑事辯護的區別的描述中，正確的是：（　）

A.委托辯護人和訴訟代理人的主體不同

B.辯護人和訴訟代理人的產生方式不同

C.辯護人和訴訟代理人的法律地位不同

D.辯護人和訴訟代理人承擔的訴訟職能不同

四、名詞解釋

1.犯罪嫌疑人

2.被告人

3.被害人

4.自訴人

五、簡答題

被害人在公訴程序，自訴程序和附帶民事訴訟程序法律地位的不同。（北京大學2006年考研真題）

六、論述題

1.試述自訴人與公訴案件被害人的異同。

2.試論犯罪嫌疑人、被告人在刑事訴訟中的訴訟地位。

七、案例分析題

1.張某，男，19歲，為濱江市烏龍縣一小鎮上稻米加工廠廠主之子。經常招惹是非，與人打架斗毆。路某，男，18歲，為該鎮附近一村農民之子，因看不慣張某等人依財仗勢、趾高氣揚的樣子，經常與之發生沖突。一日路某在該鎮一朋友景某家吃飯，傍晚回家，因其飲酒過多，由景某送其回家。行至該鎮一座大橋下時，即遭張某等人伏擊。張某掏出早已準備好的三角刮刀，向不省人事的路某連刺六刀，致其胸部、腹部、臀部、臂部多處受傷。景某大聲呼救，驚動周圍群眾，張某等人才停止侵害。張某等人同眾人將路某送至鎮醫院搶救，第二天，烏龍縣公安局以涉嫌故意傷害罪逮捕了張某。公安局委托縣人民醫院醫生馬某為路某作傷情鑒定，經鑒定確認路某為重傷。公安局并錄取了景某的證言筆錄。偵查終結后，公安局將該案移送烏龍縣人民檢察院審查起訴。烏龍縣人民檢察院經審查后，認為張某為報復私怨，故意傷害他人，并造成重傷，犯罪事實清楚，證據確鑿，已構成故意傷害罪，因而向烏龍縣人民法院提起公訴。烏龍縣人民法院經審理，認為張某犯罪事實清楚，證據確鑿，已構成故意傷害罪，且情節嚴重，依法判處有期徒刑12年。張某認為自己雖然犯罪情節嚴重，但主動為路某送醫院治療，并承擔全部醫療費用，應當從輕處罰，故委托其律師王某代為向濱江市中級人民法院提出上訴。濱江市中級人民法院經審理認為，原審認定事實和適用法律正確，但量刑過重，改判張某有期徒刑10年。試分析本案訴訟過程中的各專門機關和訴訟參與人。

2.周某（15歲）、　吳某（16歲）、　鄭某（17歲）是同班同學，周某與吳某因瑣事爭吵，進而互毆，鄭某在場拉架，周某拾起一塊磚頭打中吳某頭部，致使吳某頭破血流，當場昏迷，被送醫院搶救。公安機關立案偵查此案，指派法醫王某對吳某的傷情作了鑒定，鑒定意見為重傷致殘。公安機關訊問周某時，通知周母到場。公安機關偵查終結后，將該案移送人民檢察院審查起訴。人民檢察院經審查后，以故意傷害罪對吳某提起公訴。周母委托蔣律師為周某辯護。在人民法院審理此案時，吳父提起了附帶民事訴訟，要求賠償物質損失，并委托沈律師幫助其出庭訴訟。鄭某被人民法院通知出庭陳述該案事實。上述提到的本案相關人員中，哪些是訴訟參與人，各是哪一種訴訟參與人？

參考答案

一、單項選擇題

1.答案：A。本題考查的是刑事訴訟的主要主體。在我國，刑事訴訟主體可以分為三類：第一類，是代表國家追究犯罪、懲罰犯罪的公安機關、人民檢察院和人民法院。第二類，是刑事訴訟的當事人，如被告人、被害人、自訴人等。他們直接影響訴訟的進程并且與訴訟的結果有直接的利害關系，因此是主要的訴訟主體。法律賦予他們廣泛的訴訟權利，同時承擔相應的訴訟義務。第三類是其他的訴訟參與人，如證人、鑒定人、辯護人、訴訟代理人等。他們在刑事訴訟中起輔助或次要的作用。由此可見，本題正確答案為A。

2.答案：B。本題考查的是我國刑事訴訟中的訴訟參與人的概念。《刑事訴訟法》第106條第4項規定：“‘訴訟參與人’是指當事人、法定代理人、訴訟代理人、辯護人、證人、鑒定人和翻譯人員。”該條第2項規定：“‘當事人’是指被害人、自訴人、犯罪嫌疑人、被告人、附帶民事訴訟的原告人和被告人。”據此，可將訴訟參與人劃分為當事人和其他訴訟參與人。由此可見，本題正確答案為B。

3.答案：B。本題考查的是刑事訴訟程序意義上的被害人的概念。根據我國刑事訴訟法的規定和刑事訴訟基本理論，被害人的概念有兩種：一種是實體意義上的被害人，指所有遭受犯罪行為直接侵害的人；另一種是程序意義上的被害人，僅指公訴案件的刑事被害人。據此，本題正確答案為B。

4.答案：D。本題考查的是當事人的訴訟權利。根據我國《刑事訴訟法》第106條第2項的規定，“當事人”是指被害人、自訴人、犯罪嫌疑人、被告人、附帶民事訴訟的原告人和被告人。除一些共同享有的訴訟權利外，不同的當事人還享有不同的訴訟權利。申請回避權是所有當事人共有的權利。《刑事訴訟法》第28條規定：“審判人員、檢察人員、偵查人員有下列情形之一的，應當自行回避，當事人及其法定代理人也有權要求他們回避：……”故本題正確答案為D。

5.答案：B。本題考查的是刑事訴訟當事人的概念。根據我國《刑事訴訟法》第106條第2項的規定，“當事人”是指被害人、自訴人、犯罪嫌疑人、被告人、附帶民事訴訟的原告人和被告人。本案中，馬某是這起故意傷害案的犯罪嫌疑人，可能受到起訴，并可能被判處刑罰；張某是這起故意傷害案的被害人，可以要求對馬某追究刑事責任，也可以就自己所受的物質損失請求賠償。可見，馬某與張某都是與本案的案件事實和訴訟結果有利害關系的人，是本案的當事人。當事人不要求是成年人，馬某和張某未成年不影響其成為當事人。故本題正確答案為B。

6.答案：C。本題考查的是鑒定人的資格。鑒定人除需具有進行鑒定所需的專門知識外，還必須是與本案沒有任何利害關系的人，這是為了保證鑒定意見的客觀性和真實性。《刑事訴訟法》第28條規定：“審判人員、檢察人員、偵查人員有下列情形之一的，應當自行回避，當事人及其法定代理人也有權要求他們回避：（一）是本案的當事人或者是當事人的近親屬的；（二）本人或者他的近親屬和本案有利害關系的；　（三）擔任過本案的證人、鑒定人、辯護人、訴訟代理人的；（四）與本案當事人有其他關系，可能影響公正處理案件的。”第31條規定：“本章關于回避的規定適用于書記員、翻譯人員和鑒定人。辯護人、訴訟代理人可以依照本章的規定要求回避、申請復議。”據此，本題A、B、D項所述人員均無資格擔任鑒定人。故本題C項正確。

7.答案：D。本題考查的是訴訟代理人的資格。根據《刑事訴訟法》第45條的規定，委托訴訟代理人，參照適用第32條關于委托辯護人的規定。《刑事訴訟法》第32條規定：“……下列的人可以被委托為辯護人：（一）律師；（二）人民團體或者犯罪嫌疑人、被告人所在單位推薦的人；（三）犯罪嫌疑人、被告人的監護人、親友。正在被執行刑罰或者依法被剝奪、限制人身自由的人，不得擔任辯護人。”可見，本題A、B、C項所述人員都可以擔任辯護人，而D項“正在服刑的罪犯”屬于正在被執行刑罰的人，不得擔任辯護人。因此，本題正確答案為D。

8.答案：A。本題考查的是刑事訴訟中對特定訴訟參與人的資格要求。根據《刑事訴訟法》第28條和第31條第1款規定，翻譯人員屬于具有法定情形應當回避的范圍，“是當事人的近親屬”屬于這種情形；而根據刑事訴訟法的規定，“哥哥”屬于近親屬的范圍。故本題中被告人的哥哥不能擔任該案的翻譯人員。《刑事訴訟法》第32條第1款規定：　“犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辯護權以外，還可以委托一至二人作為辯護人。下列的人可以被委托為辯護人：……（三）犯罪嫌疑人、被告人的監護人、親友。”據此，被告人的哥哥可以以近親屬的身份擔任辯護人。綜上，本題正確答案為A。

9.答案：B。《刑事訴訟法》第44條第1款規定：“公訴案件的被害人及其法定代理人或者近親屬，附帶民事訴訟的當事人及其法定代理人，自案件移送審查起訴之日起，有權委托訴訟代理人。自訴案件的自訴人及其法定代理人，附帶民事訴訟的當事人及其法定代理人，有權隨時委托訴訟代理人。”A項中的涉嫌強奸罪被告人的父親可以為被告人委托辯護人，行使辯護職能，但不能為被告人委托訴訟代理人，故A不正確。B項中搶劫案被害人的胞妹是公訴案件被害人的近親屬，有權委托訴訟代理人，故B正確。C項中傷害案中附帶民事被告人的胞弟不是附帶民事訴訟的當事人或其法定代理人，不能委托訴訟代理人，故C不正確。D項中虐待案自訴人的胞妹不是自訴案件的自訴人或其法定代理人，故D不正確。

10.答案：D。本題考查的是刑事訴訟法規定的近親屬的含義。《刑事訴訟法》第106條第（六）項規定：“‘近親屬’是指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姐妹。”據此，本題D項屬于近親屬，故為本題正確答案。

11.答案：D。刑事訴訟代理，是指代理人接受公訴案件的被害人及其法定代理人或近親屬、自訴案件的自訴人及其法定代理人以及附帶民事訴訟的當事人及其法定代理人的委托，以被代理人的名義參加訴訟，進行活動，由被代理人承擔代理行為法律后果的一項法律制度。訴訟代理人參與刑事訴訟是基于被代理人的委托，在雙方簽訂的委托協議授權范圍內進行代理，而不是依據法律的規定。據此，A選項、B選項均錯誤。但是，訴訟代理人不能代替被代理人作陳述，也不能代替被代理人承擔與人身自由相關聯的義務。據此，C選項錯誤。訴訟代理人只能在被代理人授權范圍內進行訴訟活動，既不得超越代理范圍，也不能違背被代理人的意志。訴訟代理人的職責是幫助被其代理的公訴案件被害人及其法定代理人或者近親屬、自訴案件自訴人及其法定代理人、附帶民事訴訟案件當事人及其法定代理人等行使訴訟權利。D選項正確。綜上，本題正確答案為D。

12.答案：D。只有自然人才能做證人和鑒定人，所以，A項的前半句話正確，后半句話錯誤。《刑事訴訟法》第60條規定，凡是知道案件情況的人，都有作證的義務。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達的人，不能作證人。故B項的前半句話正確。鑒定人要具備專門知識而且需要有鑒定人的資質，所以，生理上、精神上有缺陷的人若具有專門知識和鑒定人資格，也可以出具鑒定意見。故B項后半句話錯誤。《刑事訴訟法》第187條規定，公訴人、當事人或者辯護人、訴訟代理人對證人證言有異議，且該證人證言對案件定罪量刑有重大影響，人民法院認為證人有必要出庭作證的，證人應當出庭作證。公訴人、當事人或者辯護人、訴訟代理人對鑒定意見有異議，人民法院認為鑒定人有必要出庭的，鑒定人應當出庭作證。故C項錯誤。《刑事訴訟法解釋》第78條規定，經人民法院通知，證人沒有正當理由拒絕出庭或者出庭后拒絕作證，法庭對其證言的真實性無法確認的，該證人證言不得作為定案的根據。《刑事訴訟法》第187條規定，經人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見不得作為定案的根據。故D項表述正確，當選。

13.答案：D。《刑事訴訟法》第44條第1款規定，公訴案件的被害人及其法定代理人或者近親屬，附帶民事訴訟的當事人及其法定代理人，自案件移送審查起訴之日起，有權委托訴訟代理人。自訴案件的自訴人及其法定代理人，附帶民事訴訟的當事人及其法定代理人，有權隨時委托訴訟代理人。故A項不正確。《刑事訴訟法》第63條第1款規定，證人因履行作證義務而支出的交通、住宿、就餐等費用，應當給予補助。證人作證的補助列入司法機關業務經費，由同級政府財政予以保障。故B項的錯誤在于，只需要補助證人，不需要補助被害人。《刑事訴訟法》第287條第2款規定，被決定強制醫療的人、被害人及其法定代理人、近親屬對強制醫療決定不服的，可以向上一級人民法院申請復議。故C項的錯誤在于，不是向作出決定的法院申請復議一次，而是向上一級法院申請復議。《刑事訴訟法》第271條第2款規定，對附條件不起訴的決定，公安機關要求復議、提請復核或者被害人申訴的，適用該法第175條、第176條的規定。《刑事訴訟法》第176條規定，對于有被害人的案件，決定不起訴的，人民檢察院應當將不起訴決定書送達被害人。被害人如果不服，可以自收到決定書后7日以內向上一級人民檢察院申訴，請求提起公訴。《全國人民代表大會常務委員會關于 〈中華人民共和國刑事訴訟法〉第二百七十一條第二款的解釋》規定，人民檢察院辦理未成年人刑事案件，在作出附條件不起訴的決定以及考驗期滿作出不起訴的決定以前，應當聽取被害人的意見。被害人對人民檢察院對未成年犯罪嫌疑人作出的附條件不起訴的決定和不起訴的決定，可以向上一級人民檢察院申訴，不適用《刑事訴訟法》第176條關于被害人可以向人民法院起訴的規定。故D項正確。本題正確答案為D項。

二、多項選擇題

1.答案：A、B。本題考查的是訴訟參與人的權利。《刑事訴訟法》第14條規定：“人民法院、人民檢察院和公安機關應當保障犯罪嫌疑人、被告人和其他訴訟參與人依法享有的辯護權和其他訴訟權利。訴訟參與人對于審判人員、檢察人員和偵查人員侵犯公民訴訟權利和人身侮辱的行為，有權提出控告。”據此，本題正確答案為A、B。

2.答案：B、C。檢察機關是國家唯一的公訴機關，代表國家行使公訴案件的公訴權，公訴人則代表檢察機關出席法庭行使公訴職能，對觸犯刑法應當判處刑罰的被告人進行控訴，請求人民法院依法懲處。被害人是其人身、財產或者其他權益遭受犯罪行為直接侵害的人，在人民檢察院代表國家行使公訴權的刑事案件中，被害人以個人身份參與刑事訴訟，與檢察機關共同行使控訴職能。自訴案件中，自訴人的地位相當于原告，承擔控訴職能。在刑事訴訟中，由于被告人的犯罪行為而遭受物質損害的被害人，有權提起附帶民事訴訟，被害人的這些訴訟都體現了控訴職能。因此，B、C為正確答案。根據《刑事訴訟法》第106條第4項規定，“訴訟參與人”是指當事人、法定代理人、訴訟代理人、辯護人、證人、鑒定人和翻譯人員，即訴訟參與人不包括公訴人，因此A錯誤。D項控方證人只是提供證據，以證明某些事實，并未行使控訴職能。D項錯誤。綜上，本題正確答案為B、C。

3.答案：A、B、D。本題考查的是有權提起附帶民事訴訟的訴訟參與人的范圍。《高法解釋》[1] 第138條第1款規定：“被害人因人身權利受到犯罪侵犯或者財物被犯罪分子毀壞而遭受物質損失的，有權在刑事訴訟過程中提起附帶民事訴訟；被害人死亡或者喪失行為能力的，其法定代理人、近親屬有權提起附帶民事訴訟。”另外，根據刑事訴訟法的有關規定，自訴人一般情況下也是被害人。綜上，本題A、B、D項正確。根據《刑事訴訟法》第99條的規定，人民檢察院雖然可以在國家財產、集體財產遭受損失時，提起附帶民事訴訟，但人民檢察院不是訴訟參與人，故本題C項不正確。

4.答案：A、B、D。本題考查的是證人的資格。我國《刑事訴訟法》第60條規定：“凡是知道案件情況的人，都有作證的義務。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達的人，不能作證人。”可見，我國刑事訴訟法對證人資格的條件只有兩個，即能辨別是非和能正確表達，生理上、精神上有缺陷只是可能不能正確表達的原因，而非絕對不能作為證人的原因。故本題A、B、D符合題目的要求，為應選項。盲、聾、啞人雖然生理上有缺陷，但如果能辨別是非，并且其生理缺陷不影響其正確表達，則可以作為證人，故本題C項不正確。

5.答案：C、D。本題考查的是刑事訴訟中各種訴訟參與人的資格。證人的條件是了解案情或與案件有關的情況，并能辨別是非和正確表達。因此，證人必須是自然人。鑒定人如具有《刑事訴訟法》第28條所列情況，或發生第29條所指情形時，必須回避。可見，我國刑事訴訟法要求鑒定人必須是與案件和當事人沒有利害關系的公民個人，因此鑒定人只能是自然人，不能是單位。故本題A、B項不正確。《刑法》規定了單位犯罪，據此，被告人可以是單位。附帶民事訴訟原告人是指因犯罪遭受物質損失而提起民事訴訟的人，可以是自然人，也可以是單位。故本題C、D項正確。

6.答案：A、B、C、D。本題考查的是自訴人的權利。我國《刑事訴訟法》第99條第1款規定：“被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質損失的，在刑事訴訟過程中，有權提起附帶民事訴訟。”據此，本題A項正確。《刑事訴訟法》第44條第1款規定：“……自訴案件的自訴人及其法定代理人，附帶民事訴訟的當事人及其法定代理人，有權隨時委托訴訟代理人。”據此，本題B項正確。《刑事訴訟法》第206條第1款規定：“人民法院對自訴案件，可以進行調解；自訴人在宣告判決前，可以同被告人自行和解或者撤回自訴……”據此，本題C項正確。《刑事訴訟法》第216條第1款規定：“被告人、自訴人和他們的法定代理人，不服地方各級人民法院第一審的判決、裁定，有權用書狀或者口頭向上一級人民法院上訴。”據此，本題D項正確。

7.答案：A、C。本題考查的是自訴人特有的訴訟權利。《刑事訴訟法》第206條規定，人民法院對自訴案件，可以進行調解；自訴人在宣告判決前，可以同被告人自行和解或者撤回自訴。可見，自訴人對自訴案件有自己處分的權利，既可以撤回自訴，也可以與被告人和解。而其他訴訟參與人，如公訴案件的被害人，無權撤回對被告人的起訴，也無權與被告人和解。故本題A、C項正確。

8.答案：A、C。根據《刑事訴訟法》第106條第6項的規定，近親屬是指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姐妹。乙被甲打成重傷喪失勞動能力，但是并非喪失行為能力，根據《刑事訴訟法》第44條的規定：　“公訴案件的被害人及其法定代理人或者近親屬，附帶民事訴訟的當事人及其法定代理人，自案件移送審查起訴之日起，有權委托訴訟代理人。自訴案件的自訴人及其法定代理人，附帶民事訴訟的當事人及其法定代理人，有權隨時委托訴訟代理人。”可以得知，作為一位普通的公訴案件被害人，有權為乙委托訴訟代理人的只有乙本人和他的母親，乙的祖父和好友既不是法定代理人也不是近親屬，無權為乙委托訴訟代理人。因此選項A、C正確B、D錯誤。

9.答案：A、B、C。本題考查的是公訴案件中被害人的法定代理人的訴訟權利。根據刑事訴訟法規定，被害人的法定代理人對于不起訴決定享有申訴權，故本題A項正確。《刑事訴訟法》第44條規定：“公訴案件的被害人及其法定代理人或者近親屬，附帶民事訴訟的當事人及其法定代理人，自案件移送審查起訴之日起，有權委托訴訟代理人。”據此，本題B項正確。《刑事訴訟法》第216條第2款規定：“附帶民事訴訟的當事人和他們的法定代理人，可以對地方各級人民法院第一審的判決、裁定中的附帶民事訴訟部分，提出上訴。”據此，本題C項正確。

10.答案：A、B、C。本題考查的是當事人的訴訟權利。《刑事訴訟法》第28條規定：“審判人員、檢察人員、偵查人員有下列情形之一的，應當自行回避，當事人及其法定代理人也有權要求他們回避：……”第193條第2款規定：　“經審判長許可，公訴人、當事人和辯護人、訴訟代理人可以對證據和案件情況發表意見并且可以互相辯論。”第216條規定：“被告人、自訴人和他們的法定代理人，不服地方各級人民法院第一審的判決、裁定，有權用書狀或者口頭向上一級人民法院上訴。……附帶民事訴訟的當事人和他們的法定代理人，可以對地方各級人民法院第一審的判決、裁定中的附帶民事訴訟部分，提出上訴。”據此，本題A、B、C項正確。根據刑事訴訟法的規定，抗訴是人民檢察院的權力，當事人無權提出抗訴，故本題D項不正確。

11.答案：A、B、C、D。本題考查的是刑事訴訟法規定的法定代理人的含義。《刑事訴訟法》第106條第3項規定：“‘法定代理人’是指被代理人的父母、養父母、監護人和負有保護責任的機關、團體的代表。”據此，本題正確答案為A、B、C、D。

12.答案：B、D。被害人在刑事訴訟中除享有訴訟參與人共有的訴訟權利以外，還享有以下訴訟權利：（1）申請復議權。對侵犯其合法權利的犯罪嫌疑人、被告人，有權向公安機關、人民檢察院或者人民法院報案或者控告，要求公安司法機關依法追究、懲罰犯罪，保護其合法權利。控告人對公安機關不立案的決定不服的，可以申請復議。（2）申訴權。包括三種情況：一是對公安機關不立案的申訴。對公安機關應當立案而不立案的，有權向人民檢察院提出，請求人民檢察院責令公安機關向檢察機關說明不立案的理由。人民檢察院應當要求公安機關說明不立案的理由。人民檢察院認為其理由不能成立的，應當通知公安機關立案，公安機關則必須立案。二是對檢察機關不起訴決定的申訴。對人民檢察院作出的不起訴決定不服的，有權向上一級人民檢察院提出申訴。三是對生效裁判的申訴。不服地方各級人民法院的生效裁判的，有權提出申訴。（3）委托訴訟代理人的權利。自刑事案件移送審查起訴之日起，有權委托訴訟代理人。（4）自訴權。如有證據證明公安機關、人民檢察院對于侵犯其人身權利、財產權利的行為應當追究刑事責任而不予追究的，有權直接向人民法院起訴。（5）申請抗訴權。不服地方各級人民法院的第一審判決的，有權請求人民檢察院抗訴。本題中，A項的錯誤在于，公訴案件的被害人有申請回避的權利，但是沒有撤回起訴的權利。C項的錯誤在于，被害人有申請復議的權利，但是，沒有提起上訴的權利。BD兩項均正確。

13.答案：A、B、C、D。本題考查的是自訴案件被害人死亡或者喪失行為能力，有權向人民法院起訴的人員范圍。《高法解釋》第260條第1款規定：“本解釋第一條規定的案件（指自訴案件），如果被害人死亡、喪失行為能力或者因受強制、威嚇等原因無法告訴，或者是限制行為能力人以及由于年老、患病、盲、聾、啞等原因不能親自告訴，其法定代理人、近親屬代為告訴的，人民法院應當依法受理。”根據《刑事訴訟法》第106條第3項的規定，“法定代理人”是指被代理人的父母、養父母、監護人和負有保護責任的機關、團體的代表；　“近親屬”是指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姊妹。據此，本題正確答案為A、B、C、D。

14.答案：A、D。《刑事訴訟法》第187條第1款、第2款規定：“公訴人、當事人或者辯護人、訴訟代理人對證人證言有異議，且該證人證言對案件定罪量刑有重大影響，人民法院認為證人有必要出庭作證的，證人應當出庭作證。人民警察就其執行職務時目擊的犯罪情況作為證人出庭作證，適用前款規定。”故選項A正確，選項B明顯錯誤。第188條規定：“經人民法院通知，證人沒有正當理由不出庭作證的，人民法院可以強制其到庭，但是被告人的配偶、父母、子女除外。證人沒有正當理由拒絕出庭或者出庭后拒絕作證的，予以訓誡，情節嚴重的，經院長批準，處以十日以下的拘留。被處罰人對拘留決定不服的，可以向上一級人民法院申請復議。復議期間不停止執行。”據此，D選項正確。C選項中強制了解案件情況的人出庭作證應當排除被告人的配偶、父母、子女，故C選項錯誤。綜上，本題正確答案為A、D。

三、不定項選擇題

答案：（1）A。本題考查單位犯罪的訴訟代表人。《高法解釋》第279條規定：　“被告單位的訴訟代表人，應當是法定代表人或者主要負責人；法定代表人或者主要負責人被指控為單位犯罪直接負責的主管人員或者因客觀原因無法出庭的，應當由被告單位委托其他負責人或者職工作為訴訟代表人。但是，有關人員被指控為單位犯罪的其他直接責任人員或者知道案件情況、負有作證義務的除外。”

（2）B。本題考查刑事訴訟代理人的權限。訴訟代理人與法定代理人不同，其參與刑事訴訟是基于被代理人的委托，而不是法律的規定。訴訟代理人只能在被代理人授權的范圍內進行訴訟活動，既不能超越代理范圍，也不能違背被代理人的意志，更不能以自己的名義進行訴訟活動。

（3）A、B、C。本題考查法律對單位犯罪嫌疑人、被告人的特別規定。現在，單位犯罪已經成為一種普遍的社會現象。《高法解釋》第278條到第288條對單位犯罪的訴訟程序作了一定程度的規定。其中包括“單位訴訟代表人有出庭的義務”，“人民法院對單位代表人有權進行拘傳”，等等。但并沒有規定“人民法院對單位代表人有權決定逮捕”。

（4）A、B、C、D。本題考查刑事代理與刑事辯護的區別。刑事訴訟代理人與刑事辯護人雖然都屬于刑事訴訟中的其他訴訟參與人，但兩者在委托主體、產生方式、法律地位和承擔職能等方面都是不一樣的，對此應當注意。

四、名詞解釋

1.答案：犯罪嫌疑人是指公訴案件立案以后，在被人民檢察院提起公訴以前，因涉嫌犯罪而受到刑事追究的當事人。犯罪嫌疑人的訴訟地位具有以下特點。第一，犯罪嫌疑人在刑事訴訟中處于當事人地位。第二，犯罪嫌疑人是被追訴的對象，大多數被采取強制措施，失去人身自由。第三，犯罪嫌疑人的供述和辯解可以成為一種重要的證據來源。第四，犯罪嫌疑人的訴訟地位隨著訴訟的進行，而發生一定的變化。

2.答案：刑事訴訟中的被告人是指被人民檢察院提起公訴或者自訴人提起自訴以后，在判決宣告以前，因受到刑事追究而參加法庭審判的當事人。構成被告人必須同時具備以下兩個條件：一是受到人民檢察院或者自訴人的控訴，另一個是人民檢察院或者自訴人要求追究其刑事責任的控訴是向人民法院提出的。

3.答案：被害人是指其人身、財產及其他權益遭受犯罪行為侵害的人。被害人在訴訟中可能擔當多種訴訟角色。被害人在刑事訴訟中具有以下特點。第一，被害人作為遭受犯罪行為侵害的人，與案件結局有著直接的利害關系。第二，被害人基于實現使被告人受到合法的報應這一要求，具有積極主動地參與訴訟過程、影響裁判結局的愿望。第三，被害人作為訴訟當事人，與被告人居于大致相同的訴訟地位，也擁有許多與被告人相對應的訴訟權利。第四，被害人的陳述本身也是法定的證據來源之一。第五，被害人既可以是自然人，也可以是法人。第六，由于被害人的身份是由犯罪行為決定的，具有不可替代性。

4.答案：自訴人是指在自訴案件中，以個人名義直接向人民法院提起刑事訴訟，請求追究被告人刑事責任的一方當事人。根據刑事訴訟法及有關司法解釋規定，自訴人是自訴案件的原告人，自訴案件原則上由被害人提起，如果被害人死亡、喪失行為能力或者因受強制、威嚇等原因無法告訴，或者是限制行為能力人以及由于年老、患病、盲、聾、啞等原因不能親自告訴，由其法定代理人、近親屬代為告訴。

五、簡答題

答案：（1）被害人在公訴程序中的法律地位

中國刑事訴訟中被害人地位具有特殊性，被害人是當事人，但并非具有獨立地位的當事人，不能對刑事訴訟的產生、發展、結果有決定性作用。無獨立的起訴權、上訴權，不具備與被告人自我防御權相應的較強的自我救濟權。被害人在訴訟中從屬于公訴機關，雖然可與公訴人一道行使控訴罪犯的權利，但案件起訴權、撤銷公訴和不起訴的權利卻在公訴機關，被害人并不享有這些權利。在判決后，被告人不服，可以上訴，可是被害人及其法定代理人如果不服地方各級人民法院第一審判決的，則只能在收到判決書后五日以內，請求人民檢察院提出抗訴，而不能直接上訴。因此，在公訴案件中，被害人并非具有獨立地位的當事人，盡管他是刑事公訴案件中不可或缺的訴訟主體之一。被害人是遭到罪犯直接侵害、與案件審理結果具有切身利害關系的人，盡管也是了解案件情況的人，也有義務向公安機關、司法機關如實陳述自己所知道的案件，被害人陳述也是刑事訴訟法定證據種類之一，但是被害人并不僅僅限于自然人，也可能是單位、團體、社會組織等等，而且還可能是生理上或精神上有缺陷或者年幼的人。因此，被害人也不是嚴格意義上的證人。可以說，我國刑事訴訟中公訴案件被害人是一種特殊的刑事訴訟主體。

（2）被害人在自訴程序中的法律地位

在自訴案件中被害人除完全享有以上權利（除不服立案決定的救濟權、不服不起訴決定向上一級人民檢察院的申訴權）外，還享有自訴案件犯罪的追訴權、對起訴后的案件與被告人和解、撤訴的權利、對未生效判決提起上訴的權利，以及申請法院進行財產保全的權利。

（3）被害人在附帶民事訴訟中的法律地位

在附帶民事訴訟當中，被害人可以是完全意義上的當事人。但是，根據《高法解釋》，提起附帶民事訴訟有兩種情況：第一，因人身權利受到犯罪侵犯而遭受物質損害的；第二，因財物被犯罪分子毀壞而遭受物質損害的。另外，對于被害人因犯罪行為遭受精神損失而提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理。

六、論述題

1.答案：自訴人是指在自訴案件中以個人名義直接向人民法院提起刑事訴訟，請求追究被告人刑事責任的自然人。公訴案件的被害人，是指公訴案件中遭受犯罪行為直接侵害的人。

（1）自訴人與公訴案件被害人的相同點：

①一般情況下，都是遭受犯罪行為直接侵害的人。公訴案件的被害人無疑是遭受犯罪行為直接侵害的人。自訴人通常也是被害人。少有的例外情況是，《刑事訴訟法》第112條規定，被害人死亡或者喪失行為能力的，被害人的法定代理人、近親屬有權向人民法院起訴。在告訴才處理的案件中，如果被害人因受強制、威嚇而無法告訴的，被害人的近親屬也可以為被害人提起自訴。②都與案件事實和處理結果有切實的利害關系。由于自訴人和被害人都是受到犯罪行為直接侵害的人，懲罰犯罪分子對于撫慰其精神創傷具有重要意義。自訴人提起自訴的目的就是行使法律賦予的控訴權利，追究被告人的刑事責任；被害人是通過國家專門機關提起公訴和進行審判來實現懲罰犯罪分子，撫慰自己的精神損害的目的的。③都享有一定的訴訟權利，是作為刑事訴訟法律關系主體的訴訟參與人。例如，自訴人和公訴案件的被害人都有權申請回避；有權委托訴訟代理人幫助其參加訴訟；有權提起附帶民事訴訟。

（2）自訴人與公訴案件被害人的不同點：

①自訴人是獨立行使控訴職能的一方當事人，可以自行提起訴訟；公訴案件的被害人則不是，公訴案件中行使控訴權的是人民檢察院，具體體現在人民檢察院對偵查機關移送的案卷材料進行審查后，決定向人民法院提起公訴，并在審判中派員出庭支持公訴。②自訴人與公訴案件的被害人除享有一些相同的訴訟權利（如委托訴訟代理人、申請回避等）外，還各自享有一些與其訴訟地位相適應的不同的訴訟權利。自訴人享有起訴權，即有權自行決定提起訴訟；在訴訟過程中，還有權請求法院調解，可以與被告人自行和解或者撤回自訴。而公訴案件的被害人沒有起訴權，即無權自行提起訴訟，對犯罪嫌疑人刑事責任的追究通過人民檢察院提起公訴來進行。被害人對于人民檢察院的不起訴決定不服的，只能提出申訴；如不經申訴直接向人民法院提起訴訟，則其地位已變成自訴人，而不是公訴案件的被害人。公訴案件的被害人也無權撤訴，或與被告人和解。自訴人對第一審判決不服，還可以自行提出上訴。被害人對第一審判決不服，無權提出上訴，只能請求人民檢察院提出抗訴，是否抗訴，由人民檢察院決定。

2.答案：刑事訴訟活動是一種旨在對犯罪嫌疑人、被告人的刑事責任問題作出權威確定的活動。沒有犯罪嫌疑人、被告人的參與，刑事訴訟就無法進行。犯罪嫌疑人、被告人一旦死亡，刑事訴訟活動即告終止。可以說，犯罪嫌疑人、被告人是刑事訴訟中的核心人物，是十分重要的訴訟角色。

在古代糾問式訴訟中，被告人居于“訴訟客體”的地位，他們只是受追訴和被刑訊的對象，是國家用來懲治犯罪、維護社會秩序的工具，而不擁有辯護權和參與訴訟的機會，甚至也不具有人格尊嚴。現代各國刑事訴訟制度普遍廢止了這種做法，確立了被告人的訴訟主體地位，并不斷通過刑事司法改革使這種訴訟主體地位得到鞏固、提高和加強。在某種程度上，刑事訴訟的發展史實際是被告人人權保障不斷得到加強的歷史，也就是被告人訴訟地位不斷得到提高的歷史。在現代刑事訴訟中，被告人一方面是擁有一系列訴訟權利的訴訟主體，另一方面又處于被追訴的地位。這兩種身份和地位之間經常發生沖突。各國刑事司法改革的一個重要目的就在于不斷地調和這種沖突，使之得到平衡。

在我國，對犯罪嫌疑人和被告人的訴訟地位問題，可以從以下幾個方面加以理解。

①犯罪嫌疑人、被告人是擁有一系列訴訟權利的訴訟主體，居于當事人的地位。這一地位標志著他們不是被動地接受傳訊、追訴和審判，消極地等待國家專門機關處理的客體，而是可通過積極主動的防御活動與追訴一方展開對抗，并對裁判一方施加積極影響的獨立一方當事人。

②犯罪嫌疑人、被告人與案件結局有著直接利害關系，他們居于被追訴者的地位，國家追訴機關發動刑事訴訟的直接目的就在于通過對犯罪嫌疑人、被告人實施追訴，使那些在法律上構成犯罪的人受到定罪、判刑，從而剝奪其財產、自由乃至生命。作為被追訴者，犯罪嫌疑人、被告人在一定程度上負有接受追訴部門強制處分、協助國家專門機關順利進行刑事訴訟的義務，如承受逮捕、拘留、拘傳等強制措施，接受訊問、搜查、扣押等調查措施，接受傳喚，按時出庭接受審判，等等。

③犯罪嫌疑人、被告人本身還可以成為重要的證據來源。根據刑事訴訟法的規定，犯罪嫌疑人、被告人所作供述和辯解是法定的重要證據。法律嚴禁以刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙及其他非法方式收集證據，以確保犯罪嫌疑人、被告人的供述出于自愿而不受強迫。盡管如此，犯罪嫌疑人應在偵查人員對其訊問時如實陳述，這是其法定的義務。

七、案例分析題

1.答案：本案訴訟中的專門機關為：

（1）偵查機關：烏龍縣公安局。

（2）審查起訴機關：烏龍縣人民檢察院。

（3）審判機關：第一審為烏龍縣人民法院，第二審為濱江市中級人民法院。

本案訴訟中的訴訟參與人為：

（1）被告人：張某。

（2）被害人：路某。

（3）證人：景某。

（4）鑒定人：馬某。

（5）辯護人：王某。

2.答案：本案中，周某是刑事被告人，同時也是附帶民事訴訟被告人；吳某是被害人，同時也是附帶民事訴訟原告人；周母是周某的法定代理人；吳父是吳某的法定代理人；鄭某是證人；王某是鑒定人；蔣律師是辯護人；沈律師是附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人。

---

[1]《最高人民法院關于適用 〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》，本書所提法律文件名稱為簡稱，下同。