第三節(jié)　保證責(zé)任

第二十一條　【保證范圍】

保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。保證合同另有約定的，按照約定。

當(dāng)事人對(duì)保證擔(dān)保的范圍沒(méi)有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。

注解

第三人向債權(quán)人保證監(jiān)督支付專款專用的，在履行了監(jiān)督支付專款專用的義務(wù)后，不再承擔(dān)責(zé)任。未盡監(jiān)督義務(wù)造成資金流失的，應(yīng)當(dāng)對(duì)流失的資金承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。（參見(jiàn)《擔(dān)保法解釋》第26條）

保證人對(duì)債務(wù)人的注冊(cè)資金提供保證的，債務(wù)人的實(shí)際投資與注冊(cè)資金不符，或者抽逃轉(zhuǎn)移注冊(cè)資金的，保證人在注冊(cè)資金不足或者抽逃轉(zhuǎn)移注冊(cè)資金的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。（參見(jiàn)《擔(dān)保法解釋》第27條）

配套

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》第26、27條；《最高人民法院關(guān)于因法院錯(cuò)判導(dǎo)致債權(quán)利息損失擴(kuò)大保證人應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任問(wèn)題的批復(fù)》

第二十二條　【債權(quán)讓與對(duì)保證責(zé)任的影響】

保證期間，債權(quán)人依法將主債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人的，保證人在原保證擔(dān)保的范圍內(nèi)繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任。保證合同另有約定的，按照約定。

注解

《擔(dān)保法解釋》第28條對(duì)此條在司法實(shí)踐中的適用作了進(jìn)一步規(guī)定，保證期間，債權(quán)人依法將主債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人的，保證債權(quán)同時(shí)轉(zhuǎn)讓，保證人在原保證擔(dān)保的范圍內(nèi)對(duì)受讓人承擔(dān)保證責(zé)任。但是保證人與債權(quán)人事先約定僅對(duì)特定的債權(quán)人承擔(dān)保證責(zé)任或者禁止債權(quán)轉(zhuǎn)讓的，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。

配套

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》第28條

第二十三條　【債務(wù)承擔(dān)對(duì)保證責(zé)任的影響】

保證期間，債權(quán)人許可債務(wù)人轉(zhuǎn)讓債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)取得保證人書(shū)面同意，保證人對(duì)未經(jīng)其同意轉(zhuǎn)讓的債務(wù)，不再承擔(dān)保證責(zé)任。

注解

《擔(dān)保法解釋》第29條對(duì)此條在司法實(shí)踐中的適用作了進(jìn)一步規(guī)定，保證期間，債權(quán)人許可債務(wù)人轉(zhuǎn)讓部分債務(wù)未經(jīng)保證人書(shū)面同意的，保證人對(duì)未經(jīng)其同意轉(zhuǎn)讓部分的債務(wù)，不再承擔(dān)保證責(zé)任。但是，保證人仍應(yīng)當(dāng)對(duì)未轉(zhuǎn)讓部分的債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任。

配套

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》第29條

第二十四條　【債的變更對(duì)保證責(zé)任的影響】

債權(quán)人與債務(wù)人協(xié)議變更主合同的，應(yīng)當(dāng)取得保證人書(shū)面同意，未經(jīng)保證人書(shū)面同意的，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。保證合同另有約定的，按照約定。

注解

《擔(dān)保法解釋》第30條的規(guī)定，保證期間，債權(quán)人與債務(wù)人對(duì)主合同數(shù)量、價(jià)款、幣種、利率等內(nèi)容作了變動(dòng)，未經(jīng)保證人同意的，如果減輕債務(wù)人的債務(wù)的，保證人仍應(yīng)當(dāng)對(duì)變更后的合同承擔(dān)保證責(zé)任；如果加重債務(wù)人的債務(wù)的，保證人對(duì)加重的部分不承擔(dān)保證責(zé)任。債權(quán)人與債務(wù)人對(duì)主合同履行期限作了變動(dòng)，未經(jīng)保證人書(shū)面同意的，保證期間為原合同約定的或者法律規(guī)定的期間。債權(quán)人與債務(wù)人協(xié)議變動(dòng)主合同內(nèi)容，但并未實(shí)際履行的，保證人仍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任。

應(yīng)用

29.借新貸還舊貸，擔(dān)保人是否仍應(yīng)依其承諾承擔(dān)民事責(zé)任？

借新貸還舊貸，系在貸款到期不能按時(shí)收回的情況下，作為債權(quán)人的金融機(jī)構(gòu)又與債務(wù)人訂立協(xié)議，向債務(wù)人發(fā)放新的貸款用于歸還舊貸款的行為。該行為與債務(wù)人用自有資金償還貸款，從而消滅原債權(quán)債務(wù)關(guān)系的行為具有本質(zhì)的區(qū)別。雖然新貸代替了舊貸，但原有的債權(quán)債務(wù)關(guān)系并未消除，客觀上只是以新貸形式延長(zhǎng)了舊貸的還款期限。舊貸未得到清償時(shí)，擔(dān)保人仍應(yīng)依其承諾，承擔(dān)民事責(zé)任。（《最高人民法院公報(bào)》2008年第11期：中國(guó)工商銀行股份有限公司三門峽車站支行與三門峽天元鋁業(yè)股份有限公司、三門峽天元鋁業(yè)集團(tuán)有限公司借款擔(dān)保合同糾紛案）

30.主合同當(dāng)事人雙方協(xié)議以新貸償還舊貸，且保證人為同一人時(shí)，保證人是否可以免除保證責(zé)任？

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》第39條規(guī)定：“主合同當(dāng)事人雙方協(xié)議以新貸償還舊貸，除保證人知道或者應(yīng)當(dāng)知道的外，保證人不承擔(dān)民事責(zé)任。新貸與舊貸系同一保證人的，不適用前款的規(guī)定。”據(jù)此，借貸合同雙方當(dāng)事人基于以新貸償還舊貸的合意，先后訂立多個(gè)借貸合同，同一擔(dān)保人在應(yīng)當(dāng)知道的情況下在該多個(gè)借貸合同上蓋章同意擔(dān)保的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。擔(dān)保人以上述多個(gè)借貸合同之間沒(méi)有形式及內(nèi)在聯(lián)系為由，否認(rèn)以新貸償還舊貸的合同性質(zhì)，進(jìn)而拒絕履行擔(dān)保責(zé)任的，人民法院不予支持。（《最高人民法院公報(bào)》2008年第10期：上海國(guó)際信托投資有限公司與上海市綜合信息交易所、上海三和房地產(chǎn)公司委托貸款合同糾紛案）

31.破產(chǎn)程序終結(jié)后，債權(quán)人對(duì)其在破產(chǎn)程序中未受清償?shù)牟糠謧鶛?quán)繼續(xù)向保證人主張權(quán)利的，保證人是否應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任？

在債務(wù)人被宣告破產(chǎn)前，債權(quán)人已在保證債務(wù)的訴訟時(shí)效期間內(nèi)向保證人主張了權(quán)利，破產(chǎn)程序終結(jié)后，債權(quán)人對(duì)其在破產(chǎn)程序中未受清償?shù)牟糠謧鶛?quán)繼續(xù)向保證人主張權(quán)利的，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》第44條的規(guī)定，保證人應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。（《最高人民法院公報(bào)》2004年第8期：農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行青海省分行營(yíng)業(yè)部與青海省農(nóng)牧總公司擔(dān)保合同糾紛案）

配套

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》第30條；《最高人民法院關(guān)于保證人的保證責(zé)任應(yīng)否免除問(wèn)題的復(fù)函》

第二十五條　【一般保證的保證期間】

一般保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起6個(gè)月。

在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未對(duì)債務(wù)人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的，保證人免除保證責(zé)任；債權(quán)人已提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的，保證期間適用訴訟時(shí)效中斷的規(guī)定。

注解

保證責(zé)任的期間，是指依法律的規(guī)定或當(dāng)事人的約定，保證人只在一定的期限內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。

保證期間不因任何事由發(fā)生中斷、中止、延長(zhǎng)的法律后果。保證合同約定的保證期間早于或者等于主債務(wù)履行期限的，視為沒(méi)有約定，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起6個(gè)月。保證合同約定保證人承擔(dān)保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時(shí)為止等類似內(nèi)容的，視為約定不明，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起2年。主合同對(duì)主債務(wù)履行期限沒(méi)有約定或者約定不明的，保證期間自債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿之日起計(jì)算。（參見(jiàn)《擔(dān)保法解釋》第31、32、33條）

應(yīng)用

32.債權(quán)人在保證期間內(nèi)通過(guò)郵局以特快專遞方式向保證人發(fā)出逾期貸款催收通知書(shū)，但沒(méi)有保證人對(duì)郵件簽收或拒收的證據(jù)，能否認(rèn)定債權(quán)人已經(jīng)向保證人主張了權(quán)利？

最高人民法院以〔2003〕民二他字第6號(hào)文作出《最高人民法院關(guān)于債權(quán)人在保證期間以特快專遞向保證人發(fā)出逾期貸款催收通知書(shū)但缺乏保證人對(duì)郵件簽收或拒收的證據(jù)能否認(rèn)定債權(quán)人向保證人主張權(quán)利的請(qǐng)示的復(fù)函》，指出：“債權(quán)人通過(guò)郵局以特快專遞的方式向保證人發(fā)出逾期貸款催收通知書(shū)，在債權(quán)人能夠提供特快專遞郵件存根及內(nèi)容的情況下，除非保證人有相反證據(jù)推翻債權(quán)人所提供的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定債權(quán)人向保證人主張了權(quán)利”。

配套

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》第31、32、33條

第二十六條　【連帶責(zé)任保證的保證期間】

連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起6個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。

在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任。

注解

本條第1款規(guī)定的債權(quán)人要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任應(yīng)包括債權(quán)人在保證期間內(nèi)向保證人主動(dòng)催收或提示債權(quán)，以及保證人在保證期間內(nèi)向債權(quán)人作出承擔(dān)保證責(zé)任的承諾兩種情形。保證人于保證期間內(nèi)，在所擔(dān)保的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議上簽字并承諾“繼續(xù)履行原保證合同項(xiàng)下的保證義務(wù)”也符合本條第1款所規(guī)定的債權(quán)人要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的規(guī)定的精神。

第二十七條　【最高額保證的保證期間】

保證人依照本法第十四條規(guī)定就連續(xù)發(fā)生的債權(quán)作保證，未約定保證期間的，保證人可以隨時(shí)書(shū)面通知債權(quán)人終止保證合同，但保證人對(duì)于通知到債權(quán)人前所發(fā)生的債權(quán)，承擔(dān)保證責(zé)任。

注解

最高額保證合同對(duì)保證期間沒(méi)有約定或者約定不明的，如最高額保證合同約定有保證人清償債務(wù)期限的，保證期間為清償期限屆滿之日起6個(gè)月。沒(méi)有約定債務(wù)清償期限的，保證期間自最高額保證終止之日或自債權(quán)人收到保證人終止保證合同的書(shū)面通知到達(dá)之日起6個(gè)月。（參見(jiàn)《擔(dān)保法解釋》第37條）

配套

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》第37條

第二十八條　【保證擔(dān)保與物的擔(dān)保競(jìng)合的處理】

同一債權(quán)既有保證又有物的擔(dān)保的，保證人對(duì)物的擔(dān)保以外的債權(quán)承擔(dān)保證責(zé)任。

債權(quán)人放棄物的擔(dān)保的，保證人在債權(quán)人放棄權(quán)利的范圍內(nèi)免除保證責(zé)任。

注解

《物權(quán)法》第176條對(duì)本條第1款有更進(jìn)一步明確的規(guī)定，被擔(dān)保的債權(quán)既有物的擔(dān)保又有人的擔(dān)保的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的情形，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照約定實(shí)現(xiàn)債權(quán)；沒(méi)有約定或者約定不明確，債務(wù)人自己提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)先就該物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán)；第三人提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人可以就物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán)，也可以要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。提供擔(dān)保的第三人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。

應(yīng)用

33.既有債務(wù)人自己的物的擔(dān)保，又有第三人保證，債權(quán)人與保證人約定保證人放棄相應(yīng)抗辯權(quán)的，這種約定是否有效？

這里所指的債權(quán)人與保證人的約定，由保證人放棄法律所賦予的抗辯權(quán)，應(yīng)當(dāng)屬于當(dāng)事人對(duì)私權(quán)的放棄，這種放棄并不損害其他當(dāng)事人的合法權(quán)益，且有利于債權(quán)人權(quán)利的保護(hù)，也不違背立法的精神，故保證人主動(dòng)放棄相關(guān)抗辯權(quán)應(yīng)當(dāng)是允許的，所作約定也是有效的。

配套

《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第176條；《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》第38條

第二十九條　【分支機(jī)構(gòu)訂立的無(wú)效保證合同的處理】

企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)未經(jīng)法人書(shū)面授權(quán)或者超出授權(quán)范圍與債權(quán)人訂立保證合同的，該合同無(wú)效或者超出授權(quán)范圍的部分無(wú)效，債權(quán)人和企業(yè)法人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任；債權(quán)人無(wú)過(guò)錯(cuò)的，由企業(yè)法人承擔(dān)民事責(zé)任。

配套

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》第17條

第三十條　【保證責(zé)任的免除】

有下列情形之一的，保證人不承擔(dān)民事責(zé)任：

（一）主合同當(dāng)事人雙方串通，騙取保證人提供保證的；

（二）主合同債權(quán)人采取欺詐、脅迫等手段，使保證人在違背真實(shí)意思的情況下提供保證的。

注解

主合同債務(wù)人采取欺詐、脅迫等手段，使保證人在違背真實(shí)意思的情況下提供保證的，債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道欺詐、脅迫事實(shí)的，按照本條的規(guī)定處理。

債務(wù)人與保證人共同欺騙債權(quán)人，訂立主合同和保證合同的，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院予以撤銷。因此給債權(quán)人造成損失的，由保證人與債務(wù)人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。（參見(jiàn)《擔(dān)保法解釋》第40、41條）

應(yīng)用

34.保證人所作保證受合同以外第三人影響，是否影響保證合同的效力？

保證人作為具有完全民事行為能力的法人，應(yīng)依法對(duì)其所從事民事法律行為獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任。保證人稱簽訂保證合同時(shí)受到了欺詐、脅迫，應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任；其所作保證是否受合同以外第三人影響的問(wèn)題不涉及合同當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，亦不影響保證合同的效力。保證人的保證不應(yīng)系因地方政府指令而確認(rèn)無(wú)效。（《最高人民法院公報(bào)》2005年第9期：長(zhǎng)樂(lè)市自來(lái)水公司與工行五四支行借款擔(dān)保糾紛案）

配套

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》第39、40、41條

第三十一條　【保證人的追償權(quán)】

保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。

注解

追償權(quán)的行使是保證人在清償債務(wù)、承擔(dān)其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任之后，法律規(guī)定的對(duì)其的一種救濟(jì)措施。保證人之所以愿意為被保證人的債務(wù)提供擔(dān)保，一方面是由于其和被保證人之間的人身關(guān)系，使得其相信被保證人的資信，另一方面還由于其可以在替被保證人承擔(dān)債務(wù)的情況下有辦法彌補(bǔ)損失，這種彌補(bǔ)損失的途徑就是追償權(quán)的行使。一般情況下要求保證人先承擔(dān)保證責(zé)任，再行使追償權(quán)。

但在特殊情形下，即使保證尚未承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，也可以預(yù)先行使追償權(quán)，這種特定情形就是被保證人破產(chǎn)。因?yàn)樵谶@種情況下，若保證人在承擔(dān)了保證責(zé)任之后，再行使追償權(quán)，其權(quán)利可能已無(wú)法行使了。

配套

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》第42、43條；《最高人民法院關(guān)于已承擔(dān)保證責(zé)任的保證人向其他保證人行使追償權(quán)問(wèn)題的批復(fù)》

第三十二條　【保證人追償權(quán)的預(yù)先行使】

人民法院受理債務(wù)人破產(chǎn)案件后，債權(quán)人未申報(bào)債權(quán)的，保證人可以參加破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配，預(yù)先行使追償權(quán)。

注解

保證人自行履行保證責(zé)任時(shí)，其實(shí)際清償額大于主債權(quán)范圍的，保證人只能在主債權(quán)范圍內(nèi)對(duì)債務(wù)人行使追償權(quán)。（參見(jiàn)《擔(dān)保法解釋》第43條）

注意，在企業(yè)破產(chǎn)程序的債權(quán)申報(bào)中，債務(wù)人的保證人或者其他連帶債務(wù)人已經(jīng)代替?zhèn)鶆?wù)人清償債務(wù)的，以其對(duì)債務(wù)人的求償權(quán)申報(bào)債權(quán)。債務(wù)人的保證人或者其他連帶債務(wù)人尚未代替?zhèn)鶆?wù)人清償債務(wù)的，以其對(duì)債務(wù)人的將來(lái)求償權(quán)申報(bào)債權(quán)。但是，債權(quán)人已經(jīng)向破產(chǎn)管理人申報(bào)全部債權(quán)的除外。

配套

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》第43條；《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》第51條