第二部分　標的物交付及所有權轉移的認定標準

在當前買賣合同交易實踐中，經常出現當事人在買賣合同中訂立不公平條款或有違誠信之內容，既侵害對方當事人的合法權益，也損害了社會公共利益和市場交易秩序。有鑒于此，《買賣合同司法解釋》在對雙方當事人平等保護的前提下，注重規制和制裁違背誠信之行為，以實現雙方權益平衡，維護公平交易秩序。比如，在現實生活中，隨著信息技術的發展和網絡的普及，存在有大量的以無實物載體的電子信息產品為標的物的買賣合同，這與傳統的買賣合同的標的物大有不同，例如其不以實物承載為必要、使用后無損耗、其本身易于復制并可迅速傳播等。這類標的物既可存儲于特定的實物載體，如刻錄在光盤上的音樂作品，也可脫離于有體物而以數字化編碼的形式存儲于計算機系統中。在交付規則上，雖然買賣雙方并未實際交付有體物，但仍是以出賣人向買受人交付電子信息產品、買受人給付價款的方式履行合同，故《買賣合同司法解釋》根據電子信息產品的特點，確定了兩種具體的交付方式。[1]此外，《買賣合同司法解釋》還就多交付標的物之保管方式和保管條件、《合同法》第一百三十六條中規定的“提取標的物單證以外的有關單證和資料”的范圍、增值稅專用發票的證明效力等作出了具體的可操作性的規定，尤其對動產與特殊動產的多重買賣順序問題規定得更為詳細，為人民法院解決因標的物交付和所有權轉移而產生的糾紛，提供強有力的司法指導。