第五章　侵犯財產(chǎn)罪

第二百六十三條　【搶劫罪】以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金；有下列情形之一的,處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑,并處罰金或者沒收財產(chǎn):

(一)入戶搶劫的；

(二)在公共交通工具上搶劫的；

(三)搶劫銀行或者其他金融機構(gòu)的；

(四)多次搶劫或者搶劫數(shù)額巨大的；

(五)搶劫致人重傷、死亡的；

(六)冒充軍警人員搶劫的；

(七)持槍搶劫的；

(八)搶劫軍用物資或者搶險、救災、救濟物資的。

注解

本罪的犯罪主體為14周歲以上的自然人。

所謂“暴力”,是指犯罪人對財物的所有者、管理人員實施暴力侵襲或者其他強制力,包括捆綁、毆打、傷害直至殺害等使他人處于不能或者不敢反抗狀態(tài)當即搶走財物或者交出財物的方法。所謂“脅迫”,是指以當場使用暴力相威脅,對被害人實行精神強制,使其產(chǎn)生恐懼,不敢反抗,被迫當場交出財物或者不敢阻止而由行為人強行劫走財物(如果不是以使用暴力相威脅,而是對被害人以將要揭露隱私、毀壞財產(chǎn)等相威脅,則構(gòu)成敲詐勒索罪,而不是搶劫罪)。“其他方法”,是指除暴力、脅迫以外,對被害人采取用酒灌醉、用藥物麻醉等手段,使被害人不知反抗或者喪失反抗能力的方法。搶劫罪原則上以取得財物為既遂標準,但是,在搶劫致人重傷、死亡的情況下,只要造成了重傷、死亡的結(jié)果就構(gòu)成搶劫罪的既遂。

比較搶劫罪與綁架罪:(1)行為手段不同,前者是當場強取財物或者迫使被害人交付財物,后者是扣押人質(zhì)而向第三人索取財物。綁架他人后直接向被綁架人索取財物的,應構(gòu)成搶劫罪。(2)行為的時間地點不同,前者是當場使用暴力,脅迫或者其他強制手段,當場奪取財物,后者是當場使用暴力手段,事后取得財物。(3)行為的對象不同,前者當場劫取的僅限于財物,后者勒索的可以是財物,也可以是其他非法利益。

應用

146.如何認定“入戶搶劫”

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》,認定“入戶搶劫”時,應當注意以下三個問題:一是“戶”的范圍。“戶”在這里是指住所,其特征表現(xiàn)為供他人家庭生活和與外界相對隔離兩個方面,前者為功能特征,后者為場所特征。一般情況下,集體宿舍、旅店賓館、臨時搭建工棚等不應認定為“戶”,但在特定情況下,如果確實具有上述兩個特征的,也可以認定為“戶”。二是“入戶”目的的非法性。進入他人住所須以實施搶劫等犯罪為目的。搶劫行為雖然發(fā)生在戶內(nèi),但行為人不以實施搶劫等犯罪為目的進入他人住所,而是在戶內(nèi)臨時起意實施搶劫的,不屬于“入戶搶劫”。三是暴力或者暴力脅迫行為必須發(fā)生在戶內(nèi)。入戶實施盜竊被發(fā)現(xiàn),行為人為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力或者以暴力相威脅的,如果暴力或者暴力脅迫行為發(fā)生在戶內(nèi),可以認定為“入戶搶劫”；如果發(fā)生在戶外,不能認定為“入戶搶劫”。

147.如何認定“在公共交通工具上搶劫”

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》,公共交通工具承載的旅客具有不特定多數(shù)人的特點。根據(jù)該解釋第2條規(guī)定,“在公共交通工具上搶劫”,主要是指在從事旅客運輸?shù)母鞣N公共汽車、大中型出租車、火車、船只、飛機等正在運營中的機動公共交通工具上對旅客、司售、乘務人員實施的搶劫。在未運營中的大中型公共交通工具上針對司售、乘務人員搶劫的,或者在小型出租車上搶劫的,不屬于“在公共交通工具上搶劫”。

148.如何認定“多次搶劫”

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》,“多次搶劫”是指搶劫三次以上。對于“多次”的認定,應以行為人實施的每一次搶劫行為均已構(gòu)成犯罪為前提,綜合考慮犯罪故意的產(chǎn)生、犯罪行為實施的時間、地點等因素,客觀分析、認定。對于行為人基于一個犯意實施犯罪的,如在同一地點同時對在場的多人實施搶劫的；或基于同一犯意在同一地點實施連續(xù)搶劫犯罪的,如在同一地點連續(xù)地對途經(jīng)此地的多人進行搶劫的；或在一次犯罪中對一棟居民樓房中的幾戶居民連續(xù)實施入戶搶劫的,一般應認定為一次犯罪。

149.轉(zhuǎn)化搶劫犯如何認定

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》,行為人實施盜竊、詐騙、搶奪行為,未達到“數(shù)額較大”,為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證當場使用暴力或者以暴力相威脅,情節(jié)較輕、危害不大的,一般不以犯罪論處；但具有下列情節(jié)之一的,可依照本法第269條的規(guī)定,以搶劫罪定罪處罰:(1)盜竊、詐騙、搶奪接近“數(shù)額較大”標準的；(2)入戶或在公共交通工具上盜竊、詐騙、搶奪后在戶外或交通工具外實施上述行為的；(3)使用暴力致人輕微傷以上后果的；(4)使用兇器或以兇器相威脅的；(5)具有其他嚴重情節(jié)的。

150.搶劫錢款以外物品的犯罪數(shù)額如何確定

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》,搶劫信用卡后使用、消費的,其實際使用、消費的數(shù)額為搶劫數(shù)額；搶劫信用卡后未實際使用、消費的,不計數(shù)額,根據(jù)情節(jié)輕重量刑。所搶信用卡數(shù)額巨大,但未實際使用、消費或者實際使用、消費的數(shù)額未達到巨大標準的,不適用“搶劫數(shù)額巨大”的法定刑。

為搶劫其他財物,劫取機動車輛當作犯罪工具或者逃跑工具使用的,被劫取機動車輛的價值計入搶劫數(shù)額；為實施搶劫以外的其他犯罪劫取機動車輛的,以搶劫罪和實施的其他犯罪實行數(shù)罪并罰。

搶劫存折、機動車輛的數(shù)額計算,參照執(zhí)行《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定。

151.搶劫特定財物的行為如何定性

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》,以毒品、假幣、淫穢物品等違禁品為對象,實施搶劫的,以搶劫罪定罪；搶劫的違禁品數(shù)量作為量刑情節(jié)予以考慮。搶劫違禁品后又以違禁品實施其他犯罪的,應以搶劫罪與具體實施的其他犯罪實行數(shù)罪并罰。

搶劫賭資、犯罪所得的贓款贓物的,以搶劫罪定罪,但行為人僅以其所輸賭資或所贏賭債為搶劫對象,一般不以搶劫罪定罪處罰。構(gòu)成其他犯罪的,依照刑法的相關(guān)規(guī)定處罰。

為個人使用,以暴力、脅迫等手段取得家庭成員或近親屬財產(chǎn)的,一般不以搶劫罪定罪處罰,構(gòu)成其他犯罪的,依照刑法的相關(guān)規(guī)定處理；教唆或者伙同他人采取暴力、脅迫等手段劫取家庭成員或近親屬財產(chǎn)的,可以搶劫罪定罪處罰。

152.行為人實施傷害、強奸等犯罪行為時,又拿取被害人財物的,如何適用法律

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》,行為人實施傷害、強奸等犯罪行為,在被害人未失去知覺,利用被害人不能反抗、不敢反抗的處境,臨時起意劫取他人財物的,應以此前所實施的具體犯罪與搶劫罪實行數(shù)罪并罰；在被害人失去知覺或者沒有發(fā)覺的情形下,以及實施故意殺人犯罪行為之后,臨時起意拿走他人財物的,應以此前所實施的具體犯罪與盜竊罪實行數(shù)罪并罰。

153.以暴力、脅迫手段索取超出正常交易價錢、費用的錢財?shù)男袨?如何定性

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》,從事正常商品買賣、交易或者勞動服務的人,以暴力、脅迫手段迫使他人交出與合理價錢、費用相差不大的錢物,情節(jié)嚴重的,以強迫交易罪定罪處罰；以非法占有為目的,以買賣、交易、服務為幌子采用暴力、脅迫手段迫使他人交出與合理價錢、費用相差懸殊的錢物的,以搶劫罪定罪處刑。在具體認定時,既要考慮超出合理價錢、費用的絕對數(shù)額,還要考慮超出合理價錢、費用的比例,加以綜合判斷。

154.進入缺乏明顯隔離的商店搶劫是否屬于入戶搶劫

被告人假借購物為由,進入他人經(jīng)營和生活區(qū)域缺乏明顯隔離的商店搶劫財物的行為,雖構(gòu)成搶劫罪,但不構(gòu)成入戶搶劫的情節(jié)。(《最高人民法院公報》2005年第4期:上海市嘉定區(qū)人民檢察院訴魏某等人搶劫案)

155.行為人僅主觀上懷疑他人在賭局中對其設計騙局,為追回賭資而非法劫持受害人,逼迫受害人交出財物的,如何定性

最高人民法院《關(guān)于對為索取法律不予保護的債務非法拘禁他人行為如何定罪問題的解釋》規(guī)定,行為人為索取高利貸、賭債等法律不予保護的債務,非法扣押、拘禁他人的,依照本法第238條的規(guī)定定罪處罰。據(jù)此,在上述規(guī)定情形下構(gòu)成非法拘禁罪的前提條件,是實際存在高利貸、賭債等法律不予保護的債務。行為人僅是主觀上懷疑受害人在賭局中對其設計騙局,為追回賭資而非法劫持受害人,逼迫受害人交出財物的,不屬于上述司法解釋規(guī)定的情形。

根據(jù)本條的規(guī)定,搶劫罪是指以非法占有為目的,對財物的所有人、保管人當場使用暴力、脅迫或其他方法,強行將公私財物搶走的行為。行為人當場使用暴力控制受害人,迫使受害人通過網(wǎng)上銀行轉(zhuǎn)賬的形式將錢款轉(zhuǎn)入行為人指定的賬戶,其行為屬于迫使受害人當場交出財物,符合搶劫罪的犯罪構(gòu)成,應依照刑法本條的規(guī)定定罪處罰。(《最高人民法院公報》2010年第6期:廣東省肇慶市人民檢察院訴梁某某等搶劫案)

配套

《最高人民法院關(guān)于審理搶劫案件具體應用法律若干問題的解釋》；《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理妨害預防、控制突發(fā)傳染病疫情等災害的刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第9條；《最高人民法院關(guān)于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》第1-10條；《最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理搶奪刑事案件適用法律若干問題的解釋》

第二百六十四條　【盜竊罪】盜竊公私財物,數(shù)額較大的,或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,并處罰金或者沒收財產(chǎn)。[92]

注解

《刑法修正案(八)》對本條規(guī)定進行了修改,明確規(guī)定了對于多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊行為直接以盜竊罪處罰。

秘密竊取,是指犯罪分子采取主觀上自認為不會被財物所有人、管理人、持有人發(fā)覺的方法,非法將公私財物據(jù)為己有的行為,而財物所有人、管理人、持有人實際上是否真的沒有發(fā)現(xiàn)犯罪分子的盜竊行為,在所不問。本罪為結(jié)果犯,盜竊行為已經(jīng)使被害人喪失了對財物的控制時,就是既遂。至于行為人是否達到非法占有的目的,不影響既遂的成立。

行為人盜竊槍支、彈藥、爆炸物、危險物質(zhì)、國家機關(guān)公文、證件、公章等物品的,由于刑法分則已經(jīng)作出特別規(guī)定,屬于法條競合問題,按照特別法優(yōu)于一般法的原則,適用特別法。如果行為人在盜竊他人財物時,不知道盜竊的是上述槍支等物品的,由于行為人主觀上并無盜竊上述物品的故意,屬于認識錯誤,仍應以盜竊罪論處。

偷拿家庭成員或者近親屬的財物,獲得諒解的,一般可以不認為是犯罪；追究刑事責任的,應當酌情從寬。

比較盜竊罪與搶劫罪、搶奪罪、詐騙罪:四者之間關(guān)鍵是行為方式的區(qū)別。盜竊罪,行為人是秘密竊取,即行為人采取主觀上自認為不會被財物所有人、管理人、持有人發(fā)覺的方法取得財物。搶劫罪,行為人對財物的所有人、保管人當場使用暴力、以暴力相威脅或者其他方法使被害人不能、不敢、不知反抗,強行取走財物。搶奪罪,行為人是乘人不備,公開奪取數(shù)額較大的公私財物,在財物被奪走的瞬間,被害人立即意識到財物的丟失。詐騙罪,行為人用虛構(gòu)事實或隱瞞真相的方法,騙取數(shù)額較大的公私財物,使被害人自愿地交出財物給行為人。

應用

156.什么是盜竊罪中的“秘密竊取”

盜竊罪中的“秘密竊取”具有主觀性、相對性、當場性的特征。主觀性是指行為人主觀上自認為盜竊行為不會被發(fā)覺,至于實際上是否被發(fā)覺,不影響“秘密竊取”的成立；相對性是指行為人自認為盜竊行為不會被財物的所有者或保管者發(fā)覺,至于是否會被第三者發(fā)覺,不影響“秘密竊取”的成立；當場性是指行為人自認為在實施盜竊行為當時不會被發(fā)覺,至于事后是否被發(fā)覺,不影響“秘密竊取”的成立。

157.如何認定“多次盜竊”、“入戶盜竊”、“攜帶兇器盜竊”、“扒竊”

根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第3條規(guī)定,二年內(nèi)盜竊三次以上的,應當認定為“多次盜竊”。非法進入供他人家庭生活,與外界相對隔離的住所盜竊的,應當認定為“入戶盜竊”。攜帶槍支、爆炸物、管制刀具等國家禁止個人攜帶的器械盜竊,或者為了實施違法犯罪攜帶其他足以危害他人人身安全的器械盜竊的,應當認定為“攜帶兇器盜竊”。在公共場所或者公共交通工具上盜竊他人隨身攜帶的財物的,應當認定為“扒竊”。

158.盜竊公私財物數(shù)額達到多少予以追訴

根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定,盜竊公私財物價值一千元至三千元以上、三萬元至十萬元以上、三十萬元至五十萬元以上的,應當分別認定為本條規(guī)定的“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”。各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院、人民檢察院可以根據(jù)本地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展狀況,并考慮社會治安狀況,在前款規(guī)定的數(shù)額幅度內(nèi),確定本地區(qū)執(zhí)行的具體數(shù)額標準,報最高人民法院、最高人民檢察院批準。在跨地區(qū)運行的公共交通工具上盜竊,盜竊地點無法查證的,盜竊數(shù)額是否達到“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”,應當根據(jù)受理案件所在地省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院、人民檢察院確定的有關(guān)數(shù)額標準認定。

159.被盜物品的數(shù)額如何確定

盜竊的數(shù)額,按照下列方法認定:(1)被盜財物有有效價格證明的,根據(jù)有效價格證明認定；無有效價格證明,或者根據(jù)價格證明認定盜竊數(shù)額明顯不合理的,應當按照有關(guān)規(guī)定委托估價機構(gòu)估價；(2)盜竊外幣的,按照盜竊時中國外匯交易中心或者中國人民銀行授權(quán)機構(gòu)公布的人民幣對該貨幣的中間價折合成人民幣計算；中國外匯交易中心或者中國人民銀行授權(quán)機構(gòu)未公布匯率中間價的外幣,按照盜竊時境內(nèi)銀行人民幣對該貨幣的中間價折算成人民幣,或者該貨幣在境內(nèi)銀行、國際外匯市場對美元匯率,與人民幣對美元匯率中間價進行套算；(3)盜竊電力、燃氣、自來水等財物,盜竊數(shù)量能夠查實的,按照查實的數(shù)量計算盜竊數(shù)額；盜竊數(shù)量無法查實的,以盜竊前六個月月均正常用量減去盜竊后計量儀表顯示的月均用量推算盜竊數(shù)額；盜竊前正常使用不足六個月的,按照正常使用期間的月均用量減去盜竊后計量儀表顯示的月均用量推算盜竊數(shù)額；(4)明知是盜接他人通信線路、復制他人電信碼號的電信設備、設施而使用的,按照合法用戶為其支付的費用認定盜竊數(shù)額；無法直接確認的,以合法用戶的電信設備、設施被盜接、復制后的月繳費額減去被盜接、復制前六個月的月均電話費推算盜竊數(shù)額；合法用戶使用電信設備、設施不足六個月的,按照實際使用的月均電話費推算盜竊數(shù)額；(5)盜接他人通信線路、復制他人電信碼號出售的,按照銷贓數(shù)額認定盜竊數(shù)額。盜竊行為給失主造成的損失大于盜竊數(shù)額的,損失數(shù)額可以作為量刑情節(jié)考慮。

盜竊有價支付憑證、有價證券、有價票證的,按照下列方法認定盜竊數(shù)額:(1)盜竊不記名、不掛失的有價支付憑證、有價證券、有價票證的,應當按票面數(shù)額和盜竊時應得的孳息、獎金或者獎品等可得收益一并計算盜竊數(shù)額；(2)盜竊記名的有價支付憑證、有價證券、有價票證,已經(jīng)兌現(xiàn)的,按照兌現(xiàn)部分的財物價值計算盜竊數(shù)額；沒有兌現(xiàn),但失主無法通過掛失、補領(lǐng)、補辦手續(xù)等方式避免損失的,按照給失主造成的實際損失計算盜竊數(shù)額。

盜竊國有館藏一般文物、三級文物、二級以上文物的,應當分別認定為“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”。盜竊多件不同等級國有館藏文物的,三件同級文物可以視為一件高一級文物。盜竊民間收藏的文物的,有有效價格證明的,根據(jù)有效價格證明認定；無有效價格證明,或者根據(jù)價格證明認定盜竊數(shù)額明顯不合理的,應當按照有關(guān)規(guī)定委托估價機構(gòu)估價。

160.偷開機動車輛的行為,如何適用法律

根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第10條的規(guī)定,(1)偷開機動車,導致車輛丟失的,以盜竊罪定罪處罰；(2)為盜竊其他財物,偷開機動車作為犯罪工具使用后非法占有車輛,或者將車輛遺棄導致丟失的,被盜車輛的價值計入盜竊數(shù)額；(3)為實施其他犯罪,偷開機動車作為犯罪工具使用后非法占有車輛,或者將車輛遺棄導致丟失的,以盜竊罪和其他犯罪數(shù)罪并罰；將車輛送回未造成丟失的,按照其所實施的其他犯罪從重處罰。

161.盜竊公私財物并造成財物損毀的,如何處理

盜竊公私財物并造成財物損毀的,按照下列規(guī)定處理:(1)采用破壞性手段盜竊公私財物,造成其他財物損毀的,以盜竊罪從重處罰；同時構(gòu)成盜竊罪和其他犯罪的,擇一重罪從重處罰；(2)實施盜竊犯罪后,為掩蓋罪行或者報復等,故意毀壞其他財物構(gòu)成犯罪的,以盜竊罪和構(gòu)成的其他犯罪數(shù)罪并罰；(3)盜竊行為未構(gòu)成犯罪,但損毀財物構(gòu)成其他犯罪的,以其他犯罪定罪處罰。

162.盜竊未遂,應當依法追究刑事責任的情形有哪些

盜竊未遂,具有下列情形之一的,應當依法追究刑事責任:(1)以數(shù)額巨大的財物為盜竊目標的；(2)以珍貴文物為盜竊目標的；(3)其他情節(jié)嚴重的情形。

配套

《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》、《最高人民法院關(guān)于審理擾亂電信市場管理秩序案件具體應用法律若干問題的解釋》第7-8條；《最高人民法院關(guān)于審理破壞公用電信設施刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第3條；《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊油氣、破壞油氣設備等刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第3-5條、第8條；《最高人民法院關(guān)于審理破壞電力設備刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第3條

第二百六十五條　【盜竊罪】以牟利為目的,盜接他人通信線路、復制他人電信碼號或者明知是盜接、復制的電信設備、設施而使用的,依照本法第二百六十四條的規(guī)定定罪處罰。

第二百六十六條　【詐騙罪】詐騙公私財物,數(shù)額較大的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,并處罰金或者沒收財產(chǎn)。本法另有規(guī)定的,依照規(guī)定。

注解

本罪與刑法分則規(guī)定的各種具體的詐騙犯罪如金融詐騙罪、合同詐騙罪、招搖撞騙罪是法條競合關(guān)系,按照特別法優(yōu)于一般法的原則,適用特別法。但應注意,招搖撞騙罪是例外,冒充國家機關(guān)工作人員進行詐騙,同時構(gòu)成詐騙罪和招搖撞騙罪的,依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。

詐騙近親屬的財物,近親屬諒解的,一般可不按犯罪處理。詐騙近親屬的財物,確有追究刑事責任必要的,具體處理也應酌情從寬。

比較本罪與敲詐勒索罪:前者是使用欺騙方法使他人產(chǎn)生錯誤,從而“自愿地”處分或交付財物；而后者是通過威脅、要挾的方法使他人感到恐懼而不得不交出財物。

應用

163.騙取養(yǎng)老、醫(yī)療、工傷、失業(yè)、生育等社會保險金或者其他社會保障待遇的,如何適用刑法

根據(jù)《全國人民代表大會常務委員會關(guān)于〈中華人民共和國刑法〉第二百六十六條的解釋》,以欺詐、偽造證明材料或者其他手段騙取養(yǎng)老、醫(yī)療、工傷、失業(yè)、生育等社會保險金或者其他社會保障待遇的,屬于本條規(guī)定的詐騙公私財物的行為。

164.虛構(gòu)“醫(yī)院、專家、神藥”,騙取被害人財物的行為,如何定性

被告人陳某某等人為獲取錢財,明知被告人余某某非中醫(yī)師專家,且無醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書,仍糾集被告人余某某、肖某、左甲、左乙、范某某等人,由范某某虛構(gòu)事實,將各被害人騙至上述“中心”內(nèi),以“治病”為名將低價的普通中藥材,冒充“專科藥”后以高額的價格“配售”給各被害人；余某某明知自己無醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書,不得從事醫(yī)療活動,且無治療各種專科疾病的特長,為獲取錢財,在明知各被害人系被“醫(yī)托”騙至其處“治病”的情況下,仍冒充“教授”,僅通過簡單詢問及“搭脈”后,即開具所謂的針對各種專科疾病的特效藥“處方”,使各被害人誤以為獲得了中醫(yī)專科專家的“治療”,案發(fā)后各被害人均證實:余某某等人開具的中藥服用后所患疾病并無好轉(zhuǎn),由此證明余明覺所開的“藥”并非對癥下藥；故陳某某、余某某主觀上具有詐騙的故意。行為人出于非法占有他人財物的目的,以虛構(gòu)“醫(yī)院、專家、神藥”,假冒病患、導醫(yī)、醫(yī)生、收費員、藥品發(fā)放員等身份,騙取被害人財物的,應當依照本條的規(guī)定,以詐騙罪定罪處罰。(《最高人民法院公報》2012年第12期:上海市虹口區(qū)人民檢察院訴陳某某、余某某等詐騙案)

配套

《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》；《最高人民法院關(guān)于審理擾亂電信市場管理秩序案件具體應用法律若干問題的解釋》第9條；《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理妨害預防、控制突發(fā)傳染病疫情等災害的刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第7、17條

第二百六十七條　【搶奪罪】搶奪公私財物,數(shù)額較大的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,并處罰金或者沒收財產(chǎn)。

【搶劫罪】攜帶兇器搶奪的,依照本法第二百六十三條的規(guī)定定罪處罰。

注解

比較搶奪罪與搶劫罪:(1)前者行為人直接針對的是被害人的財物實施暴力,后者行為人是直接對被害人人身實施暴力,這也是兩者最關(guān)鍵的區(qū)別；(2)前者表現(xiàn)為乘人不備,公開奪取財物的行為,后者表現(xiàn)為使用暴力、脅迫或其他手段,使被害人處于不能、不敢、不知反抗的程度,當場取得財物；(3)前者以數(shù)額較大為要件,后者無上述數(shù)額要求。

應用

165.如何認定“攜帶兇器搶奪”

根據(jù)《最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理搶奪刑事案件適用法律若干問題的解釋》第6條規(guī)定,“攜帶兇器搶奪”,是指行為人隨身攜帶槍支、爆炸物、管制刀具等國家禁止個人攜帶的器械進行搶奪或者為了實施犯罪而攜帶其他器械進行搶奪的行為。行為人隨身攜帶國家禁止個人攜帶的器械以外的其他器械搶奪,但有證據(jù)證明該器械確實不是為了實施犯罪準備的,不以搶劫罪定罪；行為人將隨身攜帶兇器有意加以顯示、能為被害人察覺到的,直接適用本法第263條的規(guī)定定罪處罰；行為人攜帶兇器搶奪后,在逃跑過程中為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力或者以暴力相威脅的,適用本條第2款的規(guī)定定罪處罰。

166.駕駛機動車、非機動車奪取他人財物的,哪些情形下構(gòu)成搶劫罪

駕駛機動車、非機動車奪取他人財物,具有下列情形之一的,應當以搶劫罪定罪處罰:(1)奪取他人財物時因被害人不放手而強行奪取的；(2)駕駛車輛逼擠、撞擊或者強行逼倒他人奪取財物的；(3)明知會致人傷亡仍然強行奪取并放任造成財物持有人輕傷以上后果的。

配套

《最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理搶奪刑事案件適用法律若干問題的解釋》；《最高人民法院關(guān)于審理搶劫案件具體應用法律若干問題的解釋》第6條；《最高人民法院關(guān)于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》第4條

第二百六十八條　【聚眾哄搶罪】聚眾哄搶公私財物,數(shù)額較大或者有其他嚴重情節(jié)的,對首要分子和積極參加的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處罰金；數(shù)額巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金。

應用

167.本罪和一般的聚眾哄搶違法行為的區(qū)別是什么

《治安管理處罰法》第49條規(guī)定的聚眾哄搶違法行為與本條規(guī)定的聚眾哄搶罪具有相似性。聚眾哄搶罪,是指糾集數(shù)人,實施哄搶公私財物,數(shù)額較大或者情節(jié)嚴重的行為。二者區(qū)別是:(1)客觀方面不同,主要是是否具有數(shù)額較大以及其他嚴重情節(jié)。必須滿足數(shù)額較大或具有其他嚴重情節(jié)的才構(gòu)成犯罪,否則僅構(gòu)成違法行為。數(shù)額較大的標準參照盜竊罪1000元的立案標準,如果哄搶的對象是林木的,則按照五立方米作為數(shù)額較大的標準,其他嚴重情節(jié)一般指參與哄搶人數(shù)較多,哄搶較為重要的物品,造成惡劣的社會影響,哄搶次數(shù)較多等。(2)主體不同,所有參加哄搶的人員都構(gòu)成違法主體,聚眾哄搶罪中只有首要分子和積極參加的才成為犯罪主體。

配套

《最高人民法院關(guān)于審理破壞森林資源刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第14條

第二百六十九條　【轉(zhuǎn)化的搶劫罪】犯盜竊、詐騙、搶奪罪,為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力或者以暴力相威脅的,依照本法第二百六十三條的規(guī)定定罪處罰。

第二百七十條　【侵占罪】將代為保管的他人財物非法占為己有,數(shù)額較大,拒不退還的,處二年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的,處二年以上五年以下有期徒刑,并處罰金。

將他人的遺忘物或者埋藏物非法占為己有,數(shù)額較大,拒不交出的,依照前款的規(guī)定處罰。

本條罪,告訴的才處理。

注解

侵占行為是指合法持有,非法占有。

比較侵占罪與盜竊罪、詐騙罪:(1)犯罪故意產(chǎn)生的時間不同。侵占罪的犯罪故意形成于行為人占有他人財物之后,而盜竊罪、詐騙罪的故意形成于行為人占有他人財物之前。(2)行為方式不同。侵占罪是通過代為保管行為的合法持有狀態(tài),非法占有他人財物,而盜竊罪、詐騙罪是通過秘密竊取、欺騙的方式非法占有他人的財物。

應用

168.將銀行卡出租給他人使用,后通過掛失、補卡等手段將銀行卡內(nèi)租用人的存款取出并占為己有的行為,構(gòu)成盜竊罪還是侵占罪

第一,三被告人均明知仇某某名下的涉案銀行卡內(nèi)的錢款不屬仇某某所有,而是牟某某存儲的個人財產(chǎn)。當涉案銀行卡被吞、牟某某要求仇某某幫助領(lǐng)取銀行卡時,三被告人不是協(xié)助取回涉案銀行卡并交還牟某某,而是積極實施掛失、補卡、取款、轉(zhuǎn)賬等行為,將卡內(nèi)錢款瓜分,明顯具有非法占有他人財物的目的。

第二,三被告人雖然是公然實施掛失、補卡、取款、轉(zhuǎn)賬等行為,但被害人并沒有當場發(fā)覺,更無法阻止三被告人的行為,三被告人的行為完全符合盜竊罪“秘密竊取”的特征。

第三,卡被吞后,牟某某請求被告人幫忙取卡,該請求內(nèi)容明確限于取卡,而不涉及對卡內(nèi)錢款的委托保管；其雖然失去了對卡的實際控制,但基于掌握密碼,并未喪失對卡內(nèi)錢款的占有和控制。三被告人通過積極地實施掛失、補辦新卡、轉(zhuǎn)賬等行為,實現(xiàn)了對涉案銀行卡內(nèi)錢款的控制和占有。上述行為完全符合盜竊罪“轉(zhuǎn)移占有”的法律特征。

因此,三被告人的行為應以本條規(guī)定的盜竊罪定罪處罰。(《最高人民法院公報》2011年第9期:上海市黃浦區(qū)人民檢察院訴崔某、仇某某、張某某盜竊案)

配套

《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理妨害預防、控制突發(fā)傳染病疫情等災害的刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第14條第1款

第二百七十一條　【職務侵占罪】公司、企業(yè)或者其他單位的人員,利用職務上的便利,將本單位財物非法占為己有,數(shù)額較大的,處五年以下有期徒刑或者拘役；數(shù)額巨大的,處五年以上有期徒刑,可以并處沒收財產(chǎn)。

國有公司、企業(yè)或者其他國有單位中從事公務的人員和國有公司、企業(yè)或者其他國有單位委派到非國有公司、企業(yè)以及其他單位從事公務的人員有前款行為的,依照本法第三百八十二條、第三百八十三條的規(guī)定定罪處罰。

注解

比較本罪與侵占罪:(1)前者的對象是公司、企業(yè)或其他單位的財物,而后者的對象是代為保管的他人財物或者他人的遺忘物、埋藏物；(2)前者必須利用職務上的便利侵占本單位的財物,后者是利用保管關(guān)系侵占自己合法持有的他人財物。

比較本罪與盜竊罪:(1)前者的對象是本公司、企業(yè)或者其他單位的財物,而后者是任何公私財物。(2)前者的行為是利用職務上的便利非法占有本單位的財物,后者的行為與職務無關(guān)。但郵電工作人員利用運輸、投遞郵件的便利,竊取郵件的,屬于盜竊。

應用

169.管理、經(jīng)營國有財產(chǎn)的非國家工作人員,利用職務上的便利,非法占有本單位財物、挪用國有資金的,如何處理

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于在國有資本控股、參股的股份有限公司中從事管理工作的人員利用職務便利非法占有本公司財物如何定罪問題的批復》,在國有資本控股、參股的股份有限公司中從事管理工作的人員,除受國家機關(guān)、國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位委派從事公務的以外,不屬于國家工作人員。對其利用職務上的便利,將本單位財物非法占為己有,數(shù)額較大的,應當依照本條第1款的規(guī)定,以職務侵占罪定罪處罰。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于對受委托管理、經(jīng)營國有財產(chǎn)人員挪用國有資金行為如何定罪問題的批復》,對于受國家機關(guān)、國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團體委托,管理、經(jīng)營國有財產(chǎn)的非國家工作人員,利用職務上的便利,挪用國有資金歸個人使用構(gòu)成犯罪的,應當依照本法第270條第1款的規(guī)定定罪處罰。

170.本罪中的“職務侵占”數(shù)額達到多少刑法將予以追訴

根據(jù)《最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標準的規(guī)定(二)》第84條的規(guī)定,公司、企業(yè)或者其他單位的人員,利用職務上的便利,將本單位財物非法占為己有,數(shù)額在五千元至一萬元以上的,應予立案追訴。

配套

《最高人民法院關(guān)于審理貪污、職務侵占案件如何認定共同犯罪幾個問題的解釋》

第二百七十二條　【挪用資金罪】公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員,利用職務上的便利,挪用本單位資金歸個人使用或者借貸給他人,數(shù)額較大、超過三個月未還的,或者雖未超過三個月,但數(shù)額較大、進行營利活動的,或者進行非法活動的,處三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本單位資金數(shù)額巨大的,或者數(shù)額較大不退還的,處三年以上十年以下有期徒刑。

應用

171.本罪中的“挪用資金”數(shù)額達到多少刑法將予以追訴

根據(jù)《最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標準的規(guī)定(二)》第85條的規(guī)定,公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員,利用職務上的便利,挪用本單位資金歸個人使用或者借貸給他人,涉嫌下列情形之一的,應予立案追訴:(1)挪用本單位資金數(shù)額在一萬元至三萬元以上,超過三個月未還的；(2)挪用本單位資金數(shù)額在一萬元至三萬元以上,進行營利活動的；(3)挪用本單位資金數(shù)額在五千元至二萬元以上,進行非法活動的。

172.擅自在彩票投注站代銷福利彩票的行為是否構(gòu)成挪用資金罪

福利彩票是國家為籌集社會福利事業(yè)發(fā)展資金,特許中國福利彩票發(fā)行中心壟斷發(fā)行的有價憑證。受彩票發(fā)行機構(gòu)委托,在彩票投注站代銷福利彩票,是侵犯彩票發(fā)行機構(gòu)管理的社會公益性財產(chǎn)的行為。根據(jù)刑法規(guī)定應當按挪用資金罪定罪處罰。(《最高人民法院公報》2006年第2期:濱海縣人民檢察院訴劉某合同詐騙案)

【挪用公款罪】國有公司、企業(yè)或者其他國有單位中從事公務的人員和國有公司、企業(yè)或者其他國有單位委派到非國有公司、企業(yè)以及其他單位從事公務的人員有前款行為的,依照本法第三百八十四條的規(guī)定定罪處罰。

注解

比較本罪與職務侵占罪:(1)犯罪對象不同,前者只限于本單位的資金,后者則包括本單位的資金和其他財物；(2)行為方式不同,前者的行為是把本單位的資金擅自用于本人或他人的某種需要,而后者的行為是改變本單位財物的所有權(quán)性質(zhì)；(3)目的不同,前者的目的是暫時擅自使用本單位的資金,而后者是非法占有本單位的財物。

配套

《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理妨害預防、控制突發(fā)傳染病疫情等災害的刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第14條

第二百七十三條　【挪用特定款物罪】挪用用于救災、搶險、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟款物,情節(jié)嚴重,致使國家和人民群眾利益遭受重大損害的,對直接責任人員,處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)特別嚴重的,處三年以上七年以下有期徒刑。

注解

比較本罪與挪用資金罪:(1)行為對象不同,后者的對象為本單位的資金,而前者的對象為特定款物,即用于救災、搶險、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民和救濟款物；(2)用途不同,后者挪用的資金是歸個人使用或借貸給他人使用,而前者挪用的款物是用于公用。

配套

《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理妨害預防、控制突發(fā)傳染病疫情等災害的刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第17條；《最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標準的規(guī)定(二)》第86條

第二百七十四條　【敲詐勒索罪】敲詐勒索公私財物,數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑,并處罰金。[93]

注解

《刑法修正案(八)》對本條規(guī)定進行了修改,擴大了本罪的量刑幅度。

敲詐勒索,是指以非法占有為目的,對被害人使用威脅或要挾的方法,強行索要公私財物的行為。二年內(nèi)敲詐勒索三次以上的,應當認定為本條規(guī)定的“多次敲詐勒索”。敲詐勒索近親屬的財物,獲得諒解的,一般不認為是犯罪；認定為犯罪的,應當酌情從寬處理。另外,被害人對敲詐勒索的發(fā)生存在過錯的,根據(jù)被害人過錯程度和案件其他情況,可以對行為人酌情從寬處理；情節(jié)顯著輕微危害不大的,不認為是犯罪。

比較本罪與搶劫罪:(1)威脅的內(nèi)容不同,前者的威脅是沒有限制,而后者的威脅以使用暴力為后盾的；(2)威脅的方式不同,前者的威脅可以是當面、直接發(fā)出,也可以是通過他人或其他方式發(fā)出,而后者是當面、直接向被害人發(fā)出的；(3)威脅的內(nèi)容的實現(xiàn)時間不同,前者的威脅內(nèi)容是在將來實現(xiàn)的,非現(xiàn)實的,而后者的威脅內(nèi)容是現(xiàn)實的,當場實現(xiàn)的；(4)前者的財物是當場或者將來獲得的,而后者的財物只能是當場取得的。

比較本罪與詐騙罪:(1)行為方式不同,前者實施了威脅或要挾的行為,后者行為人則虛構(gòu)事實或隱瞞真相；(2)被害人交出財物的心理不同,前者被害人由于精神上或心理上受到強壓而被迫交出財物,后者被害人由于被蒙蔽而“自愿”交出財物。因此,如果行為人謊稱綁架了人質(zhì)來索取財物的,應屬于敲詐勒索罪。

應用

173.敲詐勒索數(shù)額達到多少刑法將予以追訴

根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問題的解釋》:敲詐勒索公私財物價值二千元至五千元以上、三萬元至十萬元以上、三十萬元至五十萬元以上的,應當分別認定為刑法第二百七十四條規(guī)定的“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”。

各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院、人民檢察院可以根據(jù)本地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展狀況和社會治安狀況,在前款規(guī)定的數(shù)額幅度內(nèi),共同研究確定本地區(qū)執(zhí)行的具體數(shù)額標準,報最高人民法院、最高人民檢察院批準。

配套

《最高人民法院關(guān)于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》第9條；《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問題的解釋》

第二百七十五條　【故意毀壞財物罪】故意毀壞公私財物,數(shù)額較大或者有其他嚴重情節(jié)的,處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數(shù)額巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的,處三年以上七年以下有期徒刑。

注解

區(qū)分故意毀壞財物罪與其他侵犯財產(chǎn)罪:故意毀壞財物罪則通過毀壞公私財物本身,侵犯公私財物所有權(quán)；其他侵犯財產(chǎn)罪并不損害公私財物本身,而是通過非法手段將公私財物所有權(quán)非法轉(zhuǎn)移。

應用

174.侵入他人股票賬戶造成損失的行為是否構(gòu)成故意毀壞財物罪

被告人為泄私憤,侵入他人股票交易賬戶并修改密碼,在他人股票交易賬戶內(nèi),采用高進低出股票的手段,造成他人資金損失數(shù)額巨大的行為,構(gòu)成本條規(guī)定的故意毀壞財物罪。(《最高人民法院公報》2004年第4期:上海市靜安區(qū)人民檢察院訴朱某故意毀壞財物案)

配套

《最高人民法院關(guān)于審理破壞公用電信設施刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第3條；《最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標準的規(guī)定(一)》第33條

第二百七十六條　【破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪】由于泄憤報復或者其他個人目的,毀壞機器設備、殘害耕畜或者以其他方法破壞生產(chǎn)經(jīng)營的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情節(jié)嚴重的,處三年以上七年以下有期徒刑。

配套

《最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標準的規(guī)定(一)》第34條

第二百七十六條之一　【拒不支付勞動報酬罪】以轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、逃匿等方法逃避支付勞動者的勞動報酬或者有能力支付而不支付勞動者的勞動報酬,數(shù)額較大,經(jīng)政府有關(guān)部門責令支付仍不支付的,處三年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處罰金；造成嚴重后果的,處三年以上七年以下有期徒刑,并處罰金。

單位犯前款罪的,對單位判處罰金,并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員,依照前款的規(guī)定處罰。

有前兩款行為,尚未造成嚴重后果,在提起公訴前支付勞動者的勞動報酬,并依法承擔相應賠償責任的,可以減輕或者免除處罰。[94]

注解

《刑法修正案(八)》增加了本條規(guī)定,對于惡意拖欠勞動報酬行為進行刑事處罰。本罪是故意犯罪,因客觀原因沒辦法按時支付勞動者勞動報酬,屬于民事糾紛,不構(gòu)成本罪。對以轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、逃匿等方法逃避支付勞動者的勞動報酬或者有能力支付而不支付勞動者的勞動報酬等行為追究刑事責任之前,政府有關(guān)部門應責令欠薪人支付。如果經(jīng)政府有關(guān)部門督促,拖欠勞動報酬者支付了勞動者報酬,則不構(gòu)成本罪。單位惡意拖欠勞動報酬的,亦構(gòu)成本罪。

應用

175.如何認定“以轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、逃匿等方法逃避支付勞動者的勞動報酬”

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理拒不支付勞動報酬刑事案件適用法律若干問題的解釋》第2條的規(guī)定,以逃避支付勞動者的勞動報酬為目的,具有下列情形之一的,應當認定為“以轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、逃匿等方法逃避支付勞動者的勞動報酬”:(1)隱匿財產(chǎn)、惡意清償、虛構(gòu)債務、虛假破產(chǎn)、虛假倒閉或者以其他方法轉(zhuǎn)移、處分財產(chǎn)的；(2)逃跑、藏匿的；(3)隱匿、銷毀或者篡改賬目、職工名冊、工資支付記錄、考勤記錄等與勞動報酬相關(guān)的材料的；(4)以其他方法逃避支付勞動報酬的。

176.如何認定“經(jīng)政府有關(guān)部門責令支付仍不支付”、“經(jīng)政府有關(guān)部門責令支付”

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理拒不支付勞動報酬刑事案件適用法律若干問題的解釋》第4條的規(guī)定,經(jīng)人力資源社會保障部門或者政府其他有關(guān)部門依法以限期整改指令書、行政處理決定書等文書責令支付勞動者的勞動報酬后,在指定的期限內(nèi)仍不支付的,應當認定為“經(jīng)政府有關(guān)部門責令支付仍不支付”,但有證據(jù)證明行為人有正當理由未知悉責令支付或者未及時支付勞動報酬的除外。

行為人逃匿,無法將責令支付文書送交其本人、同住成年家屬或者所在單位負責收件的人的,如果有關(guān)部門已通過在行為人的住所地、生產(chǎn)經(jīng)營場所等地張貼責令支付文書等方式責令支付,并采用拍照、錄像等方式記錄的,應當視為“經(jīng)政府有關(guān)部門責令支付”。

配套

《中華人民共和國勞動法》第48-51條；《中華人民共和國勞動合同法》第47、85條；《最高人民法院關(guān)于審理拒不支付勞動報酬刑事案件適用法律若干問題的解釋》