7.產品責任的訴訟時效

第四十五條 因產品存在缺陷造成損害要求賠償的訴訟時效期間為2年，自當事人知道或者應當知道其權益受到損害時起計算。

因產品存在缺陷造成損害要求賠償的請求權，在造成損害的缺陷產品交付最初消費者滿10年喪失；但是，尚未超過明示的安全使用期的除外。

【10年/試卷一/24單選 03年/試卷一/91不定項 02年/試卷一/46多選 98年/試卷三/65多選

相關法條：民法通則第136條、第137條】

【關鍵解讀】

1.聯系《民法通則》第136條第（二）項的規定，當追究產品缺陷責任時，應適用2年的訴訟時效；

2.注意產品責任最長保護期限一般為10年，這不同于《民法通則》關于最長保護期限20年的規定。

真題例解（98年/試卷三/65）

陳某到一飯店就餐，飯店服務人韓某在給卡式煤氣爐點火時，煤氣爐突然爆炸，陳某、韓某及鄰座顧客杜某均被炸傷。經查，煤氣爐系甲廠生產，質量存在嚴重缺陷。下列有關表述中哪些是正確的?（）

A.陳某既可以要求甲廠承擔賠償責任，也可以要求飯店承擔賠償責任

B.韓某只能依勞動合同關系要求飯店賠償損失

C.杜某可以要求甲廠承擔賠償責任

D.向甲廠要求賠償的訴訟時效為1年，自身體受到傷害之日起計算

【答案詳解】AC。本題考查產品質量缺陷致人損害的賠償責任。《產品質量法》第43條規定：“因產品存在缺陷造成人身、他人財產損害的、受害人可以向產品的生產者要求賠償，也可以向產品的銷售者要求賠償。屬于產品的生產者的責任，產品的銷售者賠償的，產品的銷售者有權向產品的生產者追償。屬于產品的銷售者的責任，產品的生產者賠償的，產品的生產者有權向產品的銷售者追償。”此條規定了生產者和銷售者之間的連帶責任。因此，陳某既可以要求甲廠承擔賠償責任，也可以要求飯店承擔賠償責任；同理韓某、杜某亦如此，AC正確，B錯誤。第45條規定，因產品存在缺陷造成損害要求賠償的訴訟時效期間為2年，自當事人知道或者應當知道其權益受到損害時起計算。因產品存在缺陷造成損害要求賠償的請求權，在造成損害的缺陷產品交付最初消費者滿10年喪失；但是，尚未超過明示的安全使用期的除外。由此，向甲廠要求賠償的訴訟時效為2年，D項錯誤。

中華人民共和國稅收征收管理法

（2001年4月28日）