二問：核電安全嗎？

對于這個問題，福島核災難給出了不言自明的答案。核電不只是電，核電還是核。“核安全”是個吊詭的詞。有核就會有隱患，所謂的“安全”，大多是推廣發展核電的政府、制造商、電力公司旗下的專家，依據對自己立場有利的數據資料制造出來的美麗泡沫。

沒有不可能的災害。“3·11”當天的海嘯不僅使福島第一核電站發生意外，距離它15千米的福島第二核電站也發生了國際三級核事件；鄰縣宮城縣的女川核電站也一度出現火情，進入緊急事態；女川核電站2千米外的災難對策中心完全被海嘯沖毀，不但無法因應核電站的緊急狀況，對外溝通聯系的功能也完全喪失，外界無法了解廠區發生的意外。數百億日元造價的核電站，在排山倒海的自然力面前完全中看不中用，像個漂亮的花瓶，一推就倒。我們生活的地球，成了核電的實驗室。福島第一核電站據稱設計成可以抵抗七級震災，專家們說只不過沒想到來的是九級的超強地震，所以出事了。也就是說，核電站的設計沒出錯，出錯的是強震。但誰能保證下一秒不會來一場十級地震加20米高的海嘯呢？我們無法預測地震、海嘯這些自然災害何時何地會發生，但它們一定會發生。當諸如板塊移動的不可抗力與人類尚不能控制的核能結合在一起時，發生的滅頂之災只能說是人類自找的。

就算沒有自然力，人為因素也增加了核電站的不穩定性——是人就難免犯錯誤。人造的系統越復雜，失誤的可能性就越高，修復就越困難，殺傷力也越強。讓人瞠目結舌的操作由致力于反核運動的平井憲夫在《核電員工的最后遺言》（1995年）里披露了出來。平井憲夫生前是東電的一級技工，在20年的職業生涯里曾在包括福島核電站在內的很多一線崗位工作過，負責監督配管工程的定期檢查，1997年因癌癥病逝。

他舉了一些親身經歷：電力公司為了降低成本和分攤利益，把許多工程向外承包，造成諸多問題。比如管道由不同公司制作，但因不同公司采取的小數點后的舍入標準不同，以至于設備器件不能對接。當時文殊爐有一根配管無論如何也裝不進去，請他去看。他打開設計圖后發現，由于文殊爐由日立、東芝、三菱、富士電機等廠商共同設計，其中日立的設計圖把0.5毫米以下的部分無條件舍去，而東芝和三菱卻是無條件計入，雖說只是小小的半個毫米，但幾百個地方累積起來就變成相當大的誤差，最后導致配管無法安裝。魔鬼在細節。

核電站里面，令人啼笑皆非的人為疏失并不少見。為什么會這樣？因為工程現場里“有真功夫的師傅”實在是太少了。不管核電設備設計得多完美，實際施工時卻無法做到與原設計一模一樣。核電設備的設計藍圖，總是以技術頂尖的工人的精準施工為絕對前提。1991年日本美濱核電站因為細管破碎差點釀成大災難，最后調查時才發現，原來是一組零件在事故發生時未能及時插入機組，導致原反應堆在溫度攀升的情形下沒有自動停機。這是施工上的失誤，但從來沒有人發現這座已運轉20年以上的機組存在這個致命缺失。這也代表當初建設時根本沒按照原設計施工。太長的就切掉，太短的就硬拉，這些設計師意料不到的事情，卻在施工現場理所當然地發生著，導致核電事故層出不窮。老師傅逐漸凋零，建設公司在征人廣告上會以“經驗不拘”作為求才條件。這些沒經驗的“素人”，不知道核事故的可怕，也不知道自己負責的工作有多重要。福島核電站先前也曾因鐵絲掉進核反應堆，差點發生重大事故。

核電站很難在現場培育人才。作業現場既暗且熱，又必須穿戴防護衣罩，作業員彼此無法直接做語言溝通，這樣怎么能把技術傳給新人呢？更何況技術越好的師傅，就代表他進入高污染區的頻率越高。這樣，他們很快就會超過規定的輻射曝曬量，無法再進核電站作業，所以菜鳥工會越來越多。

迷途知返的核電員工不止是平井憲夫。在1970年代躊躇滿志響應“和平利用核能”的號召，先后加入福島第一核電站6號機組設計及1號機組改造的前工程師菊地洋一發現，核能技術并不是成熟的技術，到處都是變更設計。他越是深入了解，心里越是不安，最后選擇離開這一行當，并加入反核行動，呼吁廢止不安全的核電機組。其他能源行業事故，比如石油管道破裂了，加油站著火了，煤礦塌方了，這些事故也很不幸，但至少災害不是全球性的，可以立刻著手直接處理。核電站呢？核電站一出事故，就跟個核武器差不多，帶來的災難很可能是毀滅性的。

輻射危險是真正“殺人于無形”的危險。放射性物質一旦泄漏，難以遏制，無味無聲，無色無形，無孔不入，人類只能靠儀器來測得輻射量有多少。福島核電站發生事故后，日本各地“出乎意料”的核輻射污染層出不窮。比如，非福島產的牛肉。追根溯源時發現，原來有問題的是牛在屠宰前一個月食用的稻草，被檢驗出輻射量高達9000貝可勒爾，但稻草的來源離核電站卻足足有170千米遠。深究下去，原來3月15日風向那個方向吹，此時正是農家春天曬稻草的時節。(6)

人類歷史上發生過的核事故還不多嗎？生命被傷害得還不算慘重嗎？切爾諾貝利事故發生不過25年，當時的慘劇尚歷歷在目，事件親歷者還在經歷著未完的傷痛，故事還在被講述，人類歷史上卻又多了一個反面教材。我們難道還想要下一個福島、下一個切爾諾貝利嗎？(7)

日本的核能專家、反核運動人士高木仁三郎在24年前就已經清楚地預見：“原子時代的終焉將會是：由于人類的不正當管理，加上機械老化，當十多米高的海嘯來襲時，一切電源喪失導致堆芯熔毀，大量的輻射外泄……”(8)這不是杞人憂天，已經成為眼前事實。難道我們還要繼續蒙起眼睛、堵上耳朵嗎？