◎區(qū)域一體化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

關(guān)于區(qū)域一體化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，學(xué)界提出了與市場(chǎng)一體化相對(duì)的市場(chǎng)分割這一概念。銀溫泉和才婉茹（2001）認(rèn)為，市場(chǎng)非一體化對(duì)地方經(jīng)濟(jì)具有短暫促進(jìn)作用，長(zhǎng)期市場(chǎng)分割將導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制扭曲。陸銘和陳釗（2009）認(rèn)為，市場(chǎng)非一體化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈現(xiàn)倒U形的作用，期初市場(chǎng)非一體化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有積極作用，后期作用將減小甚至阻礙經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

近年來(lái)，更多研究?jī)A向于認(rèn)為，市場(chǎng)一體化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用與該地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平密切相關(guān)。卜茂亮、高彥彥和張三峰（2010）對(duì)長(zhǎng)三角地區(qū)市場(chǎng)一體化的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)進(jìn)行研究，認(rèn)為市場(chǎng)一體化的增長(zhǎng)效應(yīng)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平相關(guān)，在低經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平階段市場(chǎng)非一體化促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，高經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平階段市場(chǎng)一體化促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。楊林和陳喜強(qiáng)（2017）通過(guò)研究發(fā)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的高低影響著區(qū)域市場(chǎng)一體化的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)，高經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平組的市場(chǎng)一體化的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)比低經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平組小。楊丹丹、馬紅梅和杜宇晨（2019）利用長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶沿線11省市的數(shù)據(jù)，將市場(chǎng)一體化指數(shù)與其經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平指標(biāo)的交互項(xiàng)直接添加到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型中，通過(guò)實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶2011年到2014年一體化水平上升平緩，之后趨于平穩(wěn)水平；還發(fā)現(xiàn)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶整體發(fā)展處于區(qū)域市場(chǎng)非一體化更有利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的階段。其實(shí)證結(jié)果顯示，在該階段，市場(chǎng)一體化水平的提升對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有一定的抑制作用，且該抑制作用呈現(xiàn)出一定程度的時(shí)滯性。整體而言，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶整體仍然處于政府財(cái)政支出、固定資產(chǎn)投資和人力資本集聚拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的階段，市場(chǎng)一體化呈現(xiàn)出的還是抑制作用；此外，市場(chǎng)一體化水平對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響在某種程度上取決于該地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的地區(qū)受到的抑制小于欠發(fā)達(dá)地區(qū)。

隨著對(duì)區(qū)域一體化研究的逐步加深，有的學(xué)者開(kāi)始不僅關(guān)注經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，同時(shí)開(kāi)始研究區(qū)域一體化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的影響。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量通常被認(rèn)為比經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有著更為豐富的內(nèi)涵，包括生產(chǎn)效率的提高、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化、收入差距的縮小和社會(huì)福利水平的提升等。李雪松、張雨迪和孫博文（2017）利用DEA模型對(duì)長(zhǎng)江流域一體化進(jìn)行研究時(shí)發(fā)現(xiàn)，對(duì)于效率變動(dòng)指標(biāo)而言，只有長(zhǎng)三角城市群區(qū)域一體化水平的提升能夠顯著促進(jìn)效率的進(jìn)步；對(duì)于技術(shù)進(jìn)步指標(biāo)而言，區(qū)域一體化水平的提升顯著促進(jìn)了長(zhǎng)三角以及成渝城市群技術(shù)水平的進(jìn)步；對(duì)于全要素生產(chǎn)率指標(biāo)而言，只有成渝城市群的區(qū)域一體化水平提升能夠顯著提高全要素生產(chǎn)率。這意味著，一體化對(duì)于不同區(qū)域的影響存在異質(zhì)性。黎文勇和楊上廣（2019）認(rèn)為，區(qū)域一體化能通過(guò)市場(chǎng)一體化和城市功能專業(yè)化提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量。市場(chǎng)一體化引致的市場(chǎng)規(guī)模擴(kuò)大和競(jìng)爭(zhēng)加劇有助于促進(jìn)要素資源跨區(qū)流動(dòng)、知識(shí)溢出和技術(shù)擴(kuò)散，推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新和結(jié)構(gòu)升級(jí)，提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量。城市功能分工通過(guò)促進(jìn)城市間形成功能錯(cuò)位、優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、良性互動(dòng)的空間發(fā)展格局，進(jìn)而影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量。

黃文和張羽瑤（2019）通過(guò)對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市群的實(shí)證考察得出了以下結(jié)論：第一，自區(qū)域一體化戰(zhàn)略實(shí)施以來(lái)，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶區(qū)域內(nèi)的城市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平顯著提升，但在長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的上游、中游、下游區(qū)域存在顯著的地區(qū)差異。第二，一體化對(duì)城市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響因地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚程度的不同而不同，主要呈現(xiàn)出一種非線性的倒U形特征。在低集聚度和高集聚度地區(qū)，一體化有利于城市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展；而在中集聚度地區(qū)卻呈現(xiàn)相反的效果。但總體而言，區(qū)域一體化能夠有效減少流通交易成本，發(fā)揮區(qū)域市場(chǎng)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)專業(yè)化發(fā)展以及產(chǎn)業(yè)間的知識(shí)溢出。因而，區(qū)域一體化對(duì)實(shí)現(xiàn)商品和要素的優(yōu)化配置，以及提高區(qū)域經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)質(zhì)量具有重要意義。程必定（2019）認(rèn)為，一體化推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展的核心在于在資源稟賦差異和技術(shù)進(jìn)步的基礎(chǔ)上，圍繞產(chǎn)業(yè)鏈的現(xiàn)代化，推進(jìn)更高水平的產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展，以現(xiàn)代化的產(chǎn)業(yè)體系實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的高質(zhì)量。

總體來(lái)說(shuō)，多數(shù)研究認(rèn)為，長(zhǎng)期而言，區(qū)域一體化對(duì)區(qū)域整體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是有利的，只是在一體化的不同階段以及對(duì)一體化組織中不同城市的影響存在異質(zhì)性，這一方面是因?yàn)椋谀承╇A段，有些城市還是處于依靠資源、投資拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的階段；或是該區(qū)域一體化程度不高，僅僅存在空間形式上的一體化，要素層面、制度層面實(shí)質(zhì)性的一體化還未出現(xiàn)，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的作用依然較為有限。另一方面，或許是因?yàn)槟承┏鞘性谠搮^(qū)域內(nèi)不存在較為明顯的比較優(yōu)勢(shì)，因此無(wú)法充分獲取一體化帶來(lái)的好處。