案情

王甜是某幼兒園大班的孩子，她母親陸某是獨生女，不幸在三年前的車禍中身亡。王甜就由其父親撫養(yǎng)，外公、外婆也常來看望、照顧。去年，她父親出國工作半年，由于王甜的祖父母均已去世，其他親戚均在外地，故只得委托王甜的外公、外婆來照顧。半年后，她父親回國，去幼兒園時，發(fā)現(xiàn)女兒的姓名被改為陸甜。即與幼兒園進行交涉，教師說這是半年前王甜的外公、外婆說孩子的名字改了，不要再用原來的姓名了。為此，雙方發(fā)生糾紛。后經(jīng)調(diào)解，幼兒園認了錯，外公、外婆也認了錯，恢復(fù)了孩子原來的姓名。

分析

在法律上，姓名的意義主要體現(xiàn)在兩個方面。其一，姓名是使自然人特定化的社會標志。特定的姓名，代表特定的民事主體。從而姓名成為民事主體資格的外在表現(xiàn)。其二，姓名是自然人維持其個性所必不可少的要素，是自然人作為人所必須具備的人格利益。

姓名權(quán)是自然人依法享有的決定、變更和使用自己的姓名并得以排除他人干涉或非法使用的權(quán)力。此處的姓名包括戶籍上，以及曾用名、藝名、筆名，但乳名原則上不屬于姓名。

《民法通則》第99條規(guī)定：“公民享有姓名權(quán)，有權(quán)決定、使用和依照規(guī)定改變自己的姓名，禁止他人干涉、盜用、假冒。”這一規(guī)定明確了權(quán)力主體依法享有的權(quán)力，任何不特定的人都負有不得侵害和不妨礙權(quán)力人行使權(quán)力的義務(wù)。姓名權(quán)的內(nèi)容主要體現(xiàn)為以下幾個方面：

（1）姓名決定權(quán)

姓名決定權(quán)又稱命名權(quán)。指自然人決定其姓名的權(quán)利。為自己命名，是自然人享有的基本權(quán)利。自然人決定自己的姓名以其具有意思能力為前提。在未成年期間，自然人的姓名實際上由其監(jiān)護人行使或在征得監(jiān)護人同意后由自己行使。但一旦未成年人具有表達自己意愿的意思能力，則其監(jiān)護人即不能妨礙本人行使姓名決定權(quán)。

（2）姓名變更權(quán)

姓名變更權(quán)又稱姓名改動權(quán)。指自然人依法改變自己姓名的權(quán)利。根據(jù)我國《戶口登記條例》第18條的規(guī)定，未滿18周歲的人需要變更姓名時，由其本人或父母、收養(yǎng)人向戶口登記機關(guān)申請變更登記。

（3）姓名使用權(quán)

指自然人依法使用自己姓名的權(quán)利。自然人設(shè)立姓名的目的是為了表現(xiàn)其個人特征，并與社會其他成員相區(qū)別。

幼兒的姓名由其監(jiān)護人決定或變更。《民法通則》第16條：未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護人。因此，幼兒的姓名應(yīng)由其父母決定或變更。《民法通則》第120條規(guī)定，侵害姓名權(quán)，受害人可以要求侵害人停止侵害、消除影響、賠禮道歉，并可以要求賠償損失。賠償損失既包括財產(chǎn)損失，也包括非財產(chǎn)損失。

本案中，王甜的監(jiān)護人是她的父親，所以王甜的姓名的變更應(yīng)由其父親決定，其外公、外婆是無權(quán)變更的。幼兒園僅聽了其外公、外婆的話，并沒有征得其父親（監(jiān)護人）的意見，就把王甜改為陸甜，顯然是不合法的，侵犯了幼兒的姓名變更權(quán)。幸好，孩子在戶口本上的姓名還沒有改，糾紛的解決就比較容易。幼兒園認了錯，外公、外婆也認了錯，恢復(fù)了孩子原來的姓名。

建議

（1）幼兒園老師，對于幼兒姓名的更改，應(yīng)由其監(jiān)護人決定，不能由其他家族人員決定。

（2）如果不是監(jiān)護人直接來要求更改幼兒姓名的，應(yīng)讓其出示授權(quán)委托書，否則不能隨便改變幼兒的姓名。