語言分析

我們知道所有的心理分析無論其假設的側重點是什么，都必須由語言和行為進行解釋。在新理論中從意義的角度講行為可以用語言來表示，所以我們只進行語言分析即可。這一切看起來非常簡單，其實它不僅包含了三大原理，而且包含了100多年來無數人孜孜不倦的探索。如果沒有他們的努力，功能理論不可能邁出這一步。

任何一個新理論的開拓都離不開積累，在以前的幾個主要理論體系中，本書認為精神分析和認知主義都朝著功能主義的方向靠近。認知主義就不用多說了，因為表征本身就是認知研究的核心。在對精神分析理論的不斷修正中，后來的精神分析學家就非常強調動作語言、推理、選擇和意向。他們主張將活動變成一種動力，思維成為表征，情感成為釋放，與意向和情感的斗爭成為結構和適應作用。

看到這里很多人會覺得這些內容和我們的功能理論中的內容非常相似。例如，所謂的動作語言，在新理論中我們可以將其解釋為行為功能詞。推理在新理論中是以心理邏輯和邏輯作用等完整的理論體系建立的。選擇是新理論中的一個基本機制。意向性則包含在所有的心理作用中。我們不僅將行為或動作作為一種功能，而且將感覺、情緒和認知也作為一種功能。它們與表征形成對應關系，并且可以應用聯結主義原理對心理的所有活動做出解釋、預測和控制。

在新理論中所有的心理內容和過程都可以通過語言分析得到。語言由不同的詞匯構成，一般來自環境的詞是范疇性的，而來自機體的詞則是功能性的。功能性的詞匯激發了心理過程，范疇性詞匯一般作為條件與功能性詞匯相聯結，使心理過程更加豐富和復雜。在這些功能性的詞匯中，我們一般將其分為三類：動力類、非動力類和執行類。

對詞匯的功能意義的判斷是基礎性的，但也是新理論內容的一部分。例如，大部分功能詞都存在極化現象：美—丑，好—壞，去—不去，等等。由此我們可以建立起極化作用和矛盾理論。當矛盾存在的時候，心里就有一種尋求一致性的動力，這又需要我們建立起轉化作用和平衡理論。

心理過程的激發有兩種動力源：機體自身和環境。當機體自身作為動力源時，我們要做的是對這種心理動力的執行，也就是實現；反之壓抑行為的發生就是妨礙。當環境作為動力源時，我們需要的是對可能的行為進行強化，反之就是弱化。心理學的復雜和困難之處在于它總是有很多不同的研究水平。它不像化學那樣在原子或分子水平上就能分析所有的物質和化學反應。在心理分析中不僅需要知道一系列不同詞匯的功能意義，而且要知道它在不同應用水平上的作用，同時要忍受模糊性。

語言和行為的豐富性以及隨意性在心理分析中確實是一個問題，這需要心理學家在具體工作中有一定的靈活性，而這一點很難把握，有時候你可能覺得心理分析更像藝術而非科學。