第五章　產(chǎn)品責(zé)任

第四十一條　生產(chǎn)者的產(chǎn)品責(zé)任

因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

關(guān)聯(lián)依據(jù)

1.《民法通則》( 2009年8月27日)

第122條　因產(chǎn)品質(zhì)量不合格造成他人財(cái)產(chǎn)、人身損害的，產(chǎn)品制造者、銷售者應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。運(yùn)輸者、倉儲者對此負(fù)有責(zé)任的，產(chǎn)品制造者、銷售者有權(quán)要求賠償損失。

2.《產(chǎn)品質(zhì)量法》( 2009年8月27日)

第41條　因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、缺陷產(chǎn)品以外的其他財(cái)產(chǎn)(以下簡稱他人財(cái)產(chǎn))損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

生產(chǎn)者能夠證明有下列情形之一的，不承擔(dān)賠償責(zé)任:

(一)未將產(chǎn)品投入流通的;

(二)產(chǎn)品投入流通時，引起損害的缺陷尚不存在的;

(三)將產(chǎn)品投入流通時的科學(xué)技術(shù)水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷的存在的。

第42條　由于銷售者的過錯使產(chǎn)品存在缺陷，造成人身、他人財(cái)產(chǎn)損害的，銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

銷售者不能指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者也不能指明缺陷產(chǎn)品的供貨者的，銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

第46條　本法所稱缺陷，是指產(chǎn)品存在危及人身、他人財(cái)產(chǎn)安全的不合理的危險;產(chǎn)品有保障人體健康和人身、財(cái)產(chǎn)安全的國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，是指不符合該標(biāo)準(zhǔn)。

3.《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》( 1988年4月2日　法(辦)發(fā)〔1988〕6號)

153.消費(fèi)者、用戶因?yàn)槭褂觅|(zhì)量不合格的產(chǎn)品造成本人或者第三人人身傷害、財(cái)產(chǎn)損失的，受害人可以向產(chǎn)品制造者或者銷售者要求賠償。因此提起的訴訟，由被告所在地或侵權(quán)行為地人民法院管轄。

運(yùn)輸者和倉儲者對產(chǎn)品質(zhì)量負(fù)有責(zé)任，制造者或者銷售者請求賠償損失的，可以另案處理，也可以將運(yùn)輸者和倉儲者列為第三人，一并處理。

4.《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》　( 2001年12月21日　法釋〔2001〕33號)

第4條　下列侵權(quán)訴訟，按照以下規(guī)定承擔(dān)舉證責(zé)任:

……

(六)因缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權(quán)訴訟，由產(chǎn)品的生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任;

……

理解與適用

本條是關(guān)于產(chǎn)品生產(chǎn)者侵權(quán)責(zé)任的規(guī)定。

一、關(guān)于產(chǎn)品責(zé)任的歸責(zé)原則

《產(chǎn)品質(zhì)量法》第41條已明確規(guī)定生產(chǎn)者承擔(dān)無過錯責(zé)任，第42條規(guī)定銷售者承擔(dān)過錯責(zé)任。按照本條的規(guī)定，只要產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，除了法定可以減輕或者免除責(zé)任事由外，不論缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者主觀上是否存在過錯，都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

二、關(guān)于產(chǎn)品責(zé)任的構(gòu)成要件

依據(jù)本條的規(guī)定，構(gòu)成產(chǎn)品責(zé)任須具備三個要件:

(一)產(chǎn)品存在缺陷。侵權(quán)責(zé)任法沒有對產(chǎn)品缺陷作出定義性的規(guī)定。實(shí)踐中可以《產(chǎn)品質(zhì)量法》第46條關(guān)于缺陷的規(guī)定為標(biāo)準(zhǔn)判斷產(chǎn)品是否為缺陷產(chǎn)品。具體如何運(yùn)用這項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)判斷產(chǎn)品是否存在缺陷，要根據(jù)每一案件、每種產(chǎn)品的情況具體分析，作出結(jié)論。

(二)缺陷產(chǎn)品造成受害人損害的事實(shí)。是指缺陷產(chǎn)品的使用人或者第三人因缺陷產(chǎn)品造成損害的客觀存在。損害事實(shí)包括人身損害、財(cái)產(chǎn)損害。

(三)缺陷產(chǎn)品與損害事實(shí)之間存在因果關(guān)系。確認(rèn)產(chǎn)品責(zé)任的因果關(guān)系，通常要由受害人證明損害是由于使用或消費(fèi)缺陷產(chǎn)品所致，要求生產(chǎn)者就缺陷不存在，或缺陷與損害之間不存在因果關(guān)系舉證。如果生產(chǎn)者不能舉證證明，則認(rèn)定產(chǎn)品存在缺陷及缺陷與損害之間存在因果關(guān)系。

產(chǎn)品具有缺陷、缺陷產(chǎn)品造成受害人損害、缺陷產(chǎn)品與損害事實(shí)之間存在因果關(guān)系三個條件須同時具備，生產(chǎn)者方可承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任。

三、關(guān)于生產(chǎn)者免責(zé)情形

產(chǎn)品責(zé)任雖為無過錯責(zé)任，但不是絕對責(zé)任。侵權(quán)責(zé)任法對生產(chǎn)者不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任的情形未作具體規(guī)定。實(shí)踐中是否免除或者減輕生產(chǎn)者產(chǎn)品責(zé)任要看其他法律的規(guī)定。需要注意的是，這里的法律僅指全國人大或者全國人大常委會制定的法律。從目前已經(jīng)制定的法律看，對生產(chǎn)者免除產(chǎn)品責(zé)任作出明確規(guī)定的主要是《產(chǎn)品質(zhì)量法》。該法第41條第2款規(guī)定，生產(chǎn)者不承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任的情形主要有: ( 1)生產(chǎn)者能夠證明未將產(chǎn)品投入流通的。( 2)生產(chǎn)者能夠證明產(chǎn)品投入流通時，引起損害的缺陷尚不存在的。( 3)生產(chǎn)者能夠證明將產(chǎn)品投入流通時的科學(xué)技術(shù)水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷的存在的。需要指出的是，評斷產(chǎn)品缺陷是否為投入流通時的科技水平不能發(fā)現(xiàn)的，應(yīng)當(dāng)以當(dāng)時整個社會所具有的科學(xué)技術(shù)水平來認(rèn)定，不能依據(jù)產(chǎn)品生產(chǎn)者自身所掌握的科學(xué)技術(shù)來認(rèn)定。

第四十二條　銷售者的產(chǎn)品責(zé)任

因銷售者的過錯使產(chǎn)品存在缺陷，造成他人損害的，銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

銷售者不能指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者也不能指明缺陷產(chǎn)品的供貨者的，銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

關(guān)聯(lián)依據(jù)

1.《民法通則》( 2009年8月27日)

第122條　因產(chǎn)品質(zhì)量不合格造成他人財(cái)產(chǎn)、人身損害的，產(chǎn)品制造者、銷售者應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。運(yùn)輸者、倉儲者對此負(fù)有責(zé)任的，產(chǎn)品制造者、銷售者有權(quán)要求賠償損失。

2.《產(chǎn)品質(zhì)量法》( 2009年8月27日)

第40條　售出的產(chǎn)品有下列情形之一的，銷售者應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)修理、更換、退貨;給購買產(chǎn)品的消費(fèi)者造成損失的，銷售者應(yīng)當(dāng)賠償損失:

(一)不具備產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)具備的使用性能而事先未作說明的;

(二)不符合在產(chǎn)品或者其包裝上注明采用的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)的;

(三)不符合以產(chǎn)品說明、實(shí)物樣品等方式表明的質(zhì)量狀況的。

銷售者依照前款規(guī)定負(fù)責(zé)修理、更換、退貨、賠償損失后，屬于生產(chǎn)者的責(zé)任或者屬于向銷售者提供產(chǎn)品的其他銷售者(以下簡稱供貨者)的責(zé)任的，銷售者有權(quán)向生產(chǎn)者、供貨者追償。

銷售者未按照第一款規(guī)定給予修理、更換、退貨或者賠償損失的，由產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督部門或者工商行政管理部門責(zé)令改正。

生產(chǎn)者之間，銷售者之間，生產(chǎn)者與銷售者之間訂立的買賣合同、承攬合同有不同約定的，合同當(dāng)事人按照合同約定執(zhí)行。

第42條　由于銷售者的過錯使產(chǎn)品存在缺陷，造成人身、他人財(cái)產(chǎn)損害的，銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

銷售者不能指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者也不能指明缺陷產(chǎn)品的供貨者的，銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

理解與適用

本條是關(guān)于銷售者因過錯致使產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的侵權(quán)責(zé)任的規(guī)定。

依據(jù)本法第41條的規(guī)定，承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任的主體主要是產(chǎn)品的生產(chǎn)者，生產(chǎn)者對因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，除法律規(guī)定不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任的外，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)無過錯責(zé)任。

但是銷售者在一定條件下也要承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任。對此，本條規(guī)定，因銷售者的過錯使產(chǎn)品存在缺陷，造成他人損害的，銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。銷售者不能指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者也不能指明缺陷產(chǎn)品的供貨者的，銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。這一規(guī)定表明了銷售者承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任的前提是有過錯，即過錯責(zé)任原則。

依據(jù)本條的規(guī)定，銷售者在以下兩種情形下有過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任:

第一，由于銷售者的過錯使產(chǎn)品存在缺陷，造成他人損害。根據(jù)這一規(guī)定，銷售者承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任的原則是須有過錯，只有在銷售者因有過錯致使產(chǎn)品存在缺陷的情形下，才承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任。銷售者的過錯包括兩個方面，一方面是由于銷售者積極的行為(即作為)而使產(chǎn)品存在缺陷;另一方面是由于銷售者不積極的行為(即不作為)而使產(chǎn)品存在缺陷。

第二，銷售者不能指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者也不能指明缺陷產(chǎn)品的供貨者的，銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。這說明銷售者有過錯，未能嚴(yán)格把好進(jìn)貨關(guān)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。法律的這一規(guī)定，避免發(fā)生因不能準(zhǔn)確確定缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者而使受害人求償無著的情況，體現(xiàn)了對受害人利益的充分保護(hù)，也有利于促使銷售者謹(jǐn)慎進(jìn)貨，選擇可靠的生產(chǎn)者、供應(yīng)商，不經(jīng)銷隱匿、偽造生產(chǎn)廠名的產(chǎn)品。

第四十三條　產(chǎn)品責(zé)任的請求權(quán)與追償權(quán)的行使

因產(chǎn)品存在缺陷造成損害的，被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者請求賠償。

產(chǎn)品缺陷由生產(chǎn)者造成的，銷售者賠償后，有權(quán)向生產(chǎn)者追償。

因銷售者的過錯使產(chǎn)品存在缺陷的，生產(chǎn)者賠償后，有權(quán)向銷售者追償。

關(guān)聯(lián)依據(jù)

1.《產(chǎn)品質(zhì)量法》( 2009年8月27日)

第43條　因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、他人財(cái)產(chǎn)損害的，受害人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者要求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者要求賠償。屬于產(chǎn)品的生產(chǎn)者的責(zé)任，產(chǎn)品的銷售者賠償?shù)模a(chǎn)品的銷售者有權(quán)向產(chǎn)品的生產(chǎn)者追償。屬于產(chǎn)品的銷售者的責(zé)任，產(chǎn)品的生產(chǎn)者賠償?shù)模a(chǎn)品的生產(chǎn)者有權(quán)向產(chǎn)品的銷售者追償。

2.《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》( 2009年8月27日)

第35條　消費(fèi)者在購買、使用商品時，其合法權(quán)益受到損害的，可以向銷售者要求賠償。銷售者賠償后，屬于生產(chǎn)者的責(zé)任或者屬于向銷售者提供商品的其他銷售者的責(zé)任的，銷售者有權(quán)向生產(chǎn)者或者其他銷售者追償。

消費(fèi)者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、財(cái)產(chǎn)損害的，可以向銷售者要求賠償，也可以向生產(chǎn)者要求賠償。屬于生產(chǎn)者責(zé)任的，銷售者賠償后，有權(quán)向生產(chǎn)者追償。屬于銷售者責(zé)任的，生產(chǎn)者賠償后，有權(quán)向銷售者追償。

消費(fèi)者在接受服務(wù)時，其合法權(quán)益受到損害的，可以向服務(wù)者要求賠償。

第36條　消費(fèi)者在購買、使用商品或者接受服務(wù)時，其合法權(quán)益受到損害，因原企業(yè)分立、合并的，可以向變更后承受其權(quán)利義務(wù)的企業(yè)要求賠償。

第37條　使用他人營業(yè)執(zhí)照的違法經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)，損害消費(fèi)者合法權(quán)益的，消費(fèi)者可以向其要求賠償，也可以向營業(yè)執(zhí)照的持有人要求賠償。

第38條　消費(fèi)者在展銷會、租賃柜臺購買商品或者接受服務(wù)，其合法權(quán)益受到損害的，可以向銷售者或者服務(wù)者要求賠償。展銷會結(jié)束或者柜臺租賃期滿后，也可以向展銷會的舉辦者、柜臺的出租者要求賠償。展銷會的舉辦者、柜臺的出租者賠償后，有權(quán)向銷售者或者服務(wù)者追償。

第39條　消費(fèi)者因經(jīng)營者利用虛假廣告提供商品或者服務(wù)，其合法權(quán)益受到損害的，可以向經(jīng)營者要求賠償。廣告的經(jīng)營者發(fā)布虛假廣告的，消費(fèi)者可以請求行政主管部門予以懲處。廣告的經(jīng)營者不得提供經(jīng)營者的真實(shí)名稱、地址的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

第40條　經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有下列情形之一的，除本法另有規(guī)定外，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》和其他有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，承擔(dān)民事責(zé)任:

(一)商品存在缺陷的;

(二)不具備商品應(yīng)當(dāng)具備的使用性能而出售時未作說明的;

(三)不符合在商品或者其包裝上注明采用的商品標(biāo)準(zhǔn)的;

(四)不符合商品說明、實(shí)物樣品等方式表明的質(zhì)量狀況的;

(五)生產(chǎn)國家明令淘汰的商品或者銷售失效、變質(zhì)的商品的;

(六)銷售的商品數(shù)量不足的;

(七)服務(wù)的內(nèi)容和費(fèi)用違反約定的;

(八)對消費(fèi)者提出的修理、重作、更換、退貨、補(bǔ)足商品數(shù)量、退還貨款和服務(wù)費(fèi)用或者賠償損失的要求，故意拖延或者無理拒絕的;

(九)法律、法規(guī)規(guī)定的其他損害消費(fèi)者權(quán)益的情形。

理解與適用

本條是關(guān)于被侵權(quán)人要求損害賠償?shù)耐緩胶拖刃匈r償人追償權(quán)的規(guī)定。

1.本條所講被侵權(quán)人是指因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、財(cái)產(chǎn)損害之后，有權(quán)要求獲得賠償?shù)娜恕０ㄖ苯淤徺I并使用缺陷產(chǎn)品的人，也包括非直接購買使用缺陷產(chǎn)品但受到缺陷產(chǎn)品損害的其他人。

2.本條從方便被侵權(quán)人維護(hù)自己合法權(quán)益的角度出發(fā)，規(guī)定了被侵權(quán)人請求賠償?shù)膬蓚€途徑:一個是可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請求賠償;另一個是可以向產(chǎn)品的銷售者請求賠償。也就是說，只要是缺陷產(chǎn)品引起的損害，被侵權(quán)人可以向生產(chǎn)者和銷售者中的任何一方提出賠償請求。如果二者不予賠償，被侵權(quán)人可以生產(chǎn)者和銷售者中的任何一方為被告提起民事訴訟。

3.根據(jù)本條規(guī)定，生產(chǎn)者、銷售者中先行賠償?shù)囊环接袡?quán)向應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的一方追償自己已經(jīng)向被侵權(quán)人墊付的賠償費(fèi)用。需要明確的是，生產(chǎn)者和銷售者承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任的原則是不同的，生產(chǎn)者承擔(dān)無過錯責(zé)任，銷售者承擔(dān)過錯責(zé)任。先行墊付賠償費(fèi)用的一方只有在另一方符合承擔(dān)產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任條件的情形下，才可以向?qū)Ψ叫惺棺穬敊?quán)。

第四十四條　生產(chǎn)者、銷售者向第三人追償權(quán)

因運(yùn)輸者、倉儲者等第三人的過錯使產(chǎn)品存在缺陷，造成他人損害的，產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者賠償后，有權(quán)向第三人追償。

關(guān)聯(lián)依據(jù)

1.《民法通則》( 2009年8月27日)

第122條　因產(chǎn)品質(zhì)量不合格造成他人財(cái)產(chǎn)、人身損害的，產(chǎn)品制造者、銷售者應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。運(yùn)輸者、倉儲者對此負(fù)有責(zé)任的，產(chǎn)品制造者、銷售者有權(quán)要求賠償損失。

2.《合同法》( 1999年3月15日)

第311條　承運(yùn)人對運(yùn)輸過程中貨物的毀損、滅失承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但承運(yùn)人證明貨物的毀損、滅失是因不可抗力、貨物本身的自然性質(zhì)或者合理損耗以及托運(yùn)人、收貨人的過錯造成的，不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

第312條　貨物的毀損、滅失的賠償額，當(dāng)事人有約定的，按照其約定;沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，按照交付或者應(yīng)當(dāng)交付時貨物到達(dá)地的市場價格計(jì)算。法律、行政法規(guī)對賠償額的計(jì)算方法和賠償限額另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

第313條　兩個以上承運(yùn)人以同一運(yùn)輸方式聯(lián)運(yùn)的，與托運(yùn)人訂立合同的承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對全程運(yùn)輸承擔(dān)責(zé)任。損失發(fā)生在某一運(yùn)輸區(qū)段的，與托運(yùn)人訂立合同的承運(yùn)人和該區(qū)段的承運(yùn)人承擔(dān)連帶責(zé)任。

第314條　貨物在運(yùn)輸過程中因不可抗力滅失，未收取運(yùn)費(fèi)的，承運(yùn)人不得要求支付運(yùn)費(fèi);已收取運(yùn)費(fèi)的，托運(yùn)人可以要求返還。

理解與適用

本條是關(guān)于運(yùn)輸者、倉儲者等第三人因過錯致使產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的侵權(quán)責(zé)任及生產(chǎn)者、銷售者先行賠償后追償權(quán)的規(guī)定。

根據(jù)過錯原則，行為人應(yīng)當(dāng)對因自己的過錯產(chǎn)生的損害負(fù)賠償責(zé)任，因此，因運(yùn)輸者、倉儲者等第三人原因?qū)е庐a(chǎn)品缺陷造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

為了充分保護(hù)被侵權(quán)人的利益，方便被侵權(quán)人請求賠償，根據(jù)本條的規(guī)定，即使是因運(yùn)輸者、倉儲者等第三人的過錯使產(chǎn)品存在缺陷造成損害的，被侵權(quán)人仍然可以先找產(chǎn)品的生產(chǎn)者或者銷售者請求賠償。生產(chǎn)者、銷售者承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以依據(jù)本條的規(guī)定，向造成產(chǎn)品缺陷的有過錯的運(yùn)輸者、倉儲者等第三人行使追償權(quán)，要求其支付賠償費(fèi)用。

民法通則及其司法解釋對運(yùn)輸者、倉儲者承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任的規(guī)定是:《民法通則》第122條規(guī)定，因產(chǎn)品質(zhì)量不合格造成他人財(cái)產(chǎn)、人身損害的，產(chǎn)品制造者、銷售者應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。運(yùn)輸者、倉儲者對此負(fù)有責(zé)任的，產(chǎn)品制造者、銷售者有權(quán)要求賠償損失。《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》第153條規(guī)定，消費(fèi)者、用戶因?yàn)槭褂觅|(zhì)量不合格的產(chǎn)品造成本人或者第三人人身傷害、財(cái)產(chǎn)損失的，受害人可以向產(chǎn)品制造者或者銷售者要求賠償。因此提起的訴訟，由被告所在地或者侵權(quán)行為地人民法院管轄。

運(yùn)輸者和倉儲者對產(chǎn)品質(zhì)量負(fù)有責(zé)任，制造者或者銷售者請求賠償損失的，可以另案處理，也可以將運(yùn)輸者和倉儲者列為第三人，一并處理。

侵權(quán)責(zé)任法的這條規(guī)定，使因運(yùn)輸者、倉儲者等第三人的過錯致產(chǎn)品缺陷的賠償責(zé)任更加清晰、明確、具體，便于司法實(shí)踐中掌握和操作。屬于運(yùn)輸、儲存等原因造成產(chǎn)品缺陷的，運(yùn)輸者、倉儲者等應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，首先承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任的產(chǎn)品生產(chǎn)者、銷售者，有權(quán)向負(fù)有賠償責(zé)任的運(yùn)輸者、倉儲者等追償。

第四十五條　產(chǎn)品缺陷危及他人人身、財(cái)產(chǎn)的侵權(quán)責(zé)任

因產(chǎn)品缺陷危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的，被侵權(quán)人有權(quán)請求生產(chǎn)者、銷售者承擔(dān)排除妨礙、消除危險等侵權(quán)責(zé)任。

關(guān)聯(lián)依據(jù)

1.《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》( 2009年8月27日)

第43條　經(jīng)營者違反本法第二十五條規(guī)定，侵害消費(fèi)者的人格尊嚴(yán)或者侵犯消費(fèi)者人身自由的，應(yīng)當(dāng)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉，并賠償損失。

第44條　經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)，造成消費(fèi)者財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求，以修理、重作、更換、退貨、補(bǔ)足商品數(shù)量、退還貨款和服務(wù)費(fèi)用或者賠償損失等方式承擔(dān)民事責(zé)任。消費(fèi)者與經(jīng)營者另有約定的，按照約定履行。

2.《食品安全法》( 2009年2月28日)

第71條　發(fā)生食品安全事故的單位應(yīng)當(dāng)立即予以處置，防止事故擴(kuò)大。事故發(fā)生單位和接收病人進(jìn)行治療的單位應(yīng)當(dāng)及時向事故發(fā)生地縣級衛(wèi)生行政部門報(bào)告。

農(nóng)業(yè)行政、質(zhì)量監(jiān)督、工商行政管理、食品藥品監(jiān)督管理部門在日常監(jiān)督管理中發(fā)現(xiàn)食品安全事故，或者接到有關(guān)食品安全事故的舉報(bào)，應(yīng)當(dāng)立即向衛(wèi)生行政部門通報(bào)。

發(fā)生重大食品安全事故的，接到報(bào)告的縣級衛(wèi)生行政部門應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定向本級人民政府和上級人民政府衛(wèi)生行政部門報(bào)告。縣級人民政府和上級人民政府衛(wèi)生行政部門應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定上報(bào)。

任何單位或者個人不得對食品安全事故隱瞞、謊報(bào)、緩報(bào)，不得毀滅有關(guān)證據(jù)。

3.《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》( 1988年4月2日　法(辦)發(fā)〔1988〕6號)

162.在訴訟中遇有需要停止侵害、排除妨礙、消除危險的情況時，人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人的申請或者依職權(quán)先行作出裁定。

當(dāng)事人在訴訟中用賠禮道歉方式承擔(dān)了民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)在判決中敘明。

理解與適用

本條是關(guān)于因產(chǎn)品缺陷危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的侵權(quán)責(zé)任的規(guī)定。

排除妨礙、消除危險是承擔(dān)產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任的兩種方式。妨礙是指侵權(quán)人實(shí)施的妨礙他人合法權(quán)益的行為或者造成的妨礙他人合法權(quán)益正常行使的某種有害狀況。排除妨礙是指依據(jù)被侵權(quán)人的請求，侵權(quán)人以一定的積極行為除去妨礙，以使被侵權(quán)人正常行使合法權(quán)益的民事責(zé)任方式。被侵權(quán)人在請求排除妨礙時，應(yīng)當(dāng)注意幾個問題:第一，妨礙必須是不法的。至于妨礙人主觀上是否預(yù)見妨礙后果，均不影響被侵權(quán)人提出請求。但如果妨礙是合法的，屬于正當(dāng)行使權(quán)利的行為，則妨礙人可以拒絕當(dāng)事人的請求。第二，妨礙既可以是已經(jīng)發(fā)生的，也可以是可能出現(xiàn)的。被侵權(quán)人不僅可以對已經(jīng)發(fā)生的妨礙要求排除，對尚未發(fā)生但又確有可能發(fā)生的也有請求排除的權(quán)利。第三，妨礙是權(quán)利人行使權(quán)利的障礙，只要不法行為妨礙他人行使物權(quán)、人身權(quán)等，被侵權(quán)人均可請求排除妨礙。

侵權(quán)人的侵權(quán)行為或者其他行為構(gòu)成對他人人身、財(cái)產(chǎn)的現(xiàn)實(shí)威脅，為侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定的危險。這里的危險是指現(xiàn)實(shí)威脅，即隨時可能發(fā)生的、發(fā)生概率極大的危險，而不是遙不可及的危險。

消除危險，是指人身或者財(cái)產(chǎn)受到現(xiàn)實(shí)威脅的當(dāng)事人請求造成危險或?qū)ξｋU負(fù)有責(zé)任的人消除危險狀況，以保障請求權(quán)人人身、財(cái)產(chǎn)安全的民事責(zé)任方式。適用這種責(zé)任方式，能有效地防止損害的發(fā)生，充分保護(hù)民事主體的民事權(quán)利。

需要明確的是，產(chǎn)品責(zé)任中，被侵權(quán)人承擔(dān)排除妨礙、消除危險侵權(quán)責(zé)任的前提是產(chǎn)品存在缺陷，且危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全，在這兩個條件同時具備的情況下，被侵權(quán)人可以要求產(chǎn)品生產(chǎn)者或者銷售者承擔(dān)包括但不限于排除妨礙、消除危險的侵權(quán)責(zé)任。依據(jù)本條的規(guī)定，被侵權(quán)人除了可以要求產(chǎn)品生產(chǎn)者或者銷售者承擔(dān)排除妨礙、消除危險的侵權(quán)責(zé)任外，還可以依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第15條的規(guī)定，要求生產(chǎn)者或者銷售者以其他方式承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，例如停止侵害、恢復(fù)原狀等。

第四十六條　缺陷產(chǎn)品的警示、召回

產(chǎn)品投入流通后發(fā)現(xiàn)存在缺陷的，生產(chǎn)者、銷售者應(yīng)當(dāng)及時采取警示、召回等補(bǔ)救措施。未及時采取補(bǔ)救措施或者補(bǔ)救措施不力造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

關(guān)聯(lián)依據(jù)

1.《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》( 2009年8月27日)

第18條　經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)保證其提供的商品或者服務(wù)符合保障人身、財(cái)產(chǎn)安全的要求。對可能危及人身、財(cái)產(chǎn)安全的商品和服務(wù)，應(yīng)當(dāng)向消費(fèi)者作出真實(shí)的說明和明確的警示，并說明和標(biāo)明正確使用商品或者接受服務(wù)的方法以及防止危害發(fā)生的方法。

經(jīng)營者發(fā)現(xiàn)其提供的商品或者服務(wù)存在嚴(yán)重缺陷，即使正確使用商品或者接受服務(wù)仍然可能對人身、財(cái)產(chǎn)安全造成危害的，應(yīng)當(dāng)立即向有關(guān)行政部門報(bào)告和告知消費(fèi)者，并采取防止危害發(fā)生的措施。

2.《食品安全法》( 2009年2月28日)

第53條　國家建立食品召回制度。食品生產(chǎn)者發(fā)現(xiàn)其生產(chǎn)的食品不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)立即停止生產(chǎn)，召回已經(jīng)上市銷售的食品，通知相關(guān)生產(chǎn)經(jīng)營者和消費(fèi)者，并記錄召回和通知情況。

食品經(jīng)營者發(fā)現(xiàn)其經(jīng)營的食品不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)立即停止經(jīng)營，通知相關(guān)生產(chǎn)經(jīng)營者和消費(fèi)者，并記錄停止經(jīng)營和通知情況。食品生產(chǎn)者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)召回的，應(yīng)當(dāng)立即召回。

食品生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)對召回的食品采取補(bǔ)救、無害化處理、銷毀等措施，并將食品召回和處理情況向縣級以上質(zhì)量監(jiān)督部門報(bào)告。

食品生產(chǎn)經(jīng)營者未依照本條規(guī)定召回或者停止經(jīng)營不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品的，縣級以上質(zhì)量監(jiān)督、工商行政管理、食品藥品監(jiān)督管理部門可以責(zé)令其召回或者停止經(jīng)營。

理解與適用

本條是對產(chǎn)品投入流通后發(fā)現(xiàn)存在缺陷的，生產(chǎn)者、銷售者應(yīng)當(dāng)采取警示、召回等補(bǔ)救措施及承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的規(guī)定。

產(chǎn)品投入流通時，生產(chǎn)者、銷售者可能因某種原因或者技術(shù)水平等未能發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品有缺陷，在產(chǎn)品已經(jīng)進(jìn)入流通后才發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品存在缺陷。在這種情形下，生產(chǎn)者、銷售者應(yīng)當(dāng)及時以合理、有效的方式向使用人發(fā)出警示，或者采取召回缺陷產(chǎn)品等補(bǔ)救措施，以防止損害的發(fā)生或者進(jìn)一步擴(kuò)大。

警示，是指對產(chǎn)品有關(guān)的危險或產(chǎn)品的正確使用給予說明、提醒，提請使用者在使用該產(chǎn)品時注意已經(jīng)存在的危險或者潛在的可能發(fā)生的危險，避免危險的發(fā)生，防止或者減少對使用者的損害。對可能危及人身、財(cái)產(chǎn)安全的商品和服務(wù)，應(yīng)當(dāng)向消費(fèi)者作出真實(shí)的說明和明確的警示，并說明和標(biāo)明正確使用商品或者接受服務(wù)的方法以及防止危害發(fā)生的方法。

經(jīng)營者發(fā)現(xiàn)其提供的商品或者服務(wù)存在嚴(yán)重缺陷，即使正確使用商品或者接受服務(wù)仍然可能對人身、財(cái)產(chǎn)安全造成危害的，應(yīng)當(dāng)立即向有關(guān)行政部門報(bào)告和告知消費(fèi)者，并采取防止危害發(fā)生的措施。消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法側(cè)重對經(jīng)營者售出前的產(chǎn)品警示說明作出規(guī)定，侵權(quán)責(zé)任法則是對產(chǎn)品已經(jīng)進(jìn)入流通后發(fā)現(xiàn)缺陷產(chǎn)品的警示補(bǔ)救措施作出規(guī)定，二者相輔相成，最大程度地保護(hù)了用戶、消費(fèi)者的合法權(quán)益。

召回，是產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者依法定程序，對其生產(chǎn)或者銷售的缺陷產(chǎn)品以換貨、退貨、更換零配件等方式，及時消除或減少缺陷產(chǎn)品危害的行為。缺陷產(chǎn)品召回制度已經(jīng)在我國初步確立，《食品安全法》等已有明確規(guī)定。召回是生產(chǎn)者、銷售者將缺陷產(chǎn)品從流通環(huán)節(jié)中撤回，阻斷可能發(fā)生的危害，與消除危險是有區(qū)別的。

依據(jù)本條的規(guī)定，對投入流通后發(fā)現(xiàn)存在缺陷的產(chǎn)品，生產(chǎn)者、銷售者采取補(bǔ)救措施不限于警示、召回二種，而可以根據(jù)每個產(chǎn)品的不同性能、特點(diǎn)、作用、缺陷的狀況、損害發(fā)生的概率等情況采取更有利于防止損害發(fā)生或者進(jìn)一步擴(kuò)大的措施。

如果生產(chǎn)者、銷售者對投入流通后發(fā)現(xiàn)存在缺陷的產(chǎn)品，不及時采取補(bǔ)救措施或者采取補(bǔ)救措施不力造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

本條規(guī)定的主要目的是，明確生產(chǎn)者、銷售者對產(chǎn)品跟蹤服務(wù)的義務(wù)，要求生產(chǎn)者、銷售者對投入流通后的產(chǎn)品不能撒手不管，應(yīng)當(dāng)跟蹤服務(wù)，發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品使用過程中存在缺陷的，應(yīng)當(dāng)及時采取警示、召回等補(bǔ)救措施。

第四十七條　產(chǎn)品責(zé)任的懲罰性賠償

明知產(chǎn)品存在缺陷仍然生產(chǎn)、銷售，造成他人死亡或者健康嚴(yán)重?fù)p害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求相應(yīng)的懲罰性賠償。

關(guān)聯(lián)依據(jù)

1.《合同法》( 1999年3月15日)

第113條　當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失。

經(jīng)營者對消費(fèi)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，依照《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的規(guī)定承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

2.《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》( 2009年8月27日)

第49條　經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購買商品的價款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的一倍。

3.《食品安全法》( 2009年2月28日)

第96條　違反本法規(guī)定，造成人身、財(cái)產(chǎn)或者其他損害的，依法承擔(dān)賠償責(zé)任。

生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者銷售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者銷售者要求支付價款十倍的賠償金。

4.《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》( 2003年4月28日　法釋〔2003〕7號)

第8條　具有下列情形之一的，導(dǎo)致商品房買賣合同目的不能實(shí)現(xiàn)的，無法取得房屋的買受人可以請求解除合同、返還已付購房款及利息、賠償損失，并可以請求出賣人承擔(dān)不超過已付購房款一倍的賠償責(zé)任:

(一)商品房買賣合同訂立后，出賣人未告知買受人又將該房屋抵押給第三人;

(二)商品房買賣合同訂立后，出賣人又將該房屋出賣給第三人。

第9條　出賣人訂立商品房買賣合同時，具有下列情形之一，導(dǎo)致合同無效或者被撤銷、解除的，買受人可以請求返還已付購房款及利息、賠償損失，并可以請求出賣人承擔(dān)不超過已付購房款一倍的賠償責(zé)任:

(一)故意隱瞞沒有取得商品房預(yù)售許可證明的事實(shí)或者提供虛假商品房預(yù)售許可證明;

(二)故意隱瞞所售房屋已經(jīng)抵押的事實(shí);

(三)故意隱瞞所售房屋已經(jīng)出賣給第三人或者為拆遷補(bǔ)償安置房屋的事實(shí)。

理解與適用

本條是對產(chǎn)品侵權(quán)懲罰性賠償?shù)囊?guī)定。

懲罰性賠償也稱懲戒性賠償，是加害人給付受害人超過其實(shí)際損害數(shù)額的一種金錢賠償，是一種集補(bǔ)償、懲罰、遏制等功能于一身的賠償制度。根據(jù)本條的規(guī)定，適用懲罰性賠償?shù)臈l件是:第一，侵權(quán)人具有主觀故意，即明知是缺陷產(chǎn)品仍然生產(chǎn)或者銷售;第二，要有損害事實(shí)，這種損害事實(shí)不是一般的損害事實(shí)，而應(yīng)當(dāng)是造成嚴(yán)重?fù)p害的事實(shí)，即造成他人死亡或者健康受到嚴(yán)重?fù)p害;第三，要有因果關(guān)系，即被侵權(quán)人死亡或者健康嚴(yán)重受損害是因?yàn)榍謾?quán)人生產(chǎn)或者銷售的缺陷產(chǎn)品造成的。本條還規(guī)定了懲罰性賠償?shù)倪m用范圍，即在被侵權(quán)人死亡或者健康受到嚴(yán)重?fù)p害的范圍內(nèi)適用，除此之外的其他損害不適用懲罰性賠償，例如被侵權(quán)人的財(cái)產(chǎn)損害。為防止濫用懲罰性賠償，避免被侵權(quán)人要求的賠償數(shù)額畸高，本條規(guī)定，被侵權(quán)人有權(quán)請求相應(yīng)的懲罰性賠償。這里的相應(yīng)，主要指被侵權(quán)人要求的懲罰賠償金的數(shù)額應(yīng)當(dāng)與侵權(quán)人的惡意相當(dāng)，應(yīng)當(dāng)與侵權(quán)人造成的損害后果相當(dāng)，與對侵權(quán)人威懾相當(dāng)，具體賠償數(shù)額由人民法院根據(jù)個案具體判定。

需要指出的是，懲罰性賠償?shù)闹饕康牟辉谟趶浹a(bǔ)被侵權(quán)人的損害，而在于懲罰有主觀故意的侵權(quán)行為，并遏制這種侵權(quán)行為的發(fā)生。從賠償功能上講，其主要作用在于威懾，不在于補(bǔ)償。雖然從個案上看，被侵權(quán)人得到了高于實(shí)際損害的賠償數(shù)額，但從侵權(quán)人來講，這種賠償能夠提高其注意義務(wù)，從而避免類似情況再次發(fā)生。