專題二 “一帶一路”倡議下國際經(jīng)濟(jì)合作

中日對(duì)中亞五國經(jīng)貿(mào)合作比較研究

——“一帶一路”構(gòu)想下的思考^[1]

金仁淑^[2]

摘要：中亞五國為中國“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”的要沖，是中日爭奪亞洲區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化主導(dǎo)權(quán)的戰(zhàn)略重地。日本對(duì)中亞的“絲綢之路外交”戰(zhàn)略起步早，并以經(jīng)濟(jì)援助為主線推動(dòng)了與中亞之間的經(jīng)貿(mào)合作，但其規(guī)模較小，發(fā)展緩慢，缺乏地緣優(yōu)勢(shì)和產(chǎn)業(yè)重疊性；而中國與中亞五國具有地緣優(yōu)勢(shì)，其經(jīng)貿(mào)合作起步晚但增速較快，其經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相近，產(chǎn)業(yè)重疊性較強(qiáng)，具有較強(qiáng)的合作潛力。因此，中國“一帶一路”構(gòu)想下“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”的建設(shè)，不僅有助于中國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型，而且也有利于促進(jìn)中亞國家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。而中日兩國的比較優(yōu)勢(shì)也決定中日在中亞地區(qū)進(jìn)行經(jīng)貿(mào)合作的機(jī)遇和空間。顯然，中日在中亞地區(qū)的博弈和合作也將有利于推動(dòng)亞洲區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化。

關(guān)鍵詞：“一帶一路” “絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶” 中亞五國 中日經(jīng)貿(mào)戰(zhàn)略

中亞五國位于內(nèi)陸地區(qū)，其交通不便、經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)落后，但作為古代絲綢之路的必經(jīng)之地，處于連接歐亞大陸的特殊的地理位置，是“一帶一路”構(gòu)想中“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”的重要通道，也是東亞之外未來中日爭奪亞洲經(jīng)濟(jì)一體化中主導(dǎo)地位的戰(zhàn)略要害之地。因此，比較中日在與中亞五國經(jīng)貿(mào)合作方面的現(xiàn)狀及效應(yīng)，分析其經(jīng)貿(mào)投資合作趨勢(shì)，探尋中日與中亞五國的合作機(jī)會(huì)和互惠互利的戰(zhàn)略選擇對(duì)順利推動(dòng)“一帶一路”構(gòu)想下“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”建設(shè)具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

目前，圍繞“一帶一路”框架下中日的經(jīng)貿(mào)博弈，國內(nèi)研究主要集中在推動(dòng)“21世紀(jì)海上絲綢之路”建設(shè)背景下中日對(duì)東亞的競爭和合作問題，而“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”建設(shè)背景下中日對(duì)中亞的經(jīng)貿(mào)戰(zhàn)略研究集中在以下兩個(gè)方面。一是中國與中亞的經(jīng)貿(mào)關(guān)系方面的研究：如李悅和楊殿中、朱瑞雪和劉秀玲分析了中國企業(yè)對(duì)中亞五國投資現(xiàn)狀和存在的問題及對(duì)策；丁巨濤和張濤分析了“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”建設(shè)給中國和中亞經(jīng)貿(mào)合作帶來的機(jī)遇，提出了鞏固中國與中亞五國貿(mào)易關(guān)系的對(duì)策建議。^[3]二是研究日本對(duì)中亞的經(jīng)貿(mào)戰(zhàn)略特點(diǎn)及對(duì)中國的啟示：如玉素甫·阿布來提提出日本的中亞政策會(huì)在一定程度上給中國與中亞國家合作關(guān)系的發(fā)展造成影響，但是不能看作遏制中國與中亞國家合作關(guān)系的政策，應(yīng)從中獲得一定的啟示；^[4]施錦芳認(rèn)為，日本對(duì)中亞的經(jīng)貿(mào)戰(zhàn)略呈現(xiàn)從以經(jīng)濟(jì)援助為主轉(zhuǎn)向經(jīng)濟(jì)援助和戰(zhàn)略外交并重，再到現(xiàn)今的戰(zhàn)略外交主導(dǎo)階段，而日本的中亞政治經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略給中國“一帶一路”構(gòu)想提供了良好的啟示。^[5]

綜上所述，自從中國提出“一帶一路”宏偉藍(lán)圖以來，學(xué)術(shù)界分別研究了中國對(duì)中亞、日本對(duì)中亞的經(jīng)貿(mào)特點(diǎn)及戰(zhàn)略演變，而在“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”建設(shè)背景下中日對(duì)中亞經(jīng)貿(mào)合作的比較研究尚處于空白階段。為此，本文重點(diǎn)探討“一帶一路”構(gòu)想下中日兩國對(duì)中亞五國“絲綢之路”經(jīng)貿(mào)合作基礎(chǔ)及歷史演變，并基于引力模型實(shí)證檢驗(yàn)中日對(duì)中亞投資優(yōu)劣勢(shì)和對(duì)中亞國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的效應(yīng)，提出中日對(duì)中亞經(jīng)貿(mào)合作未來趨勢(shì)及合作的可行性建議。

一 中日對(duì)中亞五國經(jīng)貿(mào)合作基礎(chǔ)及歷史軌跡

眾所周知，中亞五國地處連接歐亞大陸的要塞，擁有豐富的能源和礦產(chǎn)資源，一直以來都是大國爭奪的戰(zhàn)略重地。中日兩國作為最早與之建立外交關(guān)系的國家，早在20世紀(jì)90年代日本已經(jīng)開始了進(jìn)入中亞地區(qū)的“絲綢之路外交”戰(zhàn)略，并使之發(fā)展成“中亞+日本”合作機(jī)制；中國則在上海合作組織框架下，通過經(jīng)濟(jì)援助和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)幫助中亞五國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，而“一帶一路”構(gòu)想把中國與中亞五國之間經(jīng)濟(jì)合作納入以中國為核心的區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作模式之中。顯然，“一帶一路”構(gòu)想不僅是中國對(duì)外開放戰(zhàn)略的創(chuàng)新，為中亞五國帶來快速發(fā)展的契機(jī)，而且也沖擊著日本傳統(tǒng)的主導(dǎo)亞洲區(qū)域經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略格局，促使日本調(diào)整對(duì)中亞的經(jīng)貿(mào)發(fā)展戰(zhàn)略。

（一）中日與中亞合作的資源和產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)

中亞地區(qū)蘊(yùn)藏著豐富的石油、天然氣等能源和鐵、銅、鋅、鎢等有色金屬以及黃金等稀有金屬等自然資源（見表1），且絕大多數(shù)資源尚未開發(fā)利用，但由于深處中亞內(nèi)陸，交通運(yùn)輸不便，其對(duì)外經(jīng)濟(jì)合作進(jìn)展緩慢，經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后。因此，中亞國家的經(jīng)貿(mào)發(fā)展需要其他國家資金和技術(shù)的支持。如今中日都具備與中亞加強(qiáng)經(jīng)貿(mào)合作的資金和技術(shù)條件，但中國與中亞五國相似的意識(shí)形態(tài)和相近的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，加之“古絲綢之路”傳統(tǒng)下的歷史和地緣的因素，使得中國與中亞國家之間比日本更加具有經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易互補(bǔ)性。如表1所示，中亞五國在2014年人均GDP介于900～12000美元，與日本相差甚遠(yuǎn)（3.62萬美元），更接近于中國的人均GDP水平（7485美元）；而從自然資源和產(chǎn)業(yè)分布來看，中亞五國的主要優(yōu)勢(shì)在于第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)，具有較強(qiáng)的勞動(dòng)密集型特征。日本作為發(fā)達(dá)國家，其對(duì)中亞的出口主要集中在貨車、小轎車等運(yùn)輸工具，以及機(jī)械、機(jī)電等技術(shù)密集型產(chǎn)品；而中國對(duì)中亞的出口產(chǎn)品涵蓋家電、食品、機(jī)械、機(jī)電、化工產(chǎn)品及電子產(chǎn)品等領(lǐng)域，更加符合中亞國家市場(chǎng)需求和消費(fèi)結(jié)構(gòu)。對(duì)于中亞國家而言，中國比日本更具有產(chǎn)業(yè)重疊性和貿(mào)易互補(bǔ)性。

表1 中亞五國資源經(jīng)貿(mào)概況（2015年）

（二）日本：以能源基地、地緣政治外交為基礎(chǔ)的合作歷程

中亞國家雖然經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)落后，但由于地處連接歐亞大陸的交通要道，且蘊(yùn)藏著豐富的能源、礦產(chǎn)資源，一直成為美日等大國爭奪的對(duì)象。日本早在20世紀(jì)90年代就在哈薩克斯坦等中亞五國進(jìn)行開采石油、天然氣、原子能等能源的投資，進(jìn)入21世紀(jì)后更是積極響應(yīng)美國所提出的“新絲綢之路”計(jì)劃。^[6]1997年時(shí)任首相的橋本龍?zhí)商岢隽恕敖z綢之路外交”新戰(zhàn)略，即將中亞和高加索八國作為“絲綢之路地區(qū)”，積極推動(dòng)了加強(qiáng)政治和經(jīng)濟(jì)交流的外交戰(zhàn)略，從而為推進(jìn)能源基地的多元化、實(shí)現(xiàn)該地區(qū)有利的地緣政治奠定基礎(chǔ)。為此，日本主要通過政府之間互訪、設(shè)立大使館等措施，重點(diǎn)采取了政府開發(fā)援助（ODA）等方式，拉近與中亞國家之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系。如“9·11”事件后，日本向塔吉克斯坦的阿富汗難民支援項(xiàng)目提供了2.4億日元的無償援助；向塔吉克斯坦“母子保健改善計(jì)劃”提供了1.85億日元的無償援助；向?yàn)跗潉e克斯坦“干旱地區(qū)保健改善計(jì)劃”提供了3.55億日元無償援助；幫助“絲綢之路地區(qū)”沿線國家建設(shè)公路、鐵路、電力等基礎(chǔ)設(shè)施。^[7]

由于日本經(jīng)濟(jì)長期低迷，日本對(duì)中亞的“絲綢之路外交”曾一度中斷，直到2004年日本才又重新展開“絲綢之路外交”，主要采取“中亞五國+日本”的機(jī)制，以外交的方式推動(dòng)政治、經(jīng)貿(mào)和文化合作與交流，尤其加強(qiáng)了交通及能源方面的合作。然而，日本對(duì)中亞的“絲綢之路外交”主要是從本國的政治、經(jīng)濟(jì)利益出發(fā)，未能充分考慮中亞地區(qū)的長遠(yuǎn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展需求，加上日本與中亞之間的地緣條件、宗教等復(fù)雜的社會(huì)因素并受到美國外交戰(zhàn)略變動(dòng)的影響，尤其是2005年烏茲別克斯坦爆發(fā)安集延事件后，美烏關(guān)系惡化，日本的“絲綢之路外交”更加凸顯其政治色彩，所謂的“中亞五國+日本”的機(jī)制和外交戰(zhàn)略難以順利實(shí)施，陷入了停滯不前的階段。

值得注意的是，2013年中國提出“一帶一路”構(gòu)想后，日本重新重視與中亞之間的外交經(jīng)濟(jì)交流。安倍晉三再次上臺(tái)后大力推行“自由與繁榮之弧”外交方針，于2015年10月23日從土庫曼斯坦開始相繼訪問中亞五國。這也是2006年小泉純一郎訪問哈薩克斯坦和烏茲別克斯坦以來，日本首相第一次訪問吉爾吉斯斯坦、塔吉克斯坦和土庫曼斯坦等中亞三國。在訪問期間，安倍首相表示，日本將繼續(xù)為中亞國家在國家與私人領(lǐng)域的相互協(xié)作進(jìn)程中提供協(xié)助。^[8]在中國提出建設(shè)“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”之際，安倍此行目的，不僅要增加對(duì)中亞國家的經(jīng)濟(jì)援助和經(jīng)貿(mào)合作，實(shí)現(xiàn)資源供應(yīng)的多元化，更是要牽制中國“一帶一路”倡議下對(duì)中亞地區(qū)的影響力，由此爭奪亞洲區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作主導(dǎo)權(quán)。

（三）中國：以地緣優(yōu)勢(shì)、經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)為基礎(chǔ)的合作模式

日本與中亞國家相隔遙遠(yuǎn)，而中國與中亞五國山水相連，還具有“古絲綢之路”的人文和社會(huì)基礎(chǔ)。中亞五國雖然擁有豐富的油氣、礦產(chǎn)和旅游資源，但由于地處內(nèi)陸，交通不便，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對(duì)落后，自1991年宣布獨(dú)立后面臨著通過經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型振興國力的挑戰(zhàn)。中國是中亞五國宣布獨(dú)立后最早與之建交的國家之一，為了幫助獨(dú)立之初陷入諸多經(jīng)濟(jì)困境的中亞五國，中國政府基于“平等”和“互利雙贏”原則，向中亞五國提供了一部分政府無償援助或優(yōu)惠貸款，李鵬、江澤民等中國國家領(lǐng)導(dǎo)人先后訪問中亞國家，加強(qiáng)了中國與中亞國家在能源、交通等經(jīng)貿(mào)和安全領(lǐng)域的合作。進(jìn)入21世紀(jì)后，尤其是上海合作組織的成立，極大地促進(jìn)了中國對(duì)中亞五國的援助和雙方在基礎(chǔ)設(shè)施、能源以及一批大中型項(xiàng)目方面的合作。

2013年9月，中國國家主席習(xí)近平沿著古絲綢之路，先后訪問了土庫曼斯坦、哈薩克斯坦、烏茲別克斯坦、吉爾吉斯斯坦等中亞四國，并提出了以互聯(lián)互通為基礎(chǔ)的“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”構(gòu)想，獲得了沿線國家的積極響應(yīng)。而由“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”和“21世紀(jì)海上絲綢之路”構(gòu)成的“一帶一路”構(gòu)想，成為新時(shí)期中國探索新的區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作模式、轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長方式的重要戰(zhàn)略調(diào)整。毫無疑問，“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”構(gòu)想，將連接世界上經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的歐洲和最有活力的新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體，將成為連接歐亞非的世界上跨度最大的經(jīng)濟(jì)走廊，而處于亞歐大陸中心地帶的中亞國家將得到更廣闊的發(fā)展空間，給中亞五國帶來了共同發(fā)展的千載難逢的機(jī)遇。與日本對(duì)中亞合作是與美國在該地區(qū)的地緣政治利益捆綁在一起不同，中國的“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”將以經(jīng)濟(jì)發(fā)展為支點(diǎn)，以經(jīng)濟(jì)合作為目標(biāo)，并及時(shí)契合中亞等古絲綢之路沿線國家共同發(fā)展的迫切需求，為雙方互利合作共同發(fā)展帶來了新機(jī)遇，是互利互惠實(shí)現(xiàn)共贏的戰(zhàn)略抉擇。

目前中國與中亞密切的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系為中亞參與實(shí)施“一帶一路”構(gòu)想提供了現(xiàn)實(shí)支撐。中國已經(jīng)開通直達(dá)哈薩克斯坦、烏茲別克斯坦、塔吉克斯坦的航線；2014年5月，在連云港正式啟動(dòng)“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”首個(gè)實(shí)體平臺(tái)——中哈物流合作基地項(xiàng)目一期；而沿隴海鐵路、蘭新鐵路深入中亞地區(qū)的鐵路干線已成為新亞歐大陸橋的重要組成部分，為中國與中亞國家之間互聯(lián)互通奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

二 “一帶一路”構(gòu)想下中日對(duì)中亞貿(mào)易投資合作比較

（一）中日與中亞五國貿(mào)易現(xiàn)狀

如上所述，日本對(duì)中亞的“絲綢之路外交”起始點(diǎn)早于中國對(duì)中亞的“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”實(shí)施時(shí)間，但到目前為止，中國對(duì)中亞的經(jīng)貿(mào)合作規(guī)模和速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了日本。

如圖1所示，2004～2015年，中國對(duì)中亞五國進(jìn)出口額占中亞五國進(jìn)出口總額的比重總體呈上升趨勢(shì)，尤其是2015年中國對(duì)吉爾吉斯斯坦進(jìn)出口額占該國進(jìn)出口總額的比重在50%左右，最低的哈薩克斯坦的進(jìn)出口額比重也達(dá)到20%，其進(jìn)出口額比重總體呈現(xiàn)明顯上升態(tài)勢(shì)；而如圖2所示，日本對(duì)中亞五國進(jìn)出口貿(mào)易中最大規(guī)模的哈薩克斯坦在2015年的進(jìn)出口額占該國進(jìn)出口總額的比重也不超過2%，對(duì)土庫曼斯坦和塔吉克斯坦進(jìn)出口額占這兩國進(jìn)出口總額的比重均不到兩國進(jìn)出口總額的0.5%，2004～2015年，日本對(duì)烏茲別克斯坦的進(jìn)出口額占該國進(jìn)出口額的比重總體呈較大的波動(dòng)和下降趨勢(shì)。

圖1 2004～2015年中國對(duì)中亞五國進(jìn)出口額占中亞五國進(jìn)出口總額的比重變化

資料來源：國際貨幣基金組織（http：//data.imf.org/？sk=7CB6619C-CF87-48DC-9443-2973E161ABEB）。

圖2 2004～2015年日本對(duì)中亞五國進(jìn)出口額占中亞五國進(jìn)出口總額的比重變化

資料來源：國際貨幣基金組織（http：//data.imf.org/？sk=7CB6619C-CF87-48DC-9443-2973E161ABEB）。

“一帶一路”構(gòu)想實(shí)施以來，中國已經(jīng)成為中亞五國重要的貿(mào)易伙伴。具體來看，2014年，中國與中亞五國的貿(mào)易額超過380億美元，日本僅為20億美元，中國為日本的19倍，中國已成為哈薩克斯坦、土庫曼斯坦第一大貿(mào)易伙伴和烏茲別克斯坦、吉爾吉斯斯坦的第二大貿(mào)易伙伴。^[9]2014年中國對(duì)烏茲別克斯坦的出口額占該國進(jìn)口總額的比重為16.7%，僅次于俄羅斯和哈薩克斯坦位居第三，而日本的該比重僅為0.1%。^[10]隨著“一帶一路”構(gòu)想的進(jìn)一步實(shí)施，2015年1～9月，中哈貿(mào)易又上升到20.23%，而日哈貿(mào)易反而下降到1.35%。^[11]特別是日本對(duì)土庫曼斯坦、塔吉克斯坦的貿(mào)易額與中國對(duì)這些國家的貿(mào)易額相差甚遠(yuǎn)，完全處于兩個(gè)不同層次的貿(mào)易階段。

為了改善日本與中亞貿(mào)易落后于中國的現(xiàn)狀，提高其在中亞的影響力，日本一方面加強(qiáng)本國與中亞五國政府之間的合作，如安倍首相在2015年10月訪問中亞五國，加大經(jīng)濟(jì)援助力度，拉近與中亞的外交關(guān)系，向?yàn)跗潉e克斯坦提供35億美元的經(jīng)濟(jì)援助（包括貸款）和85億美元的項(xiàng)目投資、舉辦第十二次日烏經(jīng)濟(jì)合作會(huì)議；另一方面通過日本國際協(xié)力銀行、三井住友銀行等金融機(jī)構(gòu)的貸款和保險(xiǎn)，如向吉爾吉斯斯坦提供超過130億日元（約合人民幣6.8億元）的ODA，用于該國修建干道、充實(shí)機(jī)場(chǎng)機(jī)器設(shè)備等，積極投入中亞國家的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，加強(qiáng)與哈薩克斯坦之間原子能、礦產(chǎn)資源、農(nóng)業(yè)、汽車等領(lǐng)域的合作，從而達(dá)到與中國的“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”建設(shè)相抗衡的目的。目前，中亞五國急于擺脫國際油價(jià)下跌和俄羅斯經(jīng)濟(jì)低迷所導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)困境，也積極歡迎日本對(duì)中亞的援助和經(jīng)濟(jì)合作，日本也要打破長期以來對(duì)中亞地區(qū)重點(diǎn)實(shí)施經(jīng)濟(jì)援助而貿(mào)易投資合作有限的被動(dòng)局面，加快了對(duì)中亞經(jīng)貿(mào)合作的步伐，如日本國際石油開發(fā)帝石株式會(huì)社（Inpex）入股了哈薩克斯坦石油儲(chǔ)量豐富的卡沙干（Kashagan）油田，贏得建造石油和鈾加工廠的合同。但是復(fù)雜的地緣政治和投資環(huán)境，加上日本企業(yè)保守的海外戰(zhàn)略導(dǎo)致日本在中亞地區(qū)難以形成與中國相抗衡的經(jīng)貿(mào)合作格局。

如表1所示，中亞五國之間經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)模和發(fā)展速度及對(duì)外合作進(jìn)展差異較大，其中哈薩克斯坦的經(jīng)濟(jì)規(guī)模最大、對(duì)外經(jīng)濟(jì)合作最活躍，因此本文以哈薩克斯坦為例比較中日與中亞五國之間的貿(mào)易結(jié)構(gòu)。^[12]如圖3所示，2015年中國對(duì)哈薩克斯坦的出口產(chǎn)品中機(jī)電產(chǎn)品占四成以上，其次為賤金屬及制品，為13.95%；而進(jìn)口產(chǎn)品中礦產(chǎn)品占四成以上，其次為賤金屬及制品，占29.2%，化工產(chǎn)品占22.1%，其產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易分工特征比較明顯。相比之下，如圖4所示，2014年日本對(duì)哈薩克斯坦的主要出口產(chǎn)品中運(yùn)輸設(shè)備占38.4%、機(jī)電產(chǎn)品占24.0%；而進(jìn)口產(chǎn)品中賤金屬及制品占61.8%，化工產(chǎn)品占32.8%，礦產(chǎn)品占2.4%。^[13]顯然，日本對(duì)哈薩克斯坦出口的產(chǎn)品資本密集型程度高于中國，體現(xiàn)出日本在運(yùn)輸設(shè)備及機(jī)電產(chǎn)品領(lǐng)域仍然具有較強(qiáng)的競爭力。而日本從哈薩克斯坦進(jìn)口的產(chǎn)品中九成以上為以鐵合金為主的礦產(chǎn)資源和以石油/瀝青為主的化工產(chǎn)品，說明日本從哈薩克斯坦進(jìn)口的產(chǎn)品相對(duì)集中、資源型目標(biāo)明確，具有明顯的垂直型貿(mào)易結(jié)構(gòu)；而中國與哈薩克斯坦貿(mào)易之間具有更強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)需求相似性，呈現(xiàn)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易結(jié)構(gòu)特征。

圖3 2015年中國對(duì)哈薩克斯坦進(jìn)出口貨物結(jié)構(gòu)

資料來源：商務(wù)部（http：//data.mofcom.gov.cn/channel/trade/trade.shtml）。

圖4 2014年日本對(duì)哈薩克斯坦進(jìn)出口貨物結(jié)構(gòu)

資料來源：日本貿(mào)易振興機(jī)構(gòu)（ジェトロ）海外調(diào)査部歐州ロシアCIS課（2016年4月11日），https：//www.jetro. go.jp/ext_images/world/russia_cis/outline/centasia_20160 411.pdf。

（二）中日對(duì)中亞五國投資現(xiàn)狀

與日本對(duì)中亞的投資基礎(chǔ)相比，中國的新疆與中亞國家地理上相連接，更加具有天然的交流基礎(chǔ)，而“一帶一路”構(gòu)想進(jìn)一步推動(dòng)了中國與中亞之間的投資合作。

如圖5所示，2004～2014年，中國對(duì)中亞五國的FDI波動(dòng)較大，主要集中在吉爾吉斯斯坦和塔吉克斯坦兩個(gè)國家，但是自從2013年中國“一帶一路”倡議提出以來，中國對(duì)中亞五國的FDI均呈現(xiàn)急劇增長的態(tài)勢(shì)，尤其是中國對(duì)吉爾吉斯斯坦、塔吉克斯坦、烏茲別克斯坦的FDI凈流出占該國FDI凈流入的比重顯著上升，成為中亞國家吸引外資的重要來源國。相比之下，日本對(duì)中亞國家的直接投資整體規(guī)模仍然小于中國。如表1所示，哈薩克斯坦為中亞五國中最積極引進(jìn)外資的國家，截至2014年所引進(jìn)的FDI余額超過1292億美元，遙遙領(lǐng)先于其他四國。隨著國際石油價(jià)格的下降，哈薩克斯坦經(jīng)濟(jì)下滑，中日對(duì)該國的貿(mào)易及投資規(guī)模均有下降，但從絕對(duì)額來看，中國對(duì)哈薩克斯坦的投資規(guī)模遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過日本對(duì)該國的投資。如表2所示，在哈薩克斯坦引進(jìn)外資的國家中中國排名第4位，而日本處于第11位。如表3所示，2013～2014年，中日對(duì)哈薩克斯坦FDI流量的相對(duì)度均在6以上，表明中日對(duì)哈薩克斯坦的投資規(guī)模相差甚遠(yuǎn)。

圖5 2004～2014年中國對(duì)中亞五國FDI凈流出占中亞五國FDI凈流入的比重

資料來源：①商務(wù)部（http：//data.mofcom.gov.cn/channel/includes/list.shtml？channel=mysj&visit=D）；②國際貨幣基金組織（http：//data.imf.org/？sk=7CB6619C-CF87-48DC-9443-2973E161ABEB）。

表2 主要國家對(duì)哈薩克斯坦直接投資比較（實(shí)際值，流量）

表2 主要國家對(duì)哈薩克斯坦直接投資比較（實(shí)際值，流量）-續(xù)表

為了加快日本對(duì)哈薩克斯坦的FDI，安倍政府于2014年10月與哈薩克斯坦舉辦了第5次日本哈薩克斯坦經(jīng)濟(jì)官民合同協(xié)議，簽署了圍繞著投資財(cái)產(chǎn)的接受和使用限制、自由轉(zhuǎn)移資金等保護(hù)投資者利益的投資協(xié)定，這將有利于促進(jìn)日本對(duì)哈薩克斯坦的投資。不僅如此，2015年10月安倍訪問中亞五國時(shí)與烏茲別克斯坦簽署了7個(gè)文件，其中包括烏茲別克斯坦國家石油公司與日本石油、天然氣和冶金公司關(guān)于進(jìn)行油氣資源勘探的協(xié)議，旨在盡快擴(kuò)大和提升在該地區(qū)的投資規(guī)模和速度。

表3 中日對(duì)哈薩克斯坦FDI流量比較（實(shí)際值）

三 中日對(duì)中亞五國經(jīng)貿(mào)合作效應(yīng)實(shí)證分析

在“一帶一路”倡議的框架下，未來中國與中亞五國間的經(jīng)貿(mào)合作將主要以國際直接投資的形式進(jìn)行，因此本文首先運(yùn)用成熟的引力模型分析當(dāng)前中日兩國對(duì)中亞五國的FDI中各自的優(yōu)劣勢(shì)，以此分析“一帶一路”倡議的實(shí)施對(duì)中國與中亞五國經(jīng)貿(mào)關(guān)系可能形成的影響。在此基礎(chǔ)上，還有必要評(píng)估中日與中亞五國間的經(jīng)貿(mào)往來對(duì)中亞五國經(jīng)濟(jì)增長的影響，主要是為了分析東道國在經(jīng)貿(mào)往來中獲得的收益。鑒于數(shù)據(jù)的可獲得性，本文僅以哈薩克斯坦為例，檢驗(yàn)中日與中亞五國經(jīng)貿(mào)合作對(duì)其經(jīng)濟(jì)增長的具體效應(yīng)，展望其未來合作趨勢(shì)。

（一）中日對(duì)中亞五國投資優(yōu)劣勢(shì)比較

引力模型最初主要用在分析和預(yù)測(cè)空間相互作用能力，后來被廣泛應(yīng)用于國際貿(mào)易的分析中。目前學(xué)術(shù)界已證明，在國際直接投資領(lǐng)域引力模型同樣適用。^[14]

用于分析FDI的引力模型如下：

FDI_t=α+β₁GDP_t+β₂GDP′_t+β₃Relend_t+β₄Dij_t+β₅Y₁+β₆Y₂+β₇Y₃+ε_t

其中，α是常數(shù)項(xiàng)，β₁～β₇為變量系數(shù)，ε_t為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

1.數(shù)據(jù)選取與預(yù)處理

根據(jù)引力模型選取了投資母國國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）、東道國國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP^′）、母國與東道國人均國內(nèi)生產(chǎn)總值之差（Relend）、投資國與東道國經(jīng)濟(jì)中心距離（Dij）、年份虛擬變量（Y₁～Y₃）、中國或日本對(duì)中亞國家的直接投資額（FDI）等變量。

關(guān)于年份虛擬變量，考慮到中日與中亞間的經(jīng)貿(mào)往來受當(dāng)?shù)匾蛩亍H形勢(shì)等因素影響較大，因此在不同的年份中，日本與中亞間的Y₁～Y₃經(jīng)貿(mào)情況有較大差異，為了在模型中顯示年份之間不可觀測(cè)的差異，有必要引入年份虛擬變量。通過觀測(cè)2000～2015年中日與中亞五國的經(jīng)貿(mào)數(shù)據(jù)，可以發(fā)現(xiàn)2000～2003年、2004～2007年、2008～2009年、2010～2015年四個(gè)時(shí)間段具有較明顯的差異，2003年這一分界點(diǎn)主要是因?yàn)橹袊尤隬TO加快了中國企業(yè)的“走出去”步伐；2008年這一分界點(diǎn)是因?yàn)閲H金融危機(jī)；2010年這一分界點(diǎn)是因?yàn)槭澜缃?jīng)濟(jì)自2010年開始進(jìn)入緩慢復(fù)蘇階段。因此，本文最終引入了3個(gè)年份虛擬變量Y₁～Y₃，它們的含義分別是：

關(guān)于貿(mào)易對(duì)FDI的影響，學(xué)術(shù)界已經(jīng)論證了貿(mào)易與國際直接投資互為因果，存在雙向影響，即如果分析某些因素對(duì)FDI的影響，這些因素也會(huì)對(duì)貿(mào)易產(chǎn)生影響，只是影響的程度存在差異。本文主要是探究中日在對(duì)中亞五國的FDI中各自具有的優(yōu)劣勢(shì)，而這種優(yōu)劣勢(shì)主要來自中日兩國的外生因素，因此未將貿(mào)易納入自變量體系。

本文選取2000～2015年為樣本區(qū)間，數(shù)據(jù)均為年度數(shù)據(jù)，GDP數(shù)據(jù)為實(shí)際GDP，資料來源于Wind數(shù)據(jù)庫。考慮到回歸分析對(duì)數(shù)據(jù)平穩(wěn)性的要求，本文對(duì)所有數(shù)據(jù)進(jìn)行了對(duì)數(shù)化處理。

2.實(shí)證結(jié)果

首先對(duì)樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，由于原始數(shù)據(jù)已經(jīng)過對(duì)數(shù)化處理，通過了平穩(wěn)性檢驗(yàn)。然后運(yùn)用SPSS軟件進(jìn)行回歸分析，結(jié)果如下。

中國對(duì)中亞五國的FDI：

lnFDI_t=-17.32+0.37lnGDP_t+0.30lnGDP′_t-0.21lnRelend_t-1.78lnDij_t+0.02Y₁+0.14Y₂-0.09β₇Y₃

R²=0.711 P=0.0004

日本對(duì)中亞五國的FDI：

lnFDI_t=8.65+0.42lnGDP_t+0.18lnGDP′_t-1.09lnRelend_t-2.06lnDij_t+0.01Y₁+0.07Y₂-0.16β₇Y₃

R²=0.703 P=0.0003

3.小結(jié)

從上述中日對(duì)中亞五國FDI的回歸結(jié)果可以得出如下結(jié)論。

（1）投資國與東道國的GDP均對(duì)FDI規(guī)模具有正向作用，即GDP的增長有利于FDI的擴(kuò)大，這對(duì)中日向中亞五國的FDI均適用。

（2）在人均GDP之差這個(gè)變量上，日本對(duì)中亞五國的FDI受到了更大的負(fù)向影響，原因是中國與中亞五國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平更相近，在FDI的產(chǎn)業(yè)選擇上有更大的重疊性，從而有利于FDI的增長。

（3）在距離因素上，同樣是日本受到的負(fù)向作用更大，而且如果考慮基建領(lǐng)域的FDI，由于涉及基建材料與設(shè)備的運(yùn)輸，日本受到的負(fù)向影響將更大。

（4）年份虛擬變量對(duì)FDI產(chǎn)生了明顯的影響，說明中日與中亞五國間的經(jīng)貿(mào)往來受當(dāng)時(shí)的世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)影響較大。特別是加入WTO加快了中國企業(yè)的“走出去”步伐，使得2003年以后中國企業(yè)相比于日本企業(yè)有了更快的投資增速；而2008年國際金融危機(jī)期間，由于中國自身受金融危機(jī)的影響較小，所以中國對(duì)中亞五國的FDI與日本相比受到的負(fù)面影響較小。

（二）中日對(duì)哈薩克斯坦間經(jīng)貿(mào)合作效應(yīng)比較

哈薩克斯坦是中亞五國中經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平最高、國內(nèi)政局相對(duì)穩(wěn)定、對(duì)外經(jīng)貿(mào)合作最活躍的國家，因此，本文以哈薩克斯坦為例，深入比較中日與中亞五國經(jīng)貿(mào)合作效應(yīng)。

本文以哈薩克斯坦的GDP增速為因變量。在“一帶一路”倡議實(shí)施以前，中日與中亞五國的經(jīng)貿(mào)合作在貿(mào)易和FDI兩個(gè)方面均有開展，因此將國際貿(mào)易和國際直接投資均作為研究因素，并結(jié)合兩國間長期貸款利差（長期貸款利差的大小反映了在兩國進(jìn)行投資的基準(zhǔn)收益差異）、匯率（匯率的變化對(duì)進(jìn)出口貿(mào)易、FDI都將產(chǎn)生影響）兩個(gè)關(guān)鍵因素，深入研究中日對(duì)哈薩克斯坦的進(jìn)出口與FDI對(duì)哈薩克斯坦經(jīng)濟(jì)增長的影響。

實(shí)證模型如下：

GDP_t=α+β₁FDI_ijt+β₂Trade_ijt+β₃r_ijt+β₄e_ijt+ε_t

其中，α是常數(shù)項(xiàng)，β₁～β₄為變量系數(shù)，ε_t為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)，GDP表示哈薩克斯坦的國內(nèi)生產(chǎn)總值（不變價(jià)）增速，FDI表示中國或日本對(duì)哈薩克斯坦的FDI增速，r表示中國或日本與哈薩克斯坦的中長期貸款利差，e表示人民幣或日元與哈薩克斯坦堅(jiān)戈的兌換匯率。

1.實(shí)證檢驗(yàn)

鑒于數(shù)據(jù)的可獲得性，本文選取2009～2015年為樣本區(qū)間，數(shù)據(jù)均為季度數(shù)據(jù)，GDP數(shù)據(jù)為實(shí)際GDP，來源于日本外務(wù)省、中國商務(wù)部、哈薩克斯坦統(tǒng)計(jì)局、國際貨幣基金組織。

由于原始數(shù)據(jù)的實(shí)際意義為同比增速，均通過了平穩(wěn)性檢驗(yàn)。然后運(yùn)用SPSS軟件進(jìn)行回歸分析，結(jié)果如下。

中國與哈薩克斯坦間的經(jīng)貿(mào)往來對(duì)哈薩克斯坦經(jīng)濟(jì)增長的影響：

GDP_t=5.01+0.11FDI_ijt+0.317Trade_ijt+0.191r_ijt+0.014e_ijt

R²=0.764 P=0.019

日本與哈薩克斯坦間的經(jīng)貿(mào)往來對(duì)哈薩克斯坦經(jīng)濟(jì)增長的影響：

GDP_t=3.39+0.262FDI_ijt+0.049Trade_ijt+0.007r_ijt+0.084e_ijt

R²=0.809 P=0.001

2.小結(jié)

從上述回歸結(jié)果可以得到以下結(jié)論。

（1）中日與哈薩克斯坦間的進(jìn)出口貿(mào)易、對(duì)哈薩克斯坦的FDI對(duì)哈薩克斯坦的經(jīng)濟(jì)增長有較明顯的促進(jìn)作用。

（2）中國與哈薩克斯坦間的進(jìn)出口貿(mào)易對(duì)哈薩克斯坦經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用要強(qiáng)于日本，主要是因?yàn)閷?shí)證中使用的樣本期間為2009～2015年，這一時(shí)期正是中國對(duì)外貿(mào)易的快速發(fā)展階段，尤其是中哈進(jìn)行的以機(jī)電產(chǎn)品為主的貿(mào)易對(duì)哈薩克斯坦的經(jīng)濟(jì)增長有較大的促進(jìn)作用；而在這一階段，日本的國際貿(mào)易重心主要放在歐美發(fā)達(dá)國家，與哈薩克斯坦間主要是垂直型的貿(mào)易分工，因此對(duì)哈薩克斯坦經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用較弱。

（3）中國對(duì)哈薩克斯坦的FDI對(duì)哈薩克斯坦經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用弱于日本。主要是因?yàn)槿毡緦?duì)哈薩克斯坦的FDI起步較早，哈薩克斯坦國內(nèi)有大量日資企業(yè)，主要集中在資源開發(fā)、大型機(jī)械制造等領(lǐng)域，對(duì)哈薩克斯坦的經(jīng)濟(jì)增長有明顯的促進(jìn)作用。

（4）哈薩克斯坦的中長期貸款利率高于中國與日本，說明哈薩克斯坦的投資回報(bào)率要高于中日兩國，這種利差推動(dòng)了中日資本流向哈薩克斯坦，從而促進(jìn)了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的發(fā)展。

（5）在樣本期間內(nèi)，人民幣、日元相對(duì)于哈薩克斯坦堅(jiān)戈都是升值，意味著堅(jiān)戈相對(duì)貶值，這有利于哈薩克斯坦的出口，從而對(duì)其經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生了一定的促進(jìn)作用。

四 結(jié)論與展望

綜上所述，從“一帶一路”構(gòu)想下中日對(duì)中亞五國經(jīng)貿(mào)合作特點(diǎn)及效果來看，中國對(duì)中亞五國的貿(mào)易和投資優(yōu)勢(shì)明顯，潛力較大，產(chǎn)業(yè)需求互補(bǔ)性較強(qiáng)，但貿(mào)易結(jié)構(gòu)水平較低，投資效應(yīng)不顯著；而日本對(duì)中亞五國貿(mào)易和投資絕對(duì)規(guī)模均落后于中國，呈現(xiàn)出垂直型貿(mào)易結(jié)構(gòu)，但其投資歷史悠久，積累了豐富的經(jīng)濟(jì)援助和投資經(jīng)驗(yàn)，對(duì)哈薩克斯坦的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)顯著。

日本作為資源極其缺乏的島國，為了滿足20世紀(jì)經(jīng)濟(jì)高速增長所需要的礦產(chǎn)資源，從20世紀(jì)60年代開始滲透中亞地區(qū)，尤其是對(duì)礦產(chǎn)資源、能源開發(fā)等領(lǐng)域的投資由來已久，積累了豐富的融入東道國的政治、經(jīng)濟(jì)、法律方面的成功經(jīng)驗(yàn)和人才，這些“軟實(shí)力”將成為日本發(fā)揮自身優(yōu)勢(shì)、開展“絲綢之路外交”的重要資源。但是，日本與中亞國家之間相隔遙遠(yuǎn)，其貿(mào)易和投資的運(yùn)輸成本較高，且處于不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段，其產(chǎn)業(yè)相互需求性較差，加上基于地緣政治的考量，日本在中亞的經(jīng)貿(mào)合作還要遵循美國在中亞的戰(zhàn)略部署和與俄羅斯之間的博弈，因此，短期內(nèi)日本對(duì)中亞的經(jīng)貿(mào)合作難有大的突破。

相比之下，中國新疆等地與中亞國家山水相連，具有“古絲綢之路”的歷史傳統(tǒng)，且中國和中亞國家間經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相近，產(chǎn)業(yè)重疊性較強(qiáng)，具有較強(qiáng)的合作潛力和金融優(yōu)勢(shì)。^[15]自2001年上海合作組織成立以來，中國目前已成為中亞國家最主要的貿(mào)易和投資伙伴，尤其是“一帶一路”框架下“絲路基金”以及由中國倡議推出的“亞投行”的建設(shè)，一方面為“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”沿線國家提供豐富的投融資資金和金融支持；另一方面將有利于中國利用豐富的資金和人力資源，利用適合當(dāng)?shù)氐南冗M(jìn)技術(shù)和設(shè)備，參與中亞國家能源、礦產(chǎn)資源的開采和道路交通等基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，為中亞國家經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型及經(jīng)濟(jì)的發(fā)展做出貢獻(xiàn)。而中國對(duì)中亞的開放、合作、共贏的戰(zhàn)略調(diào)整，有利于提升中國在目前世界經(jīng)濟(jì)秩序中的地位及亞太地區(qū)的地緣政治影響力，從而削弱日本在亞洲區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化中的作用。因此，日本認(rèn)為，“中國通過‘一帶一路’構(gòu)想有意通過在鄰近各國開展基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)來消化中國國內(nèi)的過剩產(chǎn)能，從而形成中國經(jīng)濟(jì)圈”，^[16]進(jìn)而損害日本在亞洲地區(qū)的戰(zhàn)略利益。

然而，事實(shí)證明，中國的“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”建設(shè)通過互聯(lián)互通，連接歐亞非大陸，將有利于降低日本的海外投資運(yùn)輸成本，如截止到2014年10月，日本在哈薩克斯坦投資的企業(yè)數(shù)有43家，主要從事石油開發(fā)、汽車電子零部件等的運(yùn)輸、倉儲(chǔ)業(yè)的投資；^[17]而中國與哈薩克斯坦啟動(dòng)“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”合作，建立物流基地，其貨物有三成是來自日本的汽車零部件和電子元件；而日本到哈薩克斯坦的運(yùn)輸時(shí)間將從三周縮短到五天以內(nèi)，^[18]對(duì)日本企業(yè)降低運(yùn)輸成本、提升利潤空間、拓寬中亞市場(chǎng)均有促進(jìn)作用。因此，日本應(yīng)擯棄觀望、謹(jǐn)慎的消極態(tài)度，積極推動(dòng)和參與中國與中亞國家之間的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，既能發(fā)揮技術(shù)優(yōu)勢(shì)，也可以降低更多的交易成本，提高海外的投資收益，拉動(dòng)日本經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇和持續(xù)發(fā)展。

顯然，隨著“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”的建設(shè)，中國與中亞地區(qū)的經(jīng)貿(mào)合作逐步加強(qiáng)，但也表現(xiàn)出分布不均衡、結(jié)構(gòu)單一、規(guī)模偏小的特點(diǎn)。其中哈薩克斯坦占中國對(duì)中亞貿(mào)易的60%以上，而中國從中亞進(jìn)口的產(chǎn)品主要集中在油氣、礦產(chǎn)品和棉花等資源和原材料領(lǐng)域，^[19]其進(jìn)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)嚴(yán)重不平衡。另外，與日本對(duì)中亞援助中關(guān)注教育、醫(yī)療、技術(shù)、貧困等領(lǐng)域相比，^[20]中國對(duì)中亞的經(jīng)濟(jì)援助領(lǐng)域較窄，人道主義援助也較少。鑒于中亞國家普遍存在經(jīng)濟(jì)教育發(fā)展水平較低、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)落后、工業(yè)體系不健全、社會(huì)不穩(wěn)定等問題，今后中國對(duì)中亞的經(jīng)濟(jì)合作一方面須進(jìn)一步調(diào)整貿(mào)易結(jié)構(gòu)，更加推動(dòng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等領(lǐng)域的直接投資，提升中國-中亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)互動(dòng)作用；另一方面進(jìn)一步加大教育、醫(yī)療、反恐等人道主義援助力度，從而使中亞國家深切感受到中國“一帶一路”構(gòu)想對(duì)中亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)建設(shè)帶來的諸多利益，消除中亞國家的戒心，使其更加積極主動(dòng)地加入“一帶一路”構(gòu)想下連接亞歐大陸的跨區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化建設(shè)，而中日在中亞地區(qū)的競爭與合作也將有利于中國加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，提高投資效率。

總之，日本憑借其雄厚的資金以及企業(yè)的對(duì)外擴(kuò)張，通過援助基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)及技術(shù)開發(fā)等已經(jīng)在中亞占據(jù)了一席之地，且擁有優(yōu)越于中國的資本和技術(shù)。相比而言，中國對(duì)中亞經(jīng)貿(mào)合作起步晚，但發(fā)展速度迅猛，因此中日應(yīng)該發(fā)揮各自的比較優(yōu)勢(shì)，在中亞貿(mào)易和投資領(lǐng)域進(jìn)行合作開發(fā)，共同推動(dòng)中亞乃至整個(gè)亞洲區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展。

---

[1] 本文原載于《日本學(xué)刊》2016年第3期。

[2] 金仁淑，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，中國政法大學(xué)商學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師，研究方向：日本經(jīng)濟(jì)、國際金融。

[3] 李悅、楊殿中：《中國對(duì)中亞五國直接投資的現(xiàn)狀、存在的問題及對(duì)策建議》，《經(jīng)濟(jì)研究參考》2014年第21期，第62～75頁；朱瑞雪、劉秀玲：《中國對(duì)中亞五國直接投資分析》，《大連民族學(xué)院學(xué)報(bào)》2015年第6期，第566～569頁；丁巨濤、張濤：《中國與中亞五國貿(mào)易合作研究》，《西安財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào)》2015年第5期，第54～59頁。

[4] 玉素甫·阿布來提：《中亞——日本雙邊、多邊關(guān)系及其對(duì)中國的啟示》，《日本問題研究》2014年第4期，第1～10頁。

[5] 施錦芳：《日本的中亞政治經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略研究》，《大連大學(xué)學(xué)報(bào)》2015年第4期，第97～101頁。

[6] 2011年7月，美國提出構(gòu)筑以阿富汗為樞紐，將南亞、中亞與西亞連接起來，以實(shí)現(xiàn)“能源南下”“商品北上”的“新絲綢之路”計(jì)劃。

[7] 蔣潤祥、姜永輝、宋亞：《絲綢之路地區(qū)國際區(qū)域合作述評(píng)及啟示》，《甘肅金融》2015年第4期，第54～58頁。

[8] 日本安倍首相在吉爾吉斯斯坦首都比什凱克與該國總統(tǒng)阿坦巴耶夫舉行會(huì)談，雙方就日本提供逾130億日元（約合人民幣6.8億元）的政府開發(fā)援助用于該國修建干道、充實(shí)機(jī)場(chǎng)機(jī)器設(shè)備達(dá)成了共識(shí)。

[9] 張望：《如何理解安倍訪問中亞五國的“有所作為”》，澎湃新聞，2015年10月28日。

[10] 引自國·地域別に見る-ロシア·CIS-ウズベキスタン。

[11] 參見國際貨幣基金組織（http：//www.imf.org/external/np/ds/matrix.htm）。

[12] 受資料所限，本文主要比較與中日貿(mào)易關(guān)系發(fā)展迅速的哈薩克斯坦與中日之間的貿(mào)易結(jié)構(gòu)。日本2015年的數(shù)據(jù)尚未公布，因此本文采用日本2014年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。

[13] 具體來看，出口產(chǎn)品中小轎車占35.2%，氣泵占9.3%，機(jī)械鏟占5.1%，紙尿布占4.8%，蒸餾/精留用機(jī)器占4.6%，再生纖維占3.3%，貨車占3.2%，橡膠輪胎占2.9%，汽車零部件占2.1%；而進(jìn)口產(chǎn)品中鐵合金占61.8%，石油/瀝青占32.8%，煤炭占1.2%，鉭占1.2%。

[14] 高國偉：《國際直接投資與引力模型》，《世界經(jīng)濟(jì)研究》2009年第11期，第84～88頁。

[15] 2015年2～3月，日本外務(wù)省最近以烏茲別克斯坦、哈薩克斯坦等4個(gè)中亞國家為對(duì)象進(jìn)行的一項(xiàng)輿論調(diào)查表明，認(rèn)為中國是“重要合作伙伴”的人數(shù)占35%，而認(rèn)為日本是“重要合作伙伴”的人數(shù)占23%。

[16] 參見『每日新聞』2015年3月9日?qǐng)?bào)道。

[17] 參見ロシア·CIS，カザフスタン（https：//www.jetro.go.jp/world/russia_cis/kz）。

[18] 張銀：《“亞投行”和“一帶一路”為何讓日本抓狂？》，《重慶青年報(bào)》2015年4月9日。

[19] 胡鞍鋼、馬偉、鄢一龍：《“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”：戰(zhàn)略內(nèi)涵、定位和實(shí)現(xiàn)路徑》，《新疆師范大學(xué)學(xué)報(bào)》（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）2014年第2期，第7頁。

[20] 參見『2015年版開発協(xié)力白書-日本の國際協(xié)力—第2章日本の政府開発援助実績』第3節(jié)「國別実績」（http：//www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/oda/files/000137927.pdf）。