處方藥 Drugs

對服藥的偏見后果很嚴重

2017年秋，我有幸受邀到伯恩茅斯大學旁聽一位運動員的個人問答會。這位運動員深受愛戴，有“國寶”之美譽。他患有雙相情感障礙，被送入精神病院接受治療時，眾多媒體爭相披露了他的病癥，轟動一時。只消粗略地掃一眼相關報道，就會發現當時還不甚開明，足見社會活動家自那之后所做的偉大努力。

問答會上，采訪者一度問及棘手的藥物問題。這位運動員堅定地表示，如果他堅持服用那些會讓他“蹲在角落里流口水”的強效藥，現在就無法在這里分享他的故事了。那一刻，我在想如果我沒有每天服用抗焦慮藥，不知還有沒有機會在現場聽到他的一席話。

這位運動員很快修正了他的觀點，說這只是他的一己之見，而人各有別。這正是那些堅決反對服用心理疾病處方藥的人素來不愿承認之處，為此我很感激他。他接著說，通常在需要談話治療和社區支持時才會開藥，我認為任何理性之人都不會對此提出異議。

我之所以在本章一開篇就講述這個故事，是因為在心理疾病用藥問題上沒有絕對的對與錯。然而，卻有很多污名。人們對服用處方藥的偏見往往比對罹患心理疾病的偏見還多，甚是奇怪。我向觀眾講述我以前焦慮得無法正常生活時，在座的各位都很平靜。但當我透露我在康復過程中每天要服用100毫克舍曲林時，他們驚恐地倒抽了一口冷氣。

污名化造成的直接后果是，反對藥物治療者的口誅筆伐比支持藥物治療的聲音流傳得更廣。話雖如此，但生產心理健康藥品的行業確實腐敗橫行，為了謀利不惜刻意將沒病說成有病，尤其是在那些有相關財政扶助的國家。

我很慶幸我所在的國家不像美國，任由捏造的虛假疾病頻頻在電視上打廣告，試圖制造問題，推銷治療方法。我也很慶幸無論是在地域上還是歷史上，我所在的地方都采用藥物治療恐慌發作，而不是假設我患有“歇斯底里癥”，需要使用按摩棒[23]或接受額葉切除手術。但哪怕我們的醫療系統負責而完善，藥物治療和它們所針對的心理疾病一樣多元仍是不爭的事實，因此，圍繞這方面的探討同樣容易出現判斷和理解上的差錯。

我千回百轉地說了這么多，其實旨在說明：這事很復雜。我不是醫生，沒有資格當面為人看診、開具處方，更別說在書里這么做了。以下信息只可作為目前心理疾病用藥的一個簡便參考，不能取代醫學建議。