處方藥 Drugs

對(duì)服藥的偏見(jiàn)后果很?chē)?yán)重

2017年秋，我有幸受邀到伯恩茅斯大學(xué)旁聽(tīng)一位運(yùn)動(dòng)員的個(gè)人問(wèn)答會(huì)。這位運(yùn)動(dòng)員深受愛(ài)戴，有“國(guó)寶”之美譽(yù)。他患有雙相情感障礙，被送入精神病院接受治療時(shí)，眾多媒體爭(zhēng)相披露了他的病癥，轟動(dòng)一時(shí)。只消粗略地掃一眼相關(guān)報(bào)道，就會(huì)發(fā)現(xiàn)當(dāng)時(shí)還不甚開(kāi)明，足見(jiàn)社會(huì)活動(dòng)家自那之后所做的偉大努力。

問(wèn)答會(huì)上，采訪者一度問(wèn)及棘手的藥物問(wèn)題。這位運(yùn)動(dòng)員堅(jiān)定地表示，如果他堅(jiān)持服用那些會(huì)讓他“蹲在角落里流口水”的強(qiáng)效藥，現(xiàn)在就無(wú)法在這里分享他的故事了。那一刻，我在想如果我沒(méi)有每天服用抗焦慮藥，不知還有沒(méi)有機(jī)會(huì)在現(xiàn)場(chǎng)聽(tīng)到他的一席話。

這位運(yùn)動(dòng)員很快修正了他的觀點(diǎn)，說(shuō)這只是他的一己之見(jiàn)，而人各有別。這正是那些堅(jiān)決反對(duì)服用心理疾病處方藥的人素來(lái)不愿承認(rèn)之處，為此我很感激他。他接著說(shuō)，通常在需要談話治療和社區(qū)支持時(shí)才會(huì)開(kāi)藥，我認(rèn)為任何理性之人都不會(huì)對(duì)此提出異議。

我之所以在本章一開(kāi)篇就講述這個(gè)故事，是因?yàn)樵谛睦砑膊∮盟巻?wèn)題上沒(méi)有絕對(duì)的對(duì)與錯(cuò)。然而，卻有很多污名。人們對(duì)服用處方藥的偏見(jiàn)往往比對(duì)罹患心理疾病的偏見(jiàn)還多，甚是奇怪。我向觀眾講述我以前焦慮得無(wú)法正常生活時(shí)，在座的各位都很平靜。但當(dāng)我透露我在康復(fù)過(guò)程中每天要服用100毫克舍曲林時(shí)，他們驚恐地倒抽了一口冷氣。

污名化造成的直接后果是，反對(duì)藥物治療者的口誅筆伐比支持藥物治療的聲音流傳得更廣。話雖如此，但生產(chǎn)心理健康藥品的行業(yè)確實(shí)腐敗橫行，為了謀利不惜刻意將沒(méi)病說(shuō)成有病，尤其是在那些有相關(guān)財(cái)政扶助的國(guó)家。

我很慶幸我所在的國(guó)家不像美國(guó)，任由捏造的虛假疾病頻頻在電視上打廣告，試圖制造問(wèn)題，推銷(xiāo)治療方法。我也很慶幸無(wú)論是在地域上還是歷史上，我所在的地方都采用藥物治療恐慌發(fā)作，而不是假設(shè)我患有“歇斯底里癥”，需要使用按摩棒[23]或接受額葉切除手術(shù)。但哪怕我們的醫(yī)療系統(tǒng)負(fù)責(zé)而完善，藥物治療和它們所針對(duì)的心理疾病一樣多元仍是不爭(zhēng)的事實(shí)，因此，圍繞這方面的探討同樣容易出現(xiàn)判斷和理解上的差錯(cuò)。

我千回百轉(zhuǎn)地說(shuō)了這么多，其實(shí)旨在說(shuō)明：這事很復(fù)雜。我不是醫(yī)生，沒(méi)有資格當(dāng)面為人看診、開(kāi)具處方，更別說(shuō)在書(shū)里這么做了。以下信息只可作為目前心理疾病用藥的一個(gè)簡(jiǎn)便參考，不能取代醫(yī)學(xué)建議。