2.2.2　專家調(diào)查權(quán)重法

隨著規(guī)則庫的不斷增加，部分業(yè)務(wù)專家也開始考慮將多個弱指標(biāo)融合成一個指標(biāo)，這樣可以解決單個弱指標(biāo)制定的規(guī)則區(qū)分度不強(qiáng)的問題。在具體實(shí)施過程中，專家團(tuán)隊(duì)被要求獨(dú)立地填寫調(diào)查問卷，選取自己認(rèn)為重要的指標(biāo)并賦上對應(yīng)權(quán)重，最后由大家討論確定權(quán)重模型。當(dāng)專家團(tuán)隊(duì)的意見出現(xiàn)較大分歧時，可以加入一個組織者的角色，負(fù)責(zé)匯總每輪專家團(tuán)隊(duì)的意見并且總結(jié)出重要問題，制成下一輪的調(diào)查問卷并發(fā)放，通過多輪調(diào)查的方式使團(tuán)隊(duì)逐步達(dá)成統(tǒng)一的意見。專家調(diào)查權(quán)重法（Delphi Method）通過一種比較合理的方式集合了團(tuán)隊(duì)內(nèi)多位專家的行業(yè)經(jīng)驗(yàn)，給借款人提供了一個定性的指標(biāo)。

在某城商行POS貸項(xiàng)目中，由于行內(nèi)沒有POS貸業(yè)務(wù)的歷史數(shù)據(jù)，項(xiàng)目組采用專家調(diào)查權(quán)重法，邀請行內(nèi)4位業(yè)務(wù)專家對白名單模型涉及的6個指標(biāo)進(jìn)行賦權(quán)，平均4位專家的調(diào)查結(jié)果得到最終各個指標(biāo)的權(quán)重，如表2-1所示。

表2-1　某城商行POS貸白名單模型權(quán)重調(diào)查結(jié)果