一個(gè)社會(huì)要達(dá)到被稱為法治的水準(zhǔn)，最起碼有四項(xiàng)條件，分別是：尊重法律、遵守法律、司法獨(dú)立、權(quán)力分立（全世界沒有一個(gè)地方是絕對(duì)的權(quán)力分立，這裡所指的是功能或職能上的分工，以形成制約和平衡）。只有兼顧四者並達(dá)致相當(dāng)高的水準(zhǔn)，才可以被稱為法治社會(huì)。

法庭審案最重要的，不止要秉行公義，還需要彰顯公義（justice must not only be done but must also be seen to be done）。相信說香港的司法制度是獨(dú)立、有效彰顯公義、公平公正的，會(huì)獲得普遍認(rèn)同。

但是，近日卻聽到一些例如“法庭禁制令由單方面提出，不一定要遵守”等鼓吹不遵守法庭判令的言論；甚至如“對(duì)裁決感到失望及憤怒，因裁決是按申請(qǐng)人的要求而作出”（這個(gè)評(píng)論有違法律邏輯。事實(shí)上，法庭本身不會(huì)超越申請(qǐng)人的申請(qǐng)範(fàn)圍作出裁決。評(píng)論人可能是想指摘法庭偏袒申請(qǐng)人的意思。摘自關(guān)於“臨時(shí)禁制令申請(qǐng)人對(duì)吳定邦案”的評(píng)論）、“案件因技術(shù)問題，被告被判無罪釋放”（這似乎是透過個(gè)人價(jià)值觀的判斷，質(zhì)疑法庭判決的實(shí)質(zhì)正義，違悖了法律審判的公正性和嚴(yán)肅性。摘自關(guān)於陳永良被控施以酷刑案的評(píng)論）等言論，以及自己一方敗訴便歸咎法官誤解法律的謾罵，正正傷害了法庭的權(quán)威性，違反法治精神，其禍大矣。

如果社會(huì)人士不服或者不服從法庭判決，慢慢就會(huì)使整個(gè)社會(huì)對(duì)法治失去信心。如果市民不尊重司法制度或?qū)λ痉ㄖ贫热狈π判牡脑挘麄€(gè)制度就會(huì)崩潰。