六、研究創(chuàng)新與局限

（一）本研究的創(chuàng)新之處

（1）理論創(chuàng)新。國土空間開發(fā)格局的規(guī)劃出臺時間較短，國內(nèi)學(xué)術(shù)界專門針對“重點生態(tài)功能區(qū)”生態(tài)補(bǔ)償問題的研究還處于起步階段，大多數(shù)學(xué)者對這一問題的研究主要是定性闡述。本書通過構(gòu)建江西重點生態(tài)功能區(qū)生態(tài)補(bǔ)償?shù)目冃гu價框架開展實證研究，并探索示范機(jī)制，是重點生態(tài)功能區(qū)生態(tài)補(bǔ)償研究領(lǐng)域的理論創(chuàng)新。

（2）應(yīng)用特色。針對“生態(tài)文明試驗區(qū)（江西）建設(shè)”極強(qiáng)的應(yīng)用背景，著眼于對江西重點生態(tài)功能區(qū)生態(tài)補(bǔ)償?shù)目冃нM(jìn)行評價，并探索示范機(jī)制，本項目成果可以為江西正在開展的國家生態(tài)文明試驗區(qū)建設(shè)提供借鑒和參考。

（3）研究方法運(yùn)用上是一項新的嘗試。現(xiàn)有研究以規(guī)范研究、定性研究為主，缺乏定量研究。本書綜合采用了定性研究和定量研究相結(jié)合、規(guī)范研究和實證研究相結(jié)合的研究方法，尤其是用到了很多計量分析工具［如拓展的DEA模型、Malmquist指數(shù)、SSAR-Tobit模型、空間誤差模型（SEM）和空間滯后模型（SLM）等］，在研究方法上顯著區(qū)別當(dāng)前本領(lǐng)域的研究成果。

（二）本研究的局限性

受客觀數(shù)據(jù)資料的局限，本書重在探索性和思辨性，對所研究的問題還存在以下幾個方面的不足：

（1）研究框架的局限。本書著眼于重點生態(tài)功能區(qū)的生態(tài)補(bǔ)償績效評價，目前在該研究領(lǐng)域還缺乏令人信服的研究框架，本書所采用的研究框架是基于江西國家重點生態(tài)功能區(qū)的特殊性，并在前人研究基礎(chǔ)上的提煉和歸納而成的，其科學(xué)性和可靠性還有賴于后續(xù)研究的進(jìn)一步驗證。

（2）研究內(nèi)容的不足。重點生態(tài)功能區(qū)生態(tài)補(bǔ)償績效評價涉及的內(nèi)容很廣，不同指標(biāo)的選取導(dǎo)致結(jié)果差異較大。本書并未對江西重點生態(tài)功能區(qū)生態(tài)補(bǔ)償?shù)母骶S度作詳細(xì)劃分，可能影響最終政策的針對性。未來研究可以考慮將江西重點生態(tài)功能區(qū)各維度進(jìn)行劃分，尤其是考察重點生態(tài)功能區(qū)和非重點生態(tài)功能區(qū)生態(tài)補(bǔ)償績效的差異性，以及相應(yīng)的分類政策優(yōu)化取向。

（3）研究數(shù)據(jù)的限制。有關(guān)重點生態(tài)功能區(qū)生態(tài)補(bǔ)償?shù)难芯科鸩捷^晚，相關(guān)數(shù)據(jù)缺失嚴(yán)重，尤其是縣域?qū)用娴难芯繑?shù)據(jù)非常欠缺，如衡量相關(guān)績效投入的數(shù)據(jù)、反映綠色產(chǎn)出的相關(guān)數(shù)據(jù)等都難以獲得。鑒于研究數(shù)據(jù)的缺失，本書的研究結(jié)論與實際情況可能存在一定程度的偏差。

(1)　李佐軍．生態(tài)文明在十九大報告中被提升為千年大計［N］．經(jīng)濟(jì)參考報，2017-10-23（008）.