1.1　貿(mào)易政策和市場力量

不完全競爭的定義性特征是企業(yè)不將價(jià)格看作給定。結(jié)果，它們就不把多銷售一單位產(chǎn)品對它們收益的影響看作那一單位產(chǎn)品的價(jià)格；關(guān)于多銷售（或者為了多銷售而削價(jià)）對它們從低于邊際的銷售中獲得的收益有什么影響，它們有一些推斷。最終的結(jié)果就是，價(jià)格不等于邊際成本，并且通常是高于邊際成本。

價(jià)格與邊際成本的比率是衡量市場力量的一個指標(biāo)。不完全競爭下貿(mào)易政策的一個顯著特征——不可能發(fā)生在完全競爭市場上——就是，貿(mào)易政策會使價(jià)格上漲到邊際成本以上，這對發(fā)起該政策的國家可能有利，也可能有害。

這里，最流行的一個觀點(diǎn)就是對國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的保護(hù)是反競爭的，即允許國內(nèi)企業(yè)犧牲國內(nèi)消費(fèi)者利益提高價(jià)格。長期以來，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們一直認(rèn)為，反競爭影響的程度依賴于保護(hù)的形式，也依賴于保護(hù)的水平。關(guān)稅使進(jìn)口品更加昂貴，但進(jìn)口仍可能增加。大幅度提高價(jià)格的國內(nèi)工業(yè)會發(fā)現(xiàn)，消費(fèi)者會轉(zhuǎn)向進(jìn)口替代品。另一方面，進(jìn)口配額會防止這種替代。因此，就有一種流行的觀點(diǎn)認(rèn)為，配額在某種意義上比關(guān)稅更加反競爭（Bhagwati，1965）。然而，在形式化水平上，這種觀點(diǎn)僅在純粹壟斷者面對進(jìn)口競爭時才能得出。在第3章，我們回顧了保護(hù)創(chuàng)造市場力量和配額比關(guān)稅更加有害的觀點(diǎn)，我們還會檢驗(yàn)當(dāng)國內(nèi)工業(yè)是寡頭而不是壟斷者時這個觀點(diǎn)是否還正確。

一個更加不確定的領(lǐng)域是保護(hù)對向國內(nèi)市場銷售產(chǎn)品的外國企業(yè)的市場力量具有的影響。關(guān)于關(guān)稅，一個一度流行的觀點(diǎn)是，它們很大程度上是通過對外國漲價(jià)幅度的下降吸收，而不是傳遞給消費(fèi)者——“外國人支付關(guān)稅”。另一方面，經(jīng)濟(jì)學(xué)家經(jīng)常會提出警告，進(jìn)口配額只會使外國生產(chǎn)者形成卡特爾，誘使它們提高價(jià)格而實(shí)際上以犧牲本國利益使外國企業(yè)獲益。第4章處理這兩個問題，特別會問到這個結(jié)果如何依賴于外國產(chǎn)業(yè)的市場結(jié)構(gòu)。

一個特別有趣但存在疑問的問題是，當(dāng)國外和國內(nèi)供給者都是不完全競爭者時，貿(mào)易政策如何影響競爭。一方面，這種競爭實(shí)際上會幫助國內(nèi)和國外企業(yè)形成卡特爾，聯(lián)合剝削國內(nèi)消費(fèi)者。另一方面，保護(hù)可能會作為下面將要討論的那類戰(zhàn)略性政策發(fā)揮作用，這種政策將國外和國內(nèi)企業(yè)之間的博弈轉(zhuǎn)化為國內(nèi)企業(yè)的優(yōu)勢。或者，從國內(nèi)觀點(diǎn)來看，它可能會按照社會想要的方式再分配消費(fèi)。這些問題在第6章處理。

很明顯，貿(mào)易政策對市場力量的影響涉及很多問題。將它們聯(lián)結(jié)在一起的一條思路是分析性方法。我們所要闡明的是，關(guān)于市場力量有非常多非常多的問題可以通過集中于假想的邊際收益（perceived marginal revenue）——企業(yè)預(yù)期通過多生產(chǎn)一單位得到的收益提高——來分析，這一收益通常低于價(jià)格（由于對邊際內(nèi)銷售的影響），但可能會超過產(chǎn)業(yè)一致行動時通行的實(shí)際邊際收益。正如我們將要看到的，比較需求曲線和假想的或?qū)嶋H的邊際收益曲線這種簡單方法適用于很多主題。