致謝

七年前我開始本書的寫作。我對(duì)本書主題的思考受到了加州大學(xué)洛杉磯分校和普林斯頓大學(xué)的社會(huì)學(xué)系和政治學(xué)系同事的交流影響，其中最重要的是馬克·貝辛格（Mark Beissinger）、羅杰斯·布魯貝克（Rogers Brubaker）、米格爾·森特諾（Miguel Centeno）、米奇·鄧奈爾（Mitch Duneier）、米里亞姆·戈?duì)柕牵∕iriam Golden）、邁克爾·曼（Michael Mann）、邁克爾·羅斯（Michael Ross）、愛德華·泰勒斯（Edward Telles）和黛博拉·亞沙爾（Deborah Yashar）。我還與萊亞·巴爾塞爾斯（Laia Balcells）、尼桑·喬列夫（Nitsan Chorev）、道爾頓·康利（Dalton Conley）、尤瓦·范斯坦（Yuval Feinstein）、約翰·霍爾（John Hall）、斯塔西斯·卡利瓦斯（Stathis Kalyvas）、馬蒂亞斯·科尼格（Matthias K?nig）、米歇爾·拉蒙特（Michèle Lamont）、哈里斯·米蘭塔斯（Harris Mylonas）、維奧萊納·魯賽爾（Violaine Roussel）、尼古拉斯·桑巴尼斯（Nicholas Sambanis）、吉賽勒·薩皮羅（Gisèle Sapiro）、帕特里克·西蒙（Patrick Simon）、托馬斯·索爾（Thomas Soehl），以及與華康德（Lo?c Wacquant）保持長(zhǎng)途電話對(duì)話——偶爾放在午餐或晚餐時(shí)進(jìn)行。我感謝所有這些朋友和同事所提出的明智建議、坦率的批評(píng)——通常為英格褒·巴赫曼（Ingeborg Bachmann，1926—1973年，奧地利著名女作家）曾經(jīng)所說的“在朋友面前表現(xiàn)出來的勇氣”而充滿活力——以及他們的精神相伴，沒有這樣的精神相伴，我的工作不可能蓬勃發(fā)展。

本書的大多數(shù)篇章都曾在系里的交流或會(huì)議上發(fā)表過，并從聽眾的問題和建議中獲益。我還要感謝這些年有幸合作的研究助理們。普林斯頓大學(xué)高等研究院的一群研究人員在迪迪埃·法辛（Didier Fassin）的領(lǐng)導(dǎo)下討論過本書的緒論。米奇·鄧奈爾和安德烈·普恩特（Andrea Puente）就如何使緒論更容易閱讀提供了很有幫助的建議。本書第二章收到了紐約大學(xué)社會(huì)學(xué)家們，尤其是托馬斯·埃特曼（Thomas Ertman）的寶貴反饋意見。普林斯頓大學(xué)的莎倫·康尼利森（Sharon Cornelissen）概述和翻譯了用荷蘭語(yǔ)寫的資料。第二章的部分內(nèi)容先前已發(fā)表在《民族與民族主義》期刊上（Nations and Nationalism，17，no.4，2011，718—737），題為《異常的瑞士？國(guó)家邊界制定的關(guān)系說明》（A Swiss anomaly？A relational account of national boundary making）。

如果沒有本杰明·埃爾曼（Benjamin Elman，普林斯頓大學(xué)）、方松英（Sonying Fang，賴斯大學(xué)）、惲金仝（King-To Yeung，加州州立大學(xué)圣貝納迪諾分校）、張涵（Han Zhang，普林斯頓大學(xué)）、斯蒂芬·科特金（Stephen Kotkin，普林斯頓大學(xué)）和亨利·黑爾（Henry Hale，喬治·華盛頓大學(xué)）提供的閱讀建議，第四章是不可能寫就的。方松英與張涵還對(duì)本章的中國(guó)部分提出了有益的評(píng)論，喬杰·德魯古安（Georgi Derluguian，紐約大學(xué)阿布扎比分校）閱讀并對(duì)整章進(jìn)行了豐富的評(píng)論。安娜·奎斯敏（Anna Kuismin，赫爾辛基大學(xué)）非常友好地回答了我有關(guān)19世紀(jì)早期芬蘭和波羅的海文化的問題。該章的中國(guó)部分曾在由人類學(xué)家恩里科·波爾克斯（Enric Porqueres）和歷史學(xué)家讓-保羅·祖尼加（Jean-Paul Zuniga）組織的巴黎高等社會(huì)科學(xué)研究院的研討會(huì)上發(fā)表過。

就我記憶所及，第五章已在布朗大學(xué)、哈佛大學(xué)、普林斯頓大學(xué)、斯坦福大學(xué)、威斯康星大學(xué)和不列顛哥倫比亞大學(xué)的社會(huì)學(xué)系發(fā)表過，在加州大學(xué)洛杉磯分校、耶魯大學(xué)、加州大學(xué)歐文分校和喬治·華盛頓大學(xué)的政治科學(xué)系也發(fā)表過，還在社會(huì)科學(xué)歷史學(xué)會(huì)和分析社會(huì)學(xué)網(wǎng)絡(luò)、柏林科學(xué)中心、柏林赫爾梯政府學(xué)院和加州大學(xué)洛杉磯分校的加州人口研究中心等發(fā)表過。斯泰利奧斯·米哈洛普洛斯（Stelios Michalopoulos）就該章的初稿提出了書面評(píng)論，埃文·舍弗（Evan Schofer）和衛(wèi)斯理·朗霍弗（Wesley Longhofer）慷慨地讓我提前獲得了他們所收集的世界各地協(xié)會(huì)的數(shù)據(jù)。我很感謝尤瓦·范斯坦（Yuval Feinstein）在匯編我們之前項(xiàng)目中使用的有關(guān)掃盲和鐵路數(shù)據(jù)方面所提供的極佳研究幫助。尼古拉斯·龐（Nicholas Pang）致力于記錄自1400年以來在全球范圍內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)的數(shù)據(jù)集。來自加州大學(xué)洛杉磯分校統(tǒng)計(jì)咨詢小組的菲利普·恩德（Philip Ender）耐心地就建模方法提出建議，達(dá)爾頓·孔立（Dalton Conley）、克里斯·溫希普（Chris Winship）和尼古拉斯·塞班尼斯（Nicholas Sambanis）幫助我理解了工具變量回歸的邏輯。該章的最初版本曾在《歐洲社會(huì)學(xué)評(píng)論》（European Sociological Review，30，no.6，2014，1—28）上發(fā)表，題為《國(guó)家建構(gòu)：長(zhǎng)時(shí)段視角和全球分析》（Nation building：A long-term perspective and global analysis）。我很感謝該文的匿名評(píng)審者，以及該文最終在《歐洲社會(huì)學(xué)評(píng)論》找到幸福歸宿之前被拒絕的其他一系列期刊的匿名評(píng)審者。

亞倫·戈特利布（Aaron Gottlieb，普林斯頓大學(xué)）收集了第六章中用于分析的各種數(shù)據(jù)集。莎倫·康尼利森以及不知疲倦的亞歷山大·王（Alexander Wang）和夏洛特·王（Charlotte Wang，均為牛津大學(xué)）將網(wǎng)絡(luò)公關(guān)系統(tǒng)（EPR）中列出的“族群”與各種調(diào)查群體名單相匹配。托馬斯·索爾（Thomas Soehl，麥吉爾大學(xué)）和約爾格·呂迪克（Joerg Luedicke, StataCorp）就如何解決統(tǒng)計(jì)問題提供了建議。安德魯·戈?duì)柭ˋndrew Gelman）和約拿·索·加布里（Jonah Sol Gabry，哥倫比亞大學(xué)）制作了斯坦（STAN）版本的模型。本章從柏林赫爾梯政府學(xué)院、華盛頓大學(xué)社會(huì)學(xué)系、特拉維夫大學(xué)、普林斯頓大學(xué)和紐約大學(xué)阿布扎比分校，以及蒙特利爾大學(xué)國(guó)際關(guān)系課程的聽眾評(píng)論和批評(píng)中獲益良多。本章的最初版本在《世界政治》（World Politics，69，no.4，2017）上公開發(fā)表，題為《權(quán)力和驕傲：世界各地的民族認(rèn)同和族群政治的不平等》（Power and pride：National identity and ethno-political inequality around the world）。我非常感謝該期刊五個(gè)非常有用的評(píng)審意見以及編輯們就如何解決這些意見所提供的指導(dǎo)。

第七章曾在兩個(gè)會(huì)議上發(fā)表過，一個(gè)會(huì)議在哈佛大學(xué)召開，另一個(gè)在巴塞羅那大學(xué)，兩次會(huì)議都是由普勒那·辛格（Prerna Singh）和馬蒂亞斯·馮姆·豪（Matthias vom Hau）組織的，該章還在巴黎社會(huì)科學(xué)高等研究學(xué)院發(fā)表過，我在2015年春天應(yīng)吉賽勒·薩皮羅邀請(qǐng)?jiān)谠搶W(xué)院做訪問教授。該章以《多樣性有害？族群分化、公共物品供給和國(guó)家特性的歷史遺產(chǎn)》（Is diversity detrimental？Ethnic fractionalization, public goods provision, and the historical legacies of stateness）為題名發(fā)表在《比較政治研究》（Comparative Political Studies，28，2015，1407—1445頁(yè)）上。丹尼爾·卡雷爾（Daniel Karell，紐約大學(xué)阿布扎比分校）和克里斯托弗·澤克爾（Christoph Zürcher，渥太華大學(xué)）指導(dǎo)我學(xué)習(xí)第八章中的相關(guān)文獻(xiàn)以及有關(guān)阿富汗的分析數(shù)據(jù)。丹尼爾·卡雷爾慷慨地對(duì)相關(guān)部分作了評(píng)論。

最后，我要感謝普林斯頓大學(xué)出版社的團(tuán)隊(duì)，感謝他們對(duì)手稿進(jìn)行了如此好的處理：感謝我的編輯米根·利維森（Meagan Levison）歡迎本書在普林斯頓出版社出版，以及就如何構(gòu)建章節(jié)所提出的有益建議；感謝珍妮弗·巴克爾（Jennifer Backer）和約瑟夫·達(dá)姆（Joseph Dahm）對(duì)本書進(jìn)行精確和耐心的編輯；感謝卡麗·哈達(dá)克（Carrie Hudak）協(xié)調(diào)整個(gè)出版過程并使之始終走在正軌之上；最后，要感謝三位匿名審稿人，感謝他們嚴(yán)肅而引人入勝的評(píng)論。