- 詐騙類案件的爭議解析
- 王衛東
- 262字
- 2021-01-27 15:11:29
第二章 非法占有目的
對于控方來說,指控詐騙類犯罪的主要疑難之處在于證明行為人具有非法占有目的,這不僅是區分詐騙犯罪與一般的民事欺詐和合同違約的“楚河”,也是區分詐騙犯罪和其他犯罪的“漢界”。由此,行為人不具有非法占有目的,是辯護律師在詐騙類案件中的主要辯點。
對于辯護律師來說,實務中,以行為人不具有非法占有目的作為案件的主要辯護方向,或多或少總是有話可說的。只不過,詐騙類案件雖然無罪辯護率高,但案件批捕之后,無罪辯護的成功率并不高,這倒不是辯護律師的水平太低,而是行為人的所作所為和詐騙類案件中的舉證責任分配共同作用的結果。
推薦閱讀
- 中華人民共和國動物防疫法釋義
- 新編最高人民法院、最高人民檢察院司法解釋全書(2017年)
- 民辦學校(非營利性)稅收法律政策研究與案例評析
- 中華人民共和國合同法(注釋本)(含最新民法總則)(含司法解釋注釋)
- 勞動爭議高頻問題裁判規則與類案集成
- 民法典繼承編釋論:條文縷析、法條關聯與案例評議
- 中國知識產權指導案例評注(第十一輯)
- 民法典侵權責任編法律適用與案例指引
- 最高人民法院 最高人民檢察院司法解釋與指導案例:行政·國家賠償卷(第六版)
- 中華人民共和國合同法釋義(第3版)
- 法律法規新解讀叢書:國有土地上房屋征收與補償條例解讀與應用(2023年版)
- 中華人民共和國公司法配套解讀:含司法解釋
- 知識產權:技術顛覆背后的法律智慧
- 保險法及司法解釋新編:條文序號整理版9
- 中華人民共和國行政法及司法解釋全書:含文書范本(2020年版)