第四節 音節時長以及音節時長在多義結構中的韻律分化功能

一 音節時長

每種語言在語音生成過程中，從音響上其音節或節奏單位總是保持一定的長度比例，總是在不自覺地調節各個語音單位的長短。既然自然調節語音時長是為了求得音節節奏平衡，而音節節奏與句法結構又密切關聯，那么音節時長的伸縮變化，從理論上講應該與句法結構有一定的對應關系。從這個意義上說，進行音節時長與句法結構關系的研究有一定的意義。

音節的長短主要取決于語音單元在語句中的位置及其輕重地位，此外，還要受音素的固有音長差異以及總體語速快慢的影響。音節的長短是反映韻律結構的主要客觀變量，也是構成重音的主要客觀變量之一。研究任何韻律特性，都離不開對于音長特征變化的考量。

關于音節時長和韻律結構關系的研究，西方學者開始得較早。澤爾納（Zellner）（2002）通過對法語和德語的研究，認為具有最大偏離平均時長的音節時長可以構成較大韻律組塊的框架，而那些接近平均時長的音節時長則表現大多數非時域邊界音節的特性。這就是說，話語中的某個音節偏離平均時長的類型具有指示時域邊界大小的功能。

中國學者曹劍芬（1995）研究了漢語自然話語里不同類型的音段延長，她認為，根據每一類延長音節內部的音段時長分布特性，話語中的音段延長可以大致分為三種類型，即：邊界前延長、邊界后延長以及與重音凸顯相關的延長。不同類型的音段延長具有不同的韻律功能。邊界前延長不但預示一個短語邊界，而且傳達語義未完、話語待續的信息。邊界后延長不但意味著它前面緊接一個韻律邊界，而且可以傳達新話題開始或者話輪轉折的信息。而與重讀相關的音段延長則不但指示話者要表達的語義重點，傳達話語的信息焦點，而且具有揭示話語層次分別的作用。馮勇強、初敏、賀琳、呂士楠（2001）的相關研究卻表明，末尾延長同樣出現在句子層面上，盡管句子末尾跟短語末尾的音段延長之間存在差異，但差異并不顯著。

二 音節時長在多義結構中的韻律分化功能

在自然話語里，由于每一個韻律單元內必定有一個相對重讀的音節，它們在不同層面上起著提綱挈領的作用，把連續的看似線性排列的音段系列，組織成了非線性的、具有不同層級的韻律結構，而正是重讀延長為韻律結構的知覺提供了客觀根據。

在多義結構中，為了區別語義，凸顯語義重點，重讀音節的延長跟音高的突出一樣，也會成為說話人用以凸顯語義重點的語音手段。因此，音節的重讀延長不但可以提高話語理解的速度，增強聽話時感知理解的效果，而且還可以指示話語信息焦點的位置，增強說話的表達效果。

楊曉安（2005）在分析音節時長比例與歧義句法語義結構之間的關系時，選擇了漢語的“給”字歧義句以及漢語和日語結構層次歧義句，通過聲學實驗和聽辨實驗證實了在區別歧義時，音節時長是構成漢日話語結構共同的語音手段，時間長短比例關系直接影響到句義的理解，充分驗證了在兩種語言音韻節奏中存在著明顯的句法語義境界標示，證實了音節時長與句法語義結構切分中的境界標示作用。被延展的音節不同，則句法語義關系相異。

王瑩（2005）通過對“也”字歧義句的實驗語音學的考察，認為句義的確定是通過表類同追加義的副詞“也”在句中所追加句法成分的語音突顯實現的。這種語音突顯的具體表現主要反映在音高和音長兩個方面。從實質上來說“也”所追加的對比信息部分的時長表現為普遍加長的變化特征，被追加成分時長在絕對值上表現出單雙音節與三音節加長和縮短的對立現象。

分論中我們探討了“V雙+N 雙”多義結構韻律分化的問題，以短語“進口彩電”為例，無論是處于句首、句中還是句末，偏正結構中的“進口”的時長都要長于動賓結構中的“進口”，相對來說，偏正結構中的“彩電”的時長都要短于動賓結構中的“彩電”。另外，處于句首位置的“進口彩電”兩個詞無論是何種句義，時長都要長于句中位置的對應詞。句末位置中處于動賓結構中的“彩電”時長要長于處于偏正結構的“彩電”，由于又是句末最后一個韻律詞，受自然重音的影響，時長又大幅度加長，甚至都超過了本身時長就長的“進口”。確定句義下該“V雙+N雙”多義結構歧義點在語音上有比較明確的區別特征，突出地表現為多義結構中的最重音分別集中在不同句義下的動詞或者名詞部分。

鑒于音節時長（音段延長）在表達語義重點、傳達話語的信息焦點、揭示話語層次中的作用，我們在以下的多義結構的實驗語音學的研究當中，也著重探討音節時長這個聲學參數。在具體的音節時長數據提取和計算過程中，除了常規的時長均值比較以外，我們還會運用停延率算法，停延率反映的是時長方面語句中各字音的相對時長的動態變化構成的分布模式，停延率數據可以將不同年齡和性別的發音人、不同語氣和口氣類型的語句放置在同一空間中對照比較，在可比性的基礎上進一步具有可統計性，使語調研究進入量化分析過程。