怎樣解決中國的問題

所謂中國的問題本來不是簡單的，但是人向來都把他看作簡單的，卻將他的復雜的、糾紛的情形忽略了。中國的問題本來不是孤立的——世上沒有問題，尤其是沒有國民的或社會的問題，可以說是孤立的——但是人向來只注意那問題的一方面或一部分，卻將那問題的各方面及其相連帶相關系的事情忽略了。將一個國民的或社會的問題認為簡單的，認為孤立的，是一般人通有的毛病，我們不能因此太責備一般人，因為人的思想與言語的性質是如此的。人的思想——假定是極有系統的思想——在分析一個問題的時候，不過只能專注意那問題的一部分或一方面，因為總有些部分是他完全不知道的，所以不能顧慮到的。我們就是假定那問題所有的各成分各方面我們都知道，我們也不容易將所有的成分都加入我們的注意范圍以內，何況我們不知道的成分還常是很多的呢。可惜人沒有在同時可以“眼觀四路，耳聽八方”的能力，所以他的眼光總是有限域的，所以他對于一個問題的觀察總是只限于一方面的。

人的言語是一元（Dimension）的；我們用言語去思想或用言語去敘述的時候，我們沒有方法將一件事的復雜的、多方面的全體在同時完全的想出或敘出。因為言語是一元的，我們要敘述一件復雜的事情的時候，只可以分開先后去描寫他，用時間的表示代空間的、多元的表示。因此用言語表示就變成了文學的藝術。人的思想與言語的性質既然如此，所以要叫一般人對于一個大問題（如同中國問題），各方面復雜的情形能夠透澈的、無所遺漏的都了解，真是不容易的事。

有人說中國的問題不是一個，實在是許多的問題。如果將那個問題分開，就可以看出他有一部分是政治的，有一部分是經濟的，有一部分是教育的……。為研究的方便起見，為工作的進行起見，這樣的分別誠然是可以的，但是我們要記著中國問題雖然可以分析，卻還是一個整的。世上那有純粹的政治問題，那有純粹的經濟問題。每個政治問題都要牽連到人民的知識、能力、道德、經濟、產業、家庭、過去的歷史、國際的狀況，還有其他無數的問題的。每個經濟問題也是一樣的要牽連著無數的問題。現在無論研究中國任何問題，都要與其他無數的問題打通，要想明白任何問題，都不可不先設法明白其他無數的問題。所以我說中國問題是一個整的，為種種的方便雖然可以分析，但是歸根結底還是分不開的。

了解是解決問題的第一步。了解中國問題既然如此困難，要想解決這個問題當然是更加困難了。但是我們常聽見人提出種種的解決方法：例如立憲、革命、開明專制、物質救國、聯邦制、聯省制、賢人政治、省憲、職業救國、共產救國，都是這一類，——此外還有許多好聽的、引人入勝的目標我們不能悉數了。解決問題就是支配現在的情形，按著我們的意思改變固有的情形。那末以上所說的解決方法可以認為屬于這一類么？換一句話說，可以實行么？解決有這樣的容易么？

總司令指揮他的軍隊戰爭的時候，他一方面須有極精細的地圖，將地理的形勢如山陵、溪谷、水流、森林、房屋，都要畫的清清楚楚，同時并且須將他的軍隊的布置、陣式、沖鋒的形勢、后隊的準備、軍需的遞送，乃至關于敵人一切的情形（按著他所知道的與由偵察所得的知識）都須標記的詳詳細細，使他對于彼此對壘的形勢，望了地圖便可一目瞭然。另一方面他還須備有軍用電話，時時從前敵各方面得到報告，戰線上雖然發現極微小的變動也不能疏漏不報告他的。同時他更須繼續的接到關于敵國內部乃至關于世界的電報，使他知道世界全體的局面。假定這個總司令曾受過相當的訓練，具有相當的知識，他也必須有以上所說的設備，才可以去指揮戰爭，才可以對于戰爭有獲勝的希望。戰爭比起改造社會，改造國家的大問題要算簡單的了，因為戰爭的目的是清楚的，戰爭的指揮是統一的、機械的，但是要想解決戰爭，還須包括這樣多的要素，安置這樣多的設備，應用這樣多的知識與消息，那末，要解決國民的問題，——目的未必清楚，指揮不能統一，包含幾萬萬自由意志的生靈，影響多少相沖突的利益，更加以缺乏設備，缺乏知識，缺乏眼光——豈不是千萬倍更困難么？

我們再取一個更淺近的例。包工的包攬工程的時候，他最先要計算所需的工料，然后按著工料的價格估定工程的價目。他估價的時候，有些知識是必不可少的：如各種原料的來源和現在的市價，勞動的供給與勞動的市價，氣候的情形，構造的位置（如在市內或郊外，交通便利或不便利的地方），他都要知道的，都要顧慮的。包辦工程比較改造社會當然是最容易最簡單的了，但是他還須有許多必要的知識，還須有相當的精密的計算，那末，解決中國問題會有這樣的容易么？

解決中國問題的方案多如雨后之春筍。差不多每個人都自居為社會學者、政治學者，雖然很少的人敢對于自然科學這樣自負的。每個政客都是政治家，每個新聞記者都是社會改良家，每個能做文章的都要標榜一種政策，每個有權力的都要提倡一種主張，——至少他們響應那最時髦的、最有力的，去幫著吶喊鼓吹。假定他們都是極誠懇的極真摯的，他們的解決方案已經是危險的了，已經“踐到神所不敢踐的”地方了，何況有許多人不過是用些方案做旗幟，而完全為私利呢！總司令與包工的藉著他們精確的知識、新穎的報告，用縝密的思想，籌畫周詳，尚且時時有千慮一失的危險，何況近來所常見的方案又是膚淺的，神經質的，空闊的，無意識的，一倡百和的呢！好在這些方案是不能見絲毫的效果的，不過徒占新聞紙的篇幅與國民的精神（如上次所舉行的裁兵運動）罷了。

那末，中國的問題應該如何解決呢？我的見解就是先求了解——就著我們心理與言語的可能的范圍之內求透澈的深遠的了解。人一定要笑話這個見解過于迂遠，以為局勢危迫，時不我待，那里還有工夫去求了解。不知世上的事業沒有捷路可走的，因為捷路就是遠路，并且是危險的路。有了真的了解就得到真的解決。人類了解了物質所以才能支配物質，了解了自然界所以才能支配自然界。我們也必先求了解中國問題各種的情形，然后才有配提議解決方案的資格，然后才有支配那問題的能力。

（民國）十二，八，十二

（原載《努力周報》第65期，1923年8月12日，選自《孟和文存》，亞東圖書館1925年6月版）