1.2 相關(guān)文獻(xiàn)評述

直接研究邊疆橋頭堡經(jīng)濟(jì)的文獻(xiàn)很少，但研究中國與周邊國家經(jīng)貿(mào)關(guān)系和沿邊開放的文獻(xiàn)則很多，間接反映出邊疆橋頭堡經(jīng)濟(jì)的研究基礎(chǔ)。

1.2.1 中國與周邊國家經(jīng)貿(mào)關(guān)系研究

由于周邊國家復(fù)雜而多樣，對中國與周邊國家經(jīng)貿(mào)關(guān)系的研究基本上分東南亞、南亞、中亞和東北亞等區(qū)域展開。

一 中國與東南亞國家經(jīng)貿(mào)關(guān)系研究

近年來對中國與東南亞經(jīng)貿(mào)關(guān)系的研究以中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)（CAFTA）為主。徐圓（2005）分析認(rèn)為中國與東盟的雙邊貿(mào)易主要根據(jù)資源稟賦和比較優(yōu)勢，以垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主，水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展緩慢。邵兵家（2006）利用GTAP模型對中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)CAFTA各成員國產(chǎn)業(yè)競爭力的差異和在貿(mào)易安排中地位的不同，會使各國損益出現(xiàn)不均衡，中國對東盟的貿(mào)易逆差持續(xù)擴(kuò)大，會對相關(guān)產(chǎn)業(yè)形成沖擊。藍(lán)慶新和鄭云溪（2011）運(yùn)用G-L指數(shù)及產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易結(jié)構(gòu)指數(shù)，分析2001～2009年中國與東盟的貿(mào)易結(jié)構(gòu)，認(rèn)為雙邊貿(mào)易競爭與互補(bǔ)共存，互補(bǔ)大于競爭；雙方仍以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平較低，但垂直異質(zhì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展較快且呈上升趨勢。陳雯（2009）利用“引力模型”中的“單國模型”分析中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)的貿(mào)易效應(yīng)，結(jié)果顯示CAFTA建立對中國與東盟的進(jìn)出口有貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)，但對中國從東盟進(jìn)口的推動作用大于對中國向東盟出口的推動作用。張琳（2010）對中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)框架下中國出口至主要東盟國家的貿(mào)易增長的實證分析顯示，在2003～2008年，中國對東盟出口中，新種類的產(chǎn)品貿(mào)易和新企業(yè)加入出口的行為并未起到主導(dǎo)地位，對貿(mào)易的貢獻(xiàn)度很低，出口對外來沖擊抵御能力不足，不利于改善貿(mào)易條件。張彬、汪占熬（2011）利用內(nèi)生化處理方法及倍差法分行業(yè)對中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)的貿(mào)易結(jié)構(gòu)效應(yīng)進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)各國傾向于同要素稟賦類似且支出結(jié)構(gòu)互補(bǔ)的國家簽訂自貿(mào)區(qū)協(xié)定，進(jìn)而促進(jìn)成員國產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易的發(fā)展。胡超和王新哲（2012）從一個國家的制度和國家間的制度距離會對貿(mào)易成本產(chǎn)生影響的觀點(diǎn)出發(fā)，對2002～2009年中國與東盟雙邊貿(mào)易的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，認(rèn)為制度環(huán)境和雙邊國家間的制度距離對此地區(qū)貿(mào)易有顯著影響，特別是法制環(huán)境的影響最為顯著。從2002年中國—東盟自由貿(mào)易協(xié)議生效至2009年，雙邊貿(mào)易額增加了四倍，中國與東盟的雙向投資也在增長，中國主要集中投資在基礎(chǔ)設(shè)施、能源、電力等領(lǐng)域，而東盟對華投資主要在農(nóng)業(yè)、加工制造和服務(wù)等行業(yè)。中國也是東盟地區(qū)旅游最大的游客來源地。解春艷和朱紅根（2012）基于2000～2009年中國與東盟雙邊貿(mào)易流量的面板數(shù)據(jù)，分析中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)進(jìn)程對雙邊貿(mào)易的影響，結(jié)果顯示此過程對貿(mào)易有顯著促進(jìn)作用，且經(jīng)濟(jì)規(guī)模、人口數(shù)量、技術(shù)水平、文化距離等對貿(mào)易有正的顯著影響，但地理距離和共同邊界則會產(chǎn)生負(fù)面影響。周曙東和崔奇峰（2010）利用全球貿(mào)易模型分析中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)對中國進(jìn)出口的影響，結(jié)果表明CAFTA建立改善了中國與東盟的貿(mào)易格局，在農(nóng)產(chǎn)品和工業(yè)制成品上中國出口有所增加。張桅（2011）認(rèn)為中國與東盟之間的貿(mào)易既存在互補(bǔ)性又存在競爭性，在短期內(nèi)互補(bǔ)性程度是決定此區(qū)域內(nèi)貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)空間的主要因素，而在長期其競爭性會產(chǎn)生貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)。以上研究均表明，中國與東盟的經(jīng)貿(mào)關(guān)系有長期效應(yīng)和加強(qiáng)的趨勢。

中國與東南亞國家貿(mào)易的快速增長，是中國面向西南開放不斷擴(kuò)大、中國毗鄰東南亞的邊疆省份發(fā)揮橋頭堡經(jīng)濟(jì)功能的基本前提條件。

二 中國與南亞國家經(jīng)貿(mào)關(guān)系研究

南亞區(qū)域人口眾多，但當(dāng)前的實際市場規(guī)模并不大，Mathur（2007）認(rèn)為與東盟、北美和其他一些區(qū)域合作組織相比，南盟的市場潛力非常小。陳繼東（2003）將西藏開拓南亞市場及其特殊性問題納入世界經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程從國際關(guān)系格局變化的視角進(jìn)行分析，認(rèn)為西藏與南亞地區(qū)貿(mào)易往來雖然歷史悠久，但仍然面臨諸多障礙。有研究認(rèn)為，從經(jīng)貿(mào)關(guān)系看，建立中印自由貿(mào)易區(qū)具有可行性（文富德，2006；李偉等，2004）。從中印產(chǎn)業(yè)與貿(mào)易結(jié)構(gòu)看，兩國將會在貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)合作方面有更深入的合作（葉德利，2005）。萬廣華等（2008）探討中印之間以及中印與其他國家之間的貿(mào)易競爭性和互補(bǔ)性，認(rèn)為中印在服裝、紡織品和皮革制品等方面，在第三方市場存在激烈競爭，印度在中等技術(shù)行業(yè)對南亞周邊國家構(gòu)成威脅，中印間貿(mào)易增長具有一定潛力。另有研究認(rèn)為，中印建立自由貿(mào)易區(qū)將使雙方的產(chǎn)業(yè)間和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易顯著增強(qiáng)，產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移加快（李麗等，2008）。中國服務(wù)業(yè)由于是薄弱產(chǎn)業(yè)，將受到較大沖擊，印度農(nóng)產(chǎn)品不會受太大影響，并且制造業(yè)受益顯著，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨于相對平衡，中國的貿(mào)易條件和國民福利會有所改善，而印度則相對惡化（李麗等，2008）。Wu Yanrui等（2006）分析了中印兩國雙邊貿(mào)易的主要趨勢和變化，特別是兩個國家貿(mào)易量、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和比較優(yōu)勢的相關(guān)問題，對未來兩個國家的合作與發(fā)展提供了政策支持。胡仕勝（2010）認(rèn)為中國與南盟的經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程之所以進(jìn)展緩慢，是因為中國與南盟國家在政治、經(jīng)濟(jì)、安全等領(lǐng)域存在的結(jié)構(gòu)性矛盾成為主要阻礙。

以上研究基本反映出中國與南亞經(jīng)貿(mào)關(guān)系雖然還面臨諸多矛盾，但總體上經(jīng)貿(mào)關(guān)系不斷加強(qiáng)是顯而易見的。說明云南建設(shè)中國面向西南開放重要橋頭堡，針對南亞發(fā)揮橋頭堡經(jīng)濟(jì)的擴(kuò)散功能還有待于進(jìn)一步深化區(qū)域合作。

三 中國與中亞國家經(jīng)貿(mào)關(guān)系研究

中國與中亞國家的區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作是在上海合作組織框架下進(jìn)行的。中國向中亞國家的出口以輕工產(chǎn)品為主，而中國從中亞國家進(jìn)口初級原材料（石油、棉花、金屬礦品等），這體現(xiàn)出在國際分工中我國與中亞國家相比處于較高的產(chǎn)業(yè)梯度。我國與中亞國家的貿(mào)易主要通過新疆完成，國內(nèi)學(xué)者對中國與中亞關(guān)系的研究多基于地緣政治的角度，分析和探討中國新疆與中亞國家和區(qū)域的合作關(guān)系。何倫志（2000）認(rèn)為，建立中亞自由貿(mào)易區(qū)應(yīng)根據(jù)其經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)在不同階段采取不同的發(fā)展模式。秦放鳴（2004；2006；2009）經(jīng)過論證認(rèn)為中國新疆建設(shè)對西部的國際商貿(mào)中心是可行的。李豫新（2008）認(rèn)為中國與中亞的產(chǎn)業(yè)合作在信息通信方面具有很大的潛力和優(yōu)勢。畢燕茹（2010）基于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的角度，詳細(xì)分析了中國與中亞國家的產(chǎn)業(yè)合作，發(fā)現(xiàn)中國與中亞國家貿(mào)易產(chǎn)品結(jié)構(gòu)失衡，即中國長期向中亞國家出口工業(yè)制成品，從中亞國家進(jìn)口原材料等初級產(chǎn)品；新疆是中國與中亞國家合作的橋梁，但是新疆地區(qū)的產(chǎn)業(yè)競爭力還有待提高。Grafe等（2008）認(rèn)為中亞國家的貿(mào)易制度障礙影響大于實際國界的影響。

以上研究表明，中國與中亞國家的貿(mào)易結(jié)構(gòu)所反映出來的產(chǎn)業(yè)梯度，是新疆發(fā)揮面向中亞開放橋頭堡經(jīng)濟(jì)的擴(kuò)散功能的良好基礎(chǔ)。

四 中國與東北亞經(jīng)貿(mào)關(guān)系研究

對中國與東北亞經(jīng)貿(mào)關(guān)系的研究集中在以下兩個方面：區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化和區(qū)域內(nèi)政治環(huán)境。史智宇（2003）、Ng和Yeats（2003）均分析了東北亞地區(qū)的貿(mào)易結(jié)構(gòu)，認(rèn)為東北亞地區(qū)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易以垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主，且比例在上升。薛敬孝、張伯偉（2004）采用CGE方法對貿(mào)易安排效果進(jìn)行模擬分析后認(rèn)為，建立“10+3”貿(mào)易安排是最佳選擇。何帆和覃東海（2005）從貨幣聯(lián)盟的成本收益視角對最優(yōu)貨幣區(qū)理論進(jìn)行研究，分析東亞地區(qū)是否滿足最優(yōu)貨幣區(qū)理論要求的經(jīng)濟(jì)標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)為東亞地區(qū)建立貨幣聯(lián)盟還存在諸多障礙。曹宏成（2008）分析認(rèn)為此區(qū)域的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易出現(xiàn)了貿(mào)易流量的非線性增長，且與Athukorala（2006）的研究結(jié)果一致，認(rèn)為此地區(qū)零部件貿(mào)易增長較快。趙傳君（2006）提出東北亞國家陸路相連、海陸相接，具有明顯的地緣優(yōu)勢，自然資源豐富，經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性強(qiáng)，為東北亞合作提供了有利的條件和基礎(chǔ)。陳志恒（2006）研究認(rèn)為，區(qū)域內(nèi)國家對區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化潛在利益的預(yù)期和追求，以及降低、分散國別市場產(chǎn)生的交易費(fèi)用的可能性，是推動?xùn)|北亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作實施的根本動力。Fukao等（2003）、全毅和高軍行（2009）均分析認(rèn)為外國投資對此地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展有促進(jìn)作用。

Ando（2005）分析東亞地區(qū)垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易與生產(chǎn)分工情況，結(jié)果表明發(fā)達(dá)國家間的貿(mào)易形態(tài)以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主，但生產(chǎn)分工在發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家之間廣泛存在且具有要素稟賦分工的特征。Haddad（2007）、劉重力等（2009）分別對此地區(qū)經(jīng)濟(jì)體從其梯度產(chǎn)業(yè)分工模型和技術(shù)差異方面進(jìn)行分析，均將此地區(qū)分為四個層次，得到大致相同的結(jié)論。認(rèn)為影響區(qū)域合作的另外一個重要方面是此地區(qū)的地緣政治關(guān)系，各國出于自身利益考慮認(rèn)為雙邊自由貿(mào)易協(xié)定（FTA）對國內(nèi)政治沖擊最小，但多邊貿(mào)易協(xié)定對國內(nèi)政治影響較大。雖然最近幾年，中國與此地區(qū)國家簽訂了雙邊和多邊的貿(mào)易協(xié)定，但是中國與日本的關(guān)系一直游離在貿(mào)易合作之外。于瀟（2006）、楊光（2012）均認(rèn)為日本很難加入東亞區(qū)域合作之中，因為日本從政治的外交邏輯以及其安全戰(zhàn)略考慮，對中國提出的多邊區(qū)域合作不會積極配合。但也有學(xué)者對此表示樂觀，余誠、秦向東（2011）分析此地區(qū)的貿(mào)易結(jié)構(gòu)，認(rèn)為此地區(qū)具有較高的貿(mào)易依存度，經(jīng)濟(jì)體之間的貿(mào)易互補(bǔ)關(guān)系會促進(jìn)此地區(qū)的經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程。趙金龍等（2013）分析了中日韓3國的貿(mào)易結(jié)構(gòu)、特征與趨勢，結(jié)合FTA資本聚集效應(yīng)，按時間序列構(gòu)建動態(tài)遞歸式一般均衡模型，分析了中日韓FTA對3國國內(nèi)生產(chǎn)總值、福利（EV）、外貿(mào)進(jìn)出口、貿(mào)易條件等產(chǎn)生的各種潛在經(jīng)濟(jì)影響。

以上研究反映出中國與東北亞的經(jīng)貿(mào)關(guān)系受地緣政治的影響很強(qiáng)，經(jīng)濟(jì)效應(yīng)弱于預(yù)期。因此，在未來一個時期內(nèi)，黑龍江在中國面向東北亞的橋頭堡經(jīng)濟(jì)功能發(fā)揮方面還將以聚集功能為主，擴(kuò)散功能發(fā)揮空間有限。

國內(nèi)外對中國與東南亞、南亞、中亞和東北亞經(jīng)貿(mào)關(guān)系的研究文獻(xiàn)表明，中國與周邊國家的經(jīng)貿(mào)關(guān)系雖然還面臨許多貿(mào)易和投資障礙，但總體上經(jīng)貿(mào)關(guān)系在不斷加強(qiáng)，使中國邊疆橋頭堡經(jīng)濟(jì)功能實現(xiàn)的基礎(chǔ)越來越強(qiáng)。

1.2.2 沿邊開放相關(guān)研究

對沿邊開放的研究早期集中在邊境貿(mào)易問題、沿邊開放的階段與特點(diǎn)等方面，后期集中在沿邊開放對邊疆地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用等方面。與國家戰(zhàn)略高度關(guān)注沿邊開放相比，學(xué)界對沿邊開放的關(guān)注和研究程度卻很低，理論亟待完善和創(chuàng)新。

一 沿邊開放與邊境貿(mào)易

中國的沿邊開放從邊境貿(mào)易起步，所以對邊境貿(mào)易的研究相對較多。李光輝（2010）、侯景新（1994）認(rèn)為，我國西北、西南、東北三大邊疆地區(qū)在沿邊開放中在人緣因素、開放層次和模式上存在較大的差異性。西北地區(qū)與周邊國家有同一民族宗教和傳統(tǒng)的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系，如新疆在沿邊開放中表現(xiàn)為：貿(mào)易量激增，外貿(mào)依存度較大，屬于低級依存型；西南地區(qū)與鄰國很多民族屬同一民族，有的跨境而居，語言文化相通、風(fēng)俗習(xí)慣相似，在沿邊開放中屬原始邊貿(mào)型，地區(qū)分工屬于主要建立在自然經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上的跨境初級分工，主要采用邊民互市的貿(mào)易形式；東北沿邊地區(qū)的人緣優(yōu)勢突出表現(xiàn)在豐裕的勞動力優(yōu)勢上，比如黑龍江、吉林、內(nèi)蒙古，并且這一地區(qū)的沿邊貿(mào)易正向高級依存型轉(zhuǎn)變。杜發(fā)春（2000）研究認(rèn)為，邊境貿(mào)易是毗鄰國家間地緣經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的必然產(chǎn)物，是沿邊開放的一種特殊形式，也是我國傳統(tǒng)的貿(mào)易方式和對外經(jīng)濟(jì)交流途徑。李光輝（2010）認(rèn)為，20世紀(jì)80年代以來我國的邊境貿(mào)易成為邊疆地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和對外開放的動力之一。約翰·穆勒（1991）認(rèn)為，邊境貿(mào)易在發(fā)展外向型經(jīng)濟(jì)過程中有直接和間接兩種利益。直接利益包括：使生產(chǎn)資源向效率較高的部門轉(zhuǎn)移，從而提高產(chǎn)量和實際收入；通過貿(mào)易可以獲得本地不能生產(chǎn)的原料和機(jī)器設(shè)備等物質(zhì)資料。間接利益表現(xiàn)在通過貿(mào)易分工推動國內(nèi)生產(chǎn)過程的創(chuàng)新和改進(jìn)，提高勞動生產(chǎn)率。杜發(fā)春（2000）認(rèn)為，邊境貿(mào)易能帶動沿邊地區(qū)與周邊國家的經(jīng)濟(jì)技術(shù)交流與合作，改善經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，使廣大少數(shù)民族地區(qū)由對外開放末端一躍成為開放的前沿。

賓建成（2004）認(rèn)為，邊境貿(mào)易長期以來一直是民族自治地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要推動力之一。但我國民族自治地方邊境貿(mào)易總量規(guī)模小、出口商品檔次低、與周邊國家的邊貿(mào)不平衡、貿(mào)易政策不對等。民族自治地方邊境貿(mào)易發(fā)展還存在深層次的制約因素。賓建成（2004）、紀(jì)慶福（2003）研究認(rèn)為，我國邊境貿(mào)易政策與WTO有關(guān)協(xié)議存在一些不一致的地方，今后應(yīng)按照WTO規(guī)則和鼓勵我國民族自治地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求，調(diào)整和完善現(xiàn)行民族自治地方邊境貿(mào)易的政策與管理，進(jìn)一步提高邊貿(mào)檔次，規(guī)范貿(mào)易行為，以促進(jìn)邊貿(mào)健康發(fā)展。

王鐵（2008）從必要性、可能性、操作性三個方面提出，為了使沿海沿邊地區(qū)經(jīng)濟(jì)對接，可在沿邊四周地域打造環(huán)狀經(jīng)濟(jì)帶。劉建立（2011）研究認(rèn)為，20世紀(jì)90年代以后，我國沿邊口岸經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，存在地理區(qū)位引發(fā)的特殊性和在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中表現(xiàn)出的特殊性，前者包括受地緣的影響顯著、處于經(jīng)濟(jì)勢能凹陷區(qū)、與對應(yīng)口岸榮衰與共、效率取決于雙邊的協(xié)調(diào)等；后者包括第三產(chǎn)業(yè)占比過高但現(xiàn)代服務(wù)業(yè)匱乏、邊境貿(mào)易“兩頭在外”、交通等基礎(chǔ)設(shè)施落后等。我國的沿邊開放城市（鎮(zhèn)），面臨加入WTO、區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化、西部大開發(fā)和東北老工業(yè)基地振興的新形勢，表現(xiàn)出以增長極職能和跨國影響職能為主要內(nèi)容的區(qū)域職能缺失。為此，朱顯平和鄒向陽（2006）認(rèn)為，必須進(jìn)行策略性調(diào)整，要完成從沿邊開放城市到中心城市的轉(zhuǎn)變，需要實現(xiàn)邊境城市的規(guī)模擴(kuò)張、功能發(fā)展和城市體系布局合理化。孫圓圓和李光輝（2013）認(rèn)為當(dāng)前沿邊開放過程中存在內(nèi)外經(jīng)濟(jì)環(huán)境復(fù)雜多變、國內(nèi)政策尚未形成體系、行業(yè)規(guī)范有待加強(qiáng)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一、基礎(chǔ)設(shè)施及配套服務(wù)落后等問題。劉稚和劉思遙（2012）建議創(chuàng)新陸路口岸通關(guān)監(jiān)管模式，擴(kuò)大邊境經(jīng)濟(jì)貿(mào)易，加快形成“口岸—通道—聯(lián)動城市—沿腹地軸線”縱深型沿邊開放經(jīng)濟(jì)帶，促進(jìn)我國同周邊國家的區(qū)域合作在更高層次上向縱深發(fā)展。孫圓圓和李光輝（2013）認(rèn)為，對沿邊地區(qū)應(yīng)賦予更優(yōu)惠政策并完善配套服務(wù)與基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，加快邊貿(mào)轉(zhuǎn)型步伐，創(chuàng)新利用外資模式，積極參與區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作，完善發(fā)展模式。

二 中國西南邊疆的沿邊開放

在云南省的沿邊開放方面，楊強(qiáng)和張焰（2009）研究認(rèn)為，云南省已經(jīng)成為全國口岸大省和對東南亞開放的前沿，從2000年開始，云南省邊境貿(mào)易進(jìn)出口總額再度持續(xù)增加，但金融危機(jī)對本省邊貿(mào)產(chǎn)生了極大的負(fù)面影響，應(yīng)抓住中國—東盟自貿(mào)區(qū)建設(shè)等機(jī)遇，提高云南的對外開放度，拓寬邊境貿(mào)易。程云川（2009）的研究認(rèn)為，云南與越老緬三國接壤，口岸有20個，是通向東南亞、南亞國際大通道的主要省份，中越、中老、中緬跨境經(jīng)濟(jì)合作區(qū)，中泰境外合作區(qū)建設(shè)正在推進(jìn)，云南邊境貿(mào)易總量大，境外流動人口主要集中在對外開放口岸，他們結(jié)構(gòu)復(fù)雜，流動性強(qiáng)，從業(yè)動機(jī)復(fù)雜，給邊疆安全環(huán)境帶來諸多潛在威脅。何躍（2008）在研究擴(kuò)大邊境貿(mào)易開放寬度和深度的同時，分析了如何對境外流動人口實施有效的區(qū)域管理，這是在非傳統(tǒng)安全背景下中國西南邊疆學(xué)的新課題。同時研究云南邊境貿(mào)易的學(xué)者還有李建華（2005）、鄧超（2001）、夏吉昆和楊筠（2003）、陳青（2003）、肖楊（2011）等人。袁曉慧和徐紫光（2009）對中國紅河—越南老街跨境經(jīng)濟(jì)合作區(qū)的構(gòu)建進(jìn)行研究，認(rèn)為建立跨境經(jīng)濟(jì)合作區(qū)是加快地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展的路徑，應(yīng)依托邊境口岸，實現(xiàn)雙邊國家的政策對接，在談判和簽署協(xié)議基礎(chǔ)上，劃定邊境兩邊一定區(qū)域共建跨境經(jīng)濟(jì)合作區(qū)。李玉虹和馬勇（2000）及羅圣榮（2012）的研究認(rèn)為，跨境經(jīng)濟(jì)合作區(qū)是區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的一種新興發(fā)展模式，也是云南省與大湄公河次區(qū)域緬甸、老撾、越南三國開展跨境經(jīng)濟(jì)合作的試驗田。近年來，云南省積極推進(jìn)建設(shè)中越河口—老街、中緬瑞麗—木姐和中老磨憨—磨丁三大跨境經(jīng)濟(jì)合作區(qū)。羅圣榮（2012）通過分析三個跨境經(jīng)濟(jì)合作區(qū)建設(shè)中的障礙，提出了有針對性的政策建議。張必清和楊榮海（2012）認(rèn)為，云南邊境貿(mào)易具有得天獨(dú)厚的地緣優(yōu)勢與發(fā)展契機(jī)，對云南紅河州1992～2011年的GDP與邊貿(mào)總額研究表明，云南紅河州經(jīng)濟(jì)增長與對越邊境貿(mào)易存在長期穩(wěn)定的協(xié)整關(guān)系，邊境貿(mào)易變化是經(jīng)濟(jì)增長的Granger原因。

在廣西壯族自治區(qū)的沿邊開放方面，程云川（2009）的研究認(rèn)為，廣西與越南接壤，口岸有25個，可利用東部沿海開放、西部大開發(fā)、中部崛起等政策推動與越南的經(jīng)濟(jì)通道建設(shè)。胡超（2009）認(rèn)為，在新的歷史條件下，廣西應(yīng)牢牢抓住北部灣開放戰(zhàn)略這個機(jī)遇，以中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)為依托做好沿邊開放工作，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的又好又快發(fā)展。廣西邊境貿(mào)易規(guī)模逐年上升，但增速有所下降；同時貿(mào)易結(jié)構(gòu)多樣化、貿(mào)易主體多元化；產(chǎn)品結(jié)構(gòu)既有互補(bǔ)性又有競爭性，邊境貿(mào)易形式單一、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次低，邊境貿(mào)易在發(fā)展的同時也面臨許多困難。朱宇兵（2009）基于廣西邊境貿(mào)易發(fā)展的現(xiàn)狀和特點(diǎn)，分析中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)的建立對廣西邊境貿(mào)易的影響，并在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步探討了發(fā)展廣西與越南邊境貿(mào)易的對策，即在宏觀上加強(qiáng)政府的宏觀調(diào)控作用，在微觀上提高邊境貿(mào)易出口產(chǎn)品質(zhì)量。周英虎（2006）認(rèn)為，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化、中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)與廣西邊境貿(mào)易是三個具有密切關(guān)系的問題，廣西邊境貿(mào)易經(jīng)過起步、快速增長等階段，既有自己獨(dú)特的優(yōu)勢，也面臨資金匱乏、政策影響、投資環(huán)境不佳等新問題，必須通過政策改進(jìn)、環(huán)境改善、加強(qiáng)合作等措施來增加邊境貿(mào)易的競爭力。林麗萍和周毅（2008）通過構(gòu)建博弈論模型解釋廣西與越南發(fā)展邊貿(mào)中的雙贏，并探討了如何再上一個臺階。

在西藏自治區(qū)的沿邊開放方面，程云川（2009）認(rèn)為，西藏與南亞等國接壤，有一類口岸4個，邊貿(mào)市場28個，應(yīng)在不斷加大對外開放步伐的同時，積極拓展與南亞國家的合作。朱瑞雪、劉秀玲和譚會萍（2006）認(rèn)為，西藏邊境貿(mào)易在沿邊開放中貿(mào)易量增加迅速，商品結(jié)構(gòu)進(jìn)一步優(yōu)化，邊境貿(mào)易持續(xù)順差。西藏在發(fā)展邊境貿(mào)易中存在優(yōu)勢與制約因素，邊境貿(mào)易出、進(jìn)口與西藏從業(yè)總?cè)藬?shù)之間存在長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系。黃菊和蒙西燕（2011）研究發(fā)現(xiàn)，從長期來看，西藏邊境貿(mào)易出口對從業(yè)有積極的影響，進(jìn)口對從業(yè)的影響則相反；從短期來看，西藏邊境貿(mào)易出口對從業(yè)具有抑制作用，但不顯著，進(jìn)口的拉動作用也不明顯。何威（2005）研究認(rèn)為，在生產(chǎn)力水平低下、商品經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)的民族地區(qū)，可依托“邊緣優(yōu)勢”，發(fā)展邊境貿(mào)易，擴(kuò)大對外開放，以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會全面進(jìn)步，實現(xiàn)開放與變革，從而走出民族邊緣化封閉狀態(tài)，實現(xiàn)現(xiàn)代化。

三 中國西北邊疆的沿邊開放

西北邊疆的沿邊開放集中在新疆維吾爾自治區(qū)的開放及新疆邊境地區(qū)的發(fā)展方面。程云川（2009）認(rèn)為，新疆自古以來就是北方絲綢之路的要地，如今又在利用“上海合作組織”擴(kuò)大與中亞和俄羅斯的合作，并通過中巴友誼公路拓展與南亞的合作。李勝蘭和馮銳（2013）認(rèn)為，隨著我國經(jīng)濟(jì)體制改革的推進(jìn)，從發(fā)展條件、政策優(yōu)惠、發(fā)展道路三方面與沿海經(jīng)濟(jì)特區(qū)的比較看，新疆喀什作為經(jīng)濟(jì)特區(qū)，它的發(fā)展道路與戰(zhàn)略定位必須貫徹環(huán)保、民生、創(chuàng)新、和諧、法治的原則，才可能找到自己的發(fā)展模式。盛曉闊和司正家（2009）認(rèn)為，近年喀什地區(qū)利用其區(qū)位優(yōu)勢，國家政策優(yōu)勢及農(nóng)業(yè)、礦產(chǎn)和旅游等自然資源優(yōu)勢發(fā)展外向型經(jīng)濟(jì)，實現(xiàn)了跨越式發(fā)展。新疆發(fā)揮地緣優(yōu)勢和資源優(yōu)勢，把烏魯木齊建成了我國西部地區(qū)的國際化大城市。劉甲金（1996）認(rèn)為，亞歐第二大陸橋帶來了“一線三環(huán)”和“三洋三圈”的對外開放態(tài)勢；烏魯木齊當(dāng)前已具備較為良好的基礎(chǔ)設(shè)施，擁有鋼鐵、有色冶金、石油化工、機(jī)械制造、煤炭、電力、紡織等工業(yè)部門。李芳和吳桂華（2009）認(rèn)為，新疆霍城縣地處新疆北部沿邊地區(qū)交通樞紐，獨(dú)特的地緣區(qū)位優(yōu)勢為提升沿邊開放、進(jìn)出口加工和進(jìn)出口貿(mào)易提供了極為優(yōu)越和便利的平臺。依托邊境貿(mào)易，可大力發(fā)展新疆等邊疆地區(qū)外向型經(jīng)濟(jì)。

李勝蘭和馮銳（2013）還認(rèn)為，喀什的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式以對外貿(mào)易為主，加快建設(shè)區(qū)域商貿(mào)物流中心；以高起點(diǎn)承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移為先導(dǎo)，不斷提升自主創(chuàng)新能力；打造“綠色農(nóng)業(yè)、集約工業(yè)、特色旅游”的產(chǎn)業(yè)格局。劉甲金（1996）認(rèn)為，在構(gòu)建中亞國際城中，應(yīng)大力發(fā)展商貿(mào)、信息產(chǎn)業(yè)；加快金融業(yè)的發(fā)展速度；突出新興產(chǎn)業(yè)；積極組織轉(zhuǎn)口貿(mào)易；加強(qiáng)城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，進(jìn)一步完善和提高城市服務(wù)功能。

四 中國東北邊疆的沿邊開放

在東北邊疆的沿邊開放方面，王蓮琴和劉力（1999）從東北地區(qū)沿邊開放基本格局入手，簡述我國邊境口岸形成的歷史條件及口岸經(jīng)濟(jì)的基本特點(diǎn)，以及東北發(fā)展口岸經(jīng)濟(jì)存在的問題，提出了建議思路。冷戰(zhàn)結(jié)束后東北地區(qū)形成了對俄羅斯、朝鮮、蒙古國全方位窗口式開放的格局。依托口岸經(jīng)濟(jì)，邊境貿(mào)易成為東北沿邊開放重要的外向型經(jīng)濟(jì)特色，支撐邊境經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。李秀敏和孟昭榮（2006）通過分析滿洲里、琿春、綏芬河、黑河四個沿邊開放城市，發(fā)現(xiàn)對外開放是促進(jìn)沿邊開放城市經(jīng)濟(jì)增長的最重要因素，但開放因素對沿邊開放城市經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)小于對沿海開放城市經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)。

在遼寧和吉林省的沿邊開放方面，程云川（2009）認(rèn)為，遼寧依托丹東探索建設(shè)“邊境經(jīng)濟(jì)合作區(qū)、互市貿(mào)易區(qū)、出口加工區(qū)”，利用朝鮮資源優(yōu)勢，大力發(fā)展合資合作企業(yè)，發(fā)展加工貿(mào)易中的服裝出料加工工業(yè)。丹東已成為中國最大的對朝貿(mào)易商品集散地和對朝貿(mào)易物流中心。吉林與朝鮮、俄羅斯接壤，有30個口岸通道和臨時過貨點(diǎn)，依托口岸建立了經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)?，q春已發(fā)展成為全國唯一的邊境經(jīng)濟(jì)合作區(qū)、出口加工區(qū)、中俄互市貿(mào)易區(qū)“三區(qū)”一體的開放型窗口和具有多項功能的綜合性經(jīng)濟(jì)特區(qū)。吳昊和閆濤（2010）認(rèn)為，國務(wù)院批準(zhǔn)長吉圖開發(fā)開放先導(dǎo)區(qū)，是我國創(chuàng)新沿邊地區(qū)開發(fā)開放模式的新探索。從開發(fā)模式方面看，是將以往以邊境城市為核心的據(jù)點(diǎn)式開發(fā)轉(zhuǎn)變?yōu)檠剡叺貐^(qū)與內(nèi)陸腹地聯(lián)動式開發(fā)的新探索；從開發(fā)內(nèi)容方面看，是將以往以發(fā)展口岸經(jīng)濟(jì)為主轉(zhuǎn)變?yōu)橐援a(chǎn)業(yè)綜合開發(fā)和優(yōu)化空間布局為主的新探索；從區(qū)域合作方面看，是將以往重點(diǎn)參與和推動國際合作轉(zhuǎn)變?yōu)榻y(tǒng)籌國內(nèi)與國際合作的新探索；從國際協(xié)調(diào)機(jī)制方面看，是將以往以地方合作為主轉(zhuǎn)變?yōu)闃?gòu)建多層次合作平臺的新探索。

在內(nèi)蒙古自治區(qū)的沿邊開放方面，程云川（2009）認(rèn)為，內(nèi)蒙古與蒙古國、俄羅斯接壤，有18個對外開放口岸，形成了陸水空全方位開放、口岸基礎(chǔ)設(shè)施日益完善、邊貿(mào)快速增長、境外投資合作不斷增加等特色。張慶輝（2008）認(rèn)為，內(nèi)蒙古自治區(qū)形成了以口岸為依托的沿邊開放帶，成為我國向北開放的主要口岸經(jīng)濟(jì)帶。張慶輝通過分析內(nèi)蒙古現(xiàn)有的口岸經(jīng)濟(jì)地理布局特征以及各口岸所對應(yīng)的口岸腹地經(jīng)濟(jì)資源優(yōu)勢，認(rèn)為這些經(jīng)濟(jì)資源優(yōu)勢是形成內(nèi)蒙古經(jīng)濟(jì)帶的基礎(chǔ)。

在黑龍江省的沿邊開放方面，蘇怡濱（2004）認(rèn)為，黑龍江省沿邊市縣對外開放30年，從總體看給邊境地區(qū)的經(jīng)濟(jì)、社會發(fā)展注入了活力，使邊境地區(qū)發(fā)生了巨變。黑龍江是對東北地區(qū)開放的橋梁、通道和窗口，有著很重要的區(qū)位優(yōu)勢。與東北亞各國毗鄰，有相近的風(fēng)土人情，經(jīng)濟(jì)各有優(yōu)勢，互補(bǔ)性強(qiáng)，可促進(jìn)與東北亞的區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作。程云川（2009）認(rèn)為，黑龍江有國家一類口岸25個，哈爾濱、黑河、綏芬河是3個重要的邊境開放城市。主要發(fā)展對俄貿(mào)易，形成了以邊境小額貿(mào)易為主的格局，當(dāng)前一般貿(mào)易、加工貿(mào)易正在興起。趙傳君（2010）認(rèn)為，對俄經(jīng)貿(mào)合作是黑龍江省沿邊開放的主要方向和核心內(nèi)容，要提升沿邊開放的水平和效益，就需要有戰(zhàn)略視野和創(chuàng)新思路，把貿(mào)易通道發(fā)展成對俄經(jīng)貿(mào)合作的加工基地、產(chǎn)業(yè)基地和大項目合作基地并全力推動中俄貿(mào)易自由化和投資便利化。

1.2.3 關(guān)于橋頭堡經(jīng)濟(jì)的研究

在國務(wù)院出臺支持云南建設(shè)面向西南開放重要橋頭堡實施意見之前，在經(jīng)濟(jì)理論中對橋頭堡經(jīng)濟(jì)進(jìn)行研究的成果并不多。學(xué)術(shù)界對橋頭堡經(jīng)濟(jì)的研究與實踐總結(jié)，主要是沿海地區(qū)的學(xué)者在關(guān)注相關(guān)地區(qū)的對內(nèi)輻射和帶動時探討了新歐亞大陸橋的東橋頭堡建設(shè)，如對連云港、日照、秦皇島、天津等港口城市在新歐亞大陸橋中的戰(zhàn)略定位和產(chǎn)業(yè)布局進(jìn)行了分析。沿海開放使連接內(nèi)陸交通干線的出?？诰哂袠蝾^堡地位。20世紀(jì)90年代的經(jīng)濟(jì)區(qū)劃就把沿新亞歐大陸橋地帶作為重點(diǎn)發(fā)展區(qū)域，陸橋經(jīng)濟(jì)理論的研究工作者開始探討橋頭堡經(jīng)濟(jì)。羅棟生（1990）、孫寶存（1998）等最早提出了陸橋經(jīng)濟(jì)時代即將到來的觀點(diǎn)。他們認(rèn)為，農(nóng)業(yè)社會時代可稱為江河經(jīng)濟(jì)時代，人類的經(jīng)濟(jì)活動和城市主要在大江、大河流域形成；工業(yè)社會時代可稱為海岸經(jīng)濟(jì)時代，人類的工業(yè)活動和現(xiàn)代化城市主要在海岸和大型湖泊沿岸形成；當(dāng)人類進(jìn)入后工業(yè)時代和信息社會后，就將進(jìn)入陸橋經(jīng)濟(jì)時代。李紀(jì)恒（1999）將“陸橋經(jīng)濟(jì)”這一概念拓展到“路橋經(jīng)濟(jì)”。山東省社科院課題組（1996）提出山東省應(yīng)以日照市為龍頭建設(shè)新亞歐大陸橋山東段橋頭堡和經(jīng)濟(jì)帶，發(fā)展外向型沿海產(chǎn)業(yè)群、魯南經(jīng)濟(jì)帶和城市帶。天津、連云港、秦皇島等港口城市也提出了建設(shè)東方橋頭堡的構(gòu)想。2009年國家實施江蘇沿海開發(fā)戰(zhàn)略后，江蘇省提出在連云港建設(shè)保稅區(qū)，認(rèn)為這是完善東方橋頭堡的重要舉措。拉脫維亞的文茨皮爾斯自由港、德國的漢堡港等港口城市也提出，要依托便利的集裝箱海陸運(yùn)輸著力打造西橋頭堡。古龍高（2005）認(rèn)為，港口的性質(zhì)、運(yùn)輸線路的便捷和政府部門的定位是確定橋頭堡的主要依據(jù)；融國際運(yùn)輸中心、金融中心、信息中心為一體的國際商貿(mào)中心，是橋頭堡的主要功能定位。Fujita和Mori（1995）的研究認(rèn)為，港口城市和交通運(yùn)輸節(jié)點(diǎn)城市即使在它們最初具有的運(yùn)輸優(yōu)勢變得不重要的情況下仍然能夠保持持續(xù)的繁榮，是由于港口城市和節(jié)點(diǎn)城市具有空間經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不可逆轉(zhuǎn)性，具有自我聚集鎖定效應(yīng)和中心效應(yīng)。[4]

國內(nèi)外對內(nèi)陸邊疆橋頭堡的研究還主要集中在分析和評價一些邊境口岸、邊疆城市、邊疆地區(qū)的開發(fā)區(qū)和產(chǎn)業(yè)園區(qū)作為橋頭堡所具有的地緣優(yōu)勢和戰(zhàn)略定位方面，研究范式還沒有體現(xiàn)主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的特點(diǎn)。壽思華（1992）認(rèn)為，西部開發(fā)要建設(shè)好作為西部地區(qū)與全國各地區(qū)以及與國際交往的“橋頭堡”。“橋頭堡”是指整個地區(qū)的前沿基地，它擁有雄厚的綜合經(jīng)濟(jì)能力，可以是一個對外、對內(nèi)的貿(mào)易中心和海陸轉(zhuǎn)運(yùn)的交通樞紐，又可以是工業(yè)加工中心、科技中心、金融中心和信息中心，不僅應(yīng)具有強(qiáng)大的吸引力和輻射力，還要具有按國際慣例與世界各地交往和走上國際舞臺參與競爭的雄厚實力。袁建民（2004）認(rèn)為阿拉山口是我國西部地區(qū)唯一的鐵路、公路并舉的國家一類口岸，已從通道經(jīng)濟(jì)跨進(jìn)了區(qū)域經(jīng)濟(jì)的行列。提出應(yīng)以開發(fā)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與空間結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)，形成外引內(nèi)聯(lián)、雙向循環(huán)、東西互補(bǔ)、南北聯(lián)動的區(qū)域格局，應(yīng)利用阿拉山口作為西橋頭堡，擴(kuò)大區(qū)域合作。張麗君（2004）認(rèn)為，西北地區(qū)要以新歐亞大陸橋沿線地帶為發(fā)展軸心區(qū)，以沿橋的大、中城市為增長核心，充分利用陸橋的整體優(yōu)勢，搞好東西的雙向開放，擴(kuò)大區(qū)域合作與國際合作，盡快在烏魯木齊等幾個大城市建立國際商貿(mào)和金融中心。黃木生（2009）認(rèn)為，新疆的伊犁地區(qū)是新疆戰(zhàn)略地位體現(xiàn)的主要載體，構(gòu)筑一條新發(fā)展時期的“新絲綢之路”，能有效地實現(xiàn)以中亞為市場輻射目標(biāo)的經(jīng)濟(jì)圈，還可以直接承接沿海地區(qū)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，將沿海地區(qū)對中亞地區(qū)貿(mào)易產(chǎn)品的生產(chǎn)基地設(shè)在伊犁，直接出口中亞，重新筑起我國改革開放的“新絲綢之路”。重點(diǎn)是形成以伊寧為中心的中亞物流中心，擴(kuò)大對中亞國家的出口，振興制造業(yè)、旅游業(yè)，加強(qiáng)民間文化交流，將伊犁打造成為“中亞經(jīng)濟(jì)圈”的橋頭堡。越南社會科學(xué)院中國研究所所長杜進(jìn)森（2006）認(rèn)為，廣西與越南在中國大陸及東南亞兩大塊市場中扮演了橋梁的角色。越南學(xué)者張美玉（2005）認(rèn)為，應(yīng)確保廣西作為中國進(jìn)入東盟國家的橋頭堡，越南作為東盟進(jìn)入中國內(nèi)地的橋頭堡。雪克萊提·扎克爾（2003）認(rèn)為，把烏魯木齊建設(shè)成為西部和中亞地區(qū)具有輻射功能的國際化城市，使之成為“東聯(lián)西出”和向西開放的橋頭堡應(yīng)是烏魯木齊市的發(fā)展目標(biāo)。陳柳欽（2004）認(rèn)為廣西已處于中國與東盟經(jīng)貿(mào)合作的前沿，應(yīng)從經(jīng)濟(jì)版圖的邊緣走向區(qū)域中心，成為中國和東盟國家雙向進(jìn)入的“橋頭堡”。[5]

從以上研究可以看出，經(jīng)濟(jì)意義上的橋頭堡，是指該地區(qū)要具有連接兩個或兩個以上區(qū)域的重要空間區(qū)位，具有比一般地區(qū)更能吸納要素聚集與進(jìn)行產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散的能力。橋頭堡經(jīng)濟(jì)是一個空間經(jīng)濟(jì)范疇，是指一個地區(qū)由于發(fā)揮橋頭堡功能而形成的要素聚集和產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散。橋頭堡經(jīng)濟(jì)是聚集經(jīng)濟(jì)、開放經(jīng)濟(jì)，同時也是擴(kuò)散經(jīng)濟(jì)和服務(wù)經(jīng)濟(jì)，是在內(nèi)引外聯(lián)中發(fā)揮聚集與輻射作用的經(jīng)濟(jì)模式。具有橋頭堡地位地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度取決于其所連接的大陸橋、大通道的通暢便捷程度，更取決于大陸橋和大通道沿線國家和地區(qū)的開放程度和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。