字據PK遺囑為何無贏家

題記

郭光輝和郭光華是一對同母異父、相差21歲的兄弟。面對五間老宅哥倆兒在舅舅的主持下，立了字據，父親也留有遺囑。但是，當字據與遺囑內容相撞，是按字據將老宅判給弟弟，還是按遺囑讓哥哥繼承？法院所作判決又給我們何種啟示？

案情回放

老宅的主人是一位抗日英雄

郭德利老人家住河北一個小縣城。1937年2月，年僅15歲的郭德利和大其一歲的劉鳳花喜結良緣。七七事變后，郭德利告別新婚妻子，毅然加入冀魯豫游擊隊。炮火連天的歲月，小夫妻很快因交通不便、信息閉塞而失聯。劉鳳花多方打聽，可郭德利始終音訊全無。她默認為丈夫已血灑戰場，只得改嫁他鄉。五年后，劉鳳花和后夫生下兒子郭光華。又過了三年，因感情不和，她帶著兒子回到娘家。這邊，劉鳳花再次經歷婚變。那邊，郭德利在前線英勇作戰，殺敵無數，從普通戰士晉升到副團長，跟隨李覺將軍出生入死。1949年3月，郭德利在淮海戰役中負傷回到了老家。直到1958年的秋天，郭德利和劉鳳花這對失散多年的夫妻才破鏡重圓。七年后，郭氏夫婦生育了一對兒女，兒子取名叫郭光輝。

郭德利從軍十余載，立下赫赫戰功，是一位抗日英雄，2005年9月，中央軍委授予他“紀念抗日戰爭勝利60周年”勛功章。可是回鄉40年，他和劉鳳花拉扯著三個兒女，省吃儉用，面朝黃土背朝天，沒有得到任何特殊照顧，也沒有當過一天“官”。1981年2月，郭德利分得一塊宅基地，蓋起5間寬敞明亮的新房，先后為兩個兒子娶了媳婦。大兒子郭光華一家四口住在前院，后院是郭光輝的小家，老兩口擠在一間狹小的屋中。祖孫三代日子過得清貧，但一家人互敬互愛，生活很幸福。那段日子，郭光輝擔憂郭光華的身世受人嗤笑，處處維護哥哥的聲譽；而哥哥的大兒子看到郭光輝不精通農活，也常幫叔叔干這干那。至今回想起來，郭光輝的眼里仍噙滿淚花。

歲月不饒人。1997年8月，劉鳳花因病逝世。送走老伴后，郭老漢將自己的1.3畝責任田留給小兒子耕種，自己時而跟女兒住，時而獨居老宅。這位當年沖鋒戰場，令日寇聞風喪膽的英雄已步入耄耋之年。可喜的是，郭德利身子骨硬朗，精神矍鑠，每月還能領到政府發放的幾百元優撫金，這讓老人很知足。

老父親曾起訴小兒子不孝順

然而，郭氏兄弟之間的矛盾很快打破了老人平靜的生活。一次，郭光輝拉電線需要在哥哥前院的墻壁鑿釘子。由于事先沒溝通，遭到大哥阻止，兩人爭執差點動了手。大年三十的晚上，郭光輝給父親端來兩碗熱騰騰的水餃，卻被哥哥拒之門外，眼見哥倆的隔閡越來越深，還傷害到自己的晚年生活，老人很傷心。

2005年4月16日，哥倆的舅舅等親戚擬下一張“字據”，把郭氏兄弟叫在一塊：“你爹老了養你們不易……從今往后，你倆每人每年拿小麥300斤，現金200元；你爹生病時百元以內由光輝支付，大錢你哥倆平攤。老人百年后，老宅全部歸光輝。你爹有撫恤金，不缺錢花，要養老費是讓你們時時牽掛著老人。”

聽完舅舅這番話，哥倆很知趣地在“字據”上簽了名。三個月后，郭光輝擔心日后哥哥不認賬，又到公證部門為這份“字據”辦理了公證手續。按說哥哥把5間老宅讓給弟弟，弟弟該體諒哥哥的難處，多分擔照顧老人的重任才對。說實在的，老人這把年紀了最大的心愿就是盼著家和萬事興，多過幾天舒坦日子。

可是，郭光輝卻常跟自己的父親鬧別扭，惹得老人心里不痛快。

據郭光華說，2006年12月8日，父親選了良辰吉日，在妹夫黃富貴和村民李立生的見證下，口述了兩份遺囑。一份遺囑明確說：“在我有生之年，因次子郭光輝不盡孝道，等我百年后，不允許其繼承財產。”另一份遺囑留給我：“現在，我的生活全部由長子郭光華負責。百年后，我現有的房產留給長子，不許任何人分爭。”弟弟聽說后，想著法刁難老人，氣得我爹住進醫院，被我爹告上法庭。后來，我爹贏了官司，郭光輝退還我爹1.3畝責任田。

2009年11月12日，郭德利永遠停止了呼吸，享年87歲。老人一輩子僅留下5間老宅和一枚抗日勛章。郭光輝按照“字據”內容，自以為享有五間老宅的所有權。然而，看到弟弟要獨吞老宅郭光華不干了：“咱爹的遺囑說給我，我才是老宅的主人。”于是，哥哥搶先在老宅的空地種上了蔬菜。

字據PK遺囑誰該享有五間老宅

爭議僵持一年多，郭光輝一紙訴狀將郭光華告上法庭。作為哥哥接到法院送達的訴狀不得不出庭應訴。然而，哥倆向法院遞交編號00155和00753的兩份宅基證都印有郭德利的名字。到底哪一編號的宅基證是真的？一時難辨。法官認為，原告和被告對這塊宅基地均享有合法的使用權，這五間老宅的土地使用權不明，依據《土地管理法》規定，應由政府處理。

接著，郭氏兄弟又把官司打到縣政府。2012年1月，縣政府作出行政處理決定書：“撤銷編號00753和00155宅基證，由郭光華和郭光輝協調處理父親遺留的房屋問題后，再確定宅基地的使用權。”

兩場官司下來，郭氏兄弟早已冰火兩重天，哪可能坐下來友好協商？見哥哥占著老宅沒有絲毫讓步的舉動，郭光輝再次起訴到法院。

難題回到一審法院。2013年6月7日上午9時，郭氏兄弟坐在法庭兩側，又是一番激烈的唇槍舌劍。郭光輝訴稱：“2005年4月，我父親召集親友就贍養問題、老宅歸屬、醫藥費分擔之事主持我和哥哥立下字據，明確說父親去世后老宅全歸我。但是我父親死后，被告強行霸占，我請求法院判決我繼承老宅。”

法庭上，已70歲的郭光華思維清晰、面色平靜地辯稱：“原告是在說謊。我哥倆訂字據時，父親并不知此事。郭光輝沒有按字據約定贍養老人，父親的吃喝全由我和妹妹承擔，我有父親控告不孝訴狀和判決書為證……我早通知原告撤銷了這份字據。”

對此，郭光輝反駁稱：“父親活著時，郭光華根本沒有通知我撤銷這份字據……我已按字據內容履行義務直至父親去世，我應繼承遺產。另外，簽字據時，我父親在場，是父親同意這樣寫，并經過我父親追認的，因此這份字據是有效的。”

但是，白紙黑字的“字據”為何沒有郭德利的名字？即使郭德利不識字，也該有個紅手印才對呀。字據的見證人郝建文和趙峰說：“事過八年之久，很多細節已模糊……但我們是受光輝舅舅邀請代筆寫的字據，意思是郭光輝贍養他爹入土為安，老宅歸光輝所有。”

法庭上，郭光華拋出父親的兩份“遺囑”，提出反訴，請求法院將老宅判給他。但是郭光輝卻嗤之以鼻：“這兩份遺囑純屬偽造，我父親不會這樣做。從感情說，我是父親的親生兒子，怎么會不孝順、不贍養自己的父親呢？遺囑反而讓繼子贍養父親，于情于理都不符……”

目睹眼中只有財產，沒有親情的兩個哥哥的庭上表現，妹妹郭華美痛心不已，流淚說：“我放棄繼承權，父親的遺產由倆哥哥繼承。”

法院判決哥倆共同繼承遺產

遺囑為何沒有代書人簽字，是不是真的？法官又調查“遺囑”見證人郭光輝的妹夫黃富貴和村民李立生，他們表示：“親眼看著老爺子按下手印……當時在復印店打印的遺囑，忽略了讓打字人簽名。”

最難斷是家務事。證據和遺囑的很多環節因為沒有證據難以形成鏈條說清楚，這起遺產糾紛該如何判？法官層層分析給出了答案：郭氏兄弟訂立“字據”內容涉及贍養和父親財產問題。弟弟拿不出證明父親追認“字據”的證據。相對來說，哥哥遞交父親控告不孝順的訴狀和判決書，主張弟弟沒盡到贍養義務，對解除“字據”更有利。但是哥哥手中的遺囑效力大于字據嗎？遺囑作為一種法律行為，只有具備法定條件才能發揮效力。《繼承法》規定，遺囑具有人身性，必須由遺囑人親自設立，而不能由他人代為設立。弟弟手中的“字據”不能做“遺囑”使用。哥哥手中的遺囑就一定有效嗎？代書遺囑應當由兩個以上見證人在場見證，注明年月日，并由代書人、其他見證人和遺囑人簽名，而這份遺囑恰恰忽略了代書人簽名，讓人難免不懷疑它的真實性。

最終，一審法院認為：“原告提交的‘字據’雖經公證，但沒有遺囑人的簽名，不符合代書遺囑的法定要件。原告和被告在郭德利健在時協商處分父親的財產，系無效民事行為；被告郭光華所提交兩份遺囑，因無代書人簽名，且見證人之一系妹夫，與繼承人有利害關系，所以這兩份遺囑均不符合法律規定。”

2013年6月7日，一審法院依據《民法通則》第五十八條和《繼承法》第二條、第十七條等規定判決：原告和被告共同繼承郭德利的遺產。

得知老父親的遺產將要讓與父親沒有血緣的哥哥分走一半，郭光輝心情不爽：“原審法院認定的事實和適用法律均錯誤，并且沒有對我父親遺留的抗日戰爭勛章進行判決……我要上訴。”2013年8月20日，二審開庭審理后認為：雙方所立“字據”屬于附條件的協議。郭德利生前，郭光輝未盡到贍養老人的義務，其父死后郭光輝也沒出喪葬費。依據《合同法》第九十四條第四項“當事人一方延遲履行債務或者有其他違約行為致使不能實現合同目的，當事人可以解除合同”的規定郭光華有權解除合同。因此，一審判決郭光輝和郭光華平均繼承父親遺產并無不當。郭光輝要求郭光華返還父親的抗日勛章，因沒有證據，法院不予支持。

隨后，二審法院作出駁回上訴，維持原判的終審判決。雖然這個案子有了終審判決，但這場遺產糾紛的硝煙未散。郭光輝又以“自己一直贍養父親，為父親支付住院費”等新證據，申請再審。但是，二審法院審查后，作出“駁回申請再審”的裁定。

2014年11月6日，郭光輝向檢察院遞交了抗訴申請書，他打算按照法律程序把這場官司打到底。然而，經過審查案卷證據后，檢察機關并沒有支持郭光輝的抗訴請求。

檢察官說法

生活中，兒女們處理父輩留下的遺產問題很容易產生糾紛。本案中，“字據”因缺少遺囑人簽名和未實現贍養義務而無效力，遺囑因缺少代書人簽名而使其真實性打了“折扣”，這時候哥倆如果不能互諒互讓體現道德準則，那么法院從具體案情出發，依據“公正、公平”的法律原則，按照法定繼承作出平均分配郭老遺產的判決，有利于維護繼承人合法權益。在這里檢察官提醒一些銀發老人：如果一定要為自己的遺產立字據、留遺囑，那么切記嚴格按照法定要件和步驟操作，對于日期、代書人簽名等要件千萬不能忽視；另外，所寫遺囑最好放到信任的人或公益組織處保存，不要過早透露內容，以免讓兒女們產生不必要的矛盾，影響自己的晚年生活。